父亲去世留有财产声明子女与继母间遗产分割纠纷
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
原告诉称
原告赵某君向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人赵某刚的遗产，分给原告三分之一份额，如下：（1）房屋：a.云南省二号房屋，赵某刚占25%份额；b.山东省一号房屋；c.四川省四号房屋；请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和事实：被继承人赵某刚与周某珍原系夫妻，育有两名子女赵某君、赵某祥。1991年赵某刚与周某珍离婚，1995年赵某刚与孙某文登记结婚，婚后未生育子女。2019年9月17日赵某刚去世。赵某刚生前在云南省、山东省、四川省各留有房屋一套。
被告辩称
被告孙某文辩称，认可原告所述被继承人家庭亲属关系及死亡情况。原告在赵某刚生前未尽到照顾义务，赵某刚生前患有多种疾病。都是我一个人照顾，赵某刚去世后，原告也未照顾我，四川房屋一直在还房贷。原告不应只说权利，还要说自己的义务。不同意原告分得三分之一，我要求多分遗产。
被告赵某祥辩称，认可原告所述被继承人家庭亲属关系及死亡情况。我爸爸在协和医院时我和原告都在陪同照顾，我每周跟爸爸视频，每三天跟爸爸微信问候，我并没有不关心爸爸。同意赵某刚遗产每人三分之一份额。
法院查明
赵某刚与周某珍原系夫妻，二人育有两名子女即赵某君、赵某祥。1991年7月29日赵某刚与周某珍离婚，1995年11月1日赵某刚与孙某文登记结婚，二人婚后未生育子女。赵某刚于2019年9月17日死亡。
赵某刚名下财产情况：
一、房屋
赵某刚、孙某文与案外人孙某刚、孙某辉按份共有位于云南省二号房屋，登记时间为2015年5月13日，赵某刚和孙某文各占25%份额。
位于山东省一号房屋登记在赵某刚名下，登记时间为2009年4月20日。
诉讼中，孙某文提交了银行卡交易明细清单物业服务有限责任公司收款收据，拟证明赵某刚购买四川省房屋，该房屋有贷款未还完，没有办理产权证，房屋贷款24万元，该房屋是赵某刚病重时怕其在他去世后没有住处为其购买的，赵某刚说了这套房跟其他人没有关系，不同意分割。赵某君、赵某祥认可该证据的真实性，不认可证明目的，表示不清楚有无房产证，属于遗产范围，要求分割该房屋。
位于北京市顺义区三号房屋的房屋所有权人为北京市B公司。
2019年6月，赵某刚留下声明一份，内容如下：声明人赵某刚，男，在我去世后对我的财产作如下处理：1.我与孙某文出资购买的北京市顺义区三号，房屋系我和孙某文养老房，孙某文有权在此居住终身。位于云南二号，全部份额归孙某文所有。声明人赵某刚。
裁判结果
一、赵某刚在云南省二号房屋中享有的份额由被告孙某文继承，继承后，被告孙某文占该房屋50%份额；
二、赵某刚在山东省一号房屋中享有的份额由原告赵某君、被告赵某祥、被告孙某文平均继承，继承后，原告赵某君、被告赵某祥各占该房屋1/6份额，被告孙某文占该房屋2/3份额；
三、驳回原告赵某君的其他诉讼请求。
律师点评
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，赵某刚的遗产包括：1.位于云南省二号房屋赵某刚和孙某文共占50%份额中的一半，即25%份额；2.位于山东省一号房屋中50%份额；关于赵某君要求分割的四川省四号房屋，当事人均向法院举证该房屋系赵某刚的遗产，法院对赵某君要求继承上述房屋的诉讼请求不予支持。位于北京市顺义区三号房屋的房屋所有权人为北京市B公司，诉讼中赵某祥不再要求处理该房屋，法院对此不持异议。
继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，孙某文提交了声明，赵某君、赵某祥均认可该证据的真实性，该声明虽未直接标明遗嘱字眼，但其内容符合遗嘱的有关要求，属于赵某刚的遗嘱，对于遗嘱处分的云南省二号房屋，按遗嘱继承办理，赵某刚对云南省二号房屋享有的产权份额由孙某文继承。对于遗嘱未涉及的赵某刚的其他遗产，按照法定继承办理。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。配偶、子女、父母为第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，赵某刚的第一顺序继承人为孙某文、赵某君、赵某祥，按照法定继承部分的遗产由三人共同继承。诉讼中，孙某文主张多分遗产，虽未对此向法院充分举证，但当事人一致认可赵某刚在死亡前一年多的时候生活在四川省，考虑到赵某刚身体状况以及孙某文照顾情况，法院在分割遗产时对孙某文酌情予以多分。
相关文章
-
老人赠与孙子女房屋后反悔可以撤销吗
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称赵某娟向本院提出诉讼请求：1.请求撤销赵某娟与孙某于2020年6月29日签署的赠与合同；2.本案诉讼费用由孙某承担。事实和理由：孙某系赵某娟的孙子，林某曾系赵某娟的儿媳，2020年6月10日，林某与赵某娟的儿子孙某刚协议离婚。二人离婚后，林某胁迫赵某娟签署不知内容的协议，并恶意霸占赵某娟位于北京...
2024-01-19 06:06:25 宋体赵某房屋 -
购房时亲属有出资后其主张借名买房被驳回案例
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称赵某聪向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间关于丰台区一号的房屋的借名买房协议无效；2.判令被告返还原告购房款216711元及利息；3.判令被告支付涉案房屋增值损失30万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系亲家关系，原告儿子与被告女儿曾系夫妻关系。2015年被告母亲刘某娟取得...
2024-01-19 06:06:23 宋体赵某万元 -
老人去世留下多间房屋子女起诉分家析产案例
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称原告赵某刚、赵某菲向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同所有的西城区A号十五间房屋，根据各自的份额，按照间数分配至原、被告各自名下；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：西城区A号房产系孙某易、孙某英以及孙某杰三人于1984年7月6日取得。产权状况为按份共有，孙某易、孙某英、孙某杰每人占有...
2024-01-19 06:06:22 号房李某被告 -
亲属间签署的房屋分割协议一方反悔可以撤销吗
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称赵某菲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告188.97万元。事实和理由：赵某菲与赵某婕之父赵某刚系姐弟关系，二人之母为孙某慧。因被告是单亲家庭，随父亲长大。原告时常接济他们生活。在赵某刚去世后，对被告照顾有加，被告出国留学、日常开销多次向原告支取钱款。2004年，赵某菲、赵某婕、赵某刚、孙某慧原...
2024-01-19 06:06:20 赵某房屋协议 -
子女名下房屋父母主张由其出资法院如何判断
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称原告赵某君、原告赵某娟、原告赵某涛向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认位于北京市朝阳区一号的房屋归原告赵某君所有；2．判令被告赵某健将该房屋腾退并返还原告赵某君。事实和理由：赵某君与刘某芳育有赵某娟、赵某健、赵某涛三个女儿，刘某芳于2005年12月26日去世。2002年5月11日，赵某君与建委签...
2024-01-19 06:06:18 宋体赵某原告 -
父亲去世留有财产声明子女与继母间遗产分割纠纷
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称原告赵某君向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人赵某刚的遗产，分给原告三分之一份额，如下：（1）房屋：a.云南省二号房屋，赵某刚占25%份额；b.山东省一号房屋；c.四川省四号房屋；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和事实：被继承人赵某刚与周某珍原系夫妻，育有两名子女赵某君、赵某祥。199...
2024-01-19 06:06:16 宋体赵某房屋 -
父母去世多位子女遗产分割纠纷
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称原告赵某文、赵某君向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人赵某鹏名下位于北京市东城区一号房产，房屋的价值以评估鉴定的价格471．54万元为准，诉争房屋归被告赵某杰所有，被告赵某杰分别给付二原告赵某文、赵某君房屋折价款157．18万元。事实与理由：原告赵某君、赵某文与被告赵某杰三人系兄弟姐妹关系...
2024-01-19 06:06:15 宋体赵某被告 -
迁西举报案再次说明，社会公平正义的最后一道防线，司法并不坚固
一篇新闻报道，叫停了一个法院在审的刑事案件。三天后，此前指控“诬告陷害罪”、“诽谤罪”两项罪名、认为“可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性”拒绝了律师取保候审请求的当地检察院，以该案“不存在犯罪事实”为由申请撤回了起诉并获得法院准许。如此的明确而迅速结案，令还在预测案件未来如何走向的大小媒体都有点措手不及。这样的结果，等于检察院主动承认了自己批准逮捕、羁押了犯罪嫌疑人一个多月的案件属于错案。这就是...
2024-01-19 06:00:07 司法媒体刑讯逼供 -
不交供暖费的三大常见理由，法院会认可吗？
每到冬季，业主与供暖公司之间的纠纷也接踵而至。关于供暖费，业主主张供暖温度不达标，应当如何举证？业主主张自采暖后不再使用集中供暖服务，是否需要提供相应的证据？业主主张未实际居住、不产生实际消费、变更计量方式未通知其本人等，是否构成拒交供暖费的正当理由？本文围绕供暖费问题，梳理了业主与供暖公司之间常见的几类纠纷，为温暖过冬、依法维权提供参考。业主主张供暖温度不达标，需提供证据冯先生是某小区的业主，...
2024-01-19 06:00:05 公司供暖费业主 -
最高人民法院刑事指导性案例裁判要点汇总
1、潘玉梅、陈宁受贿案（指导案例3号）关键词：刑事 受贿罪 “合办”公司受贿 低价购房受贿承诺谋利 受贿数额计算 掩饰受贿退赃裁判要点：1.国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，并与请托人以“合办”公司的名义获取“利润”，没有实际出资和参与经营管理的，以受贿论处。2.国家工作人员明知他人有请托事项而收受其财物，视为承诺“为他人谋取利益”，是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，不影响受贿的认...
2024-01-19 05:00:39 案例裁判计算机信息
