婚前承租房屋婚后拆迁安置房产离婚房产分割纠纷
原告诉称
原告赵某向本院提出诉讼请求：1．判令郭某亮支付我房屋折价款90万元；2．判令郭某亮支付我2011年至房屋交付期间的周转费。
事实和理由：我与郭某亮原系夫妻，我们于2007年结婚，于2014年离婚。2011年，郭某亮承租的公房北京市门头沟区一号（以下简称一号）房屋被征收，取得位于北京市门头沟区二号（以下简称二号）安置房一套，该房为夫妻共同财产，在我们离婚时未处理，故我要求分割。
被告辩称
被告郭某亮辩称，第一，二号房屋为郭某亮婚前承租公房拆迁通过产权调换所得安置房，安置房与公房面积相对应，房屋来源与赵某无关，赵某无权分割安置房利益；第二，双方婚后在郭某亮母亲承租房内居住，被拆迁的一号房屋一直由郭某亮之子郭某峰居住，赵某从未居住一号房屋；
第三，赵某对安置房无任何贡献，安置房是根据被征收房屋面积计算，一号房屋系郭某亮与前夫所在单位分配的公房，分房根据的是二人的工龄及对单位所作贡献，当时的公房分配与私房并无实质区分，因公房拆迁获得安置房亦应按照私房的方式进行处理。郭某亮与前夫离婚时约定房屋给郭某峰，只是没有变更承租手续，故诉争房屋是郭某峰的。综上，我不同意原告赵某的诉讼请求。
第三人郭某峰述称，我同意郭某亮的意见，本案中如有我的财产份额，我赠与给郭某亮。
法院查明
本院于2016年2月22日就原告林某文与被告郭某亮、赵某、郭某峰、秦某江分家析产纠纷一案作出判决书（以下简称A号判决）；赵某不服一审判决,提出上诉,北京市第一中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。
A号判决查明，赵某与郭某亮原系夫妻，二人于2007年1月18日登记结婚，于2014年2月经法院判决离婚。郭某峰系郭某亮与前夫孙某德之子。郭某峰与林某文原系夫妻，二人于2009年9月9日登记结婚，于2013年8月经法院判决离婚。
一号院内有1间孙某德与郭某亮在婚姻关系存续期间承租的公房。自1994年6月20日起，一号房屋的承租人为郭某亮，之后该房未办理过承租人变更手续。一号院内原有一间自建房，2010年进行了扩建。2011年7月6日，郭某亮就一号院内房屋签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（以下简称征收协议），协议认定实际居住人口为郭某亮、郭某峰、赵某、林某文。郭某亮依协议获得房屋重置成新价，附属物补偿，搬家补助费，提前搬家奖励费，工程配合奖励，电话、有线电视、空调、热水器移机及宽带费，周转费36000元。
郭某亮可依协议获得一套二居室安置房，同时补交差额安置面积房款50700元，征收补偿、补助款扣减应缴房款后共计98358元已由郭某亮实际领取。除上述补偿、补助款外，郭某亮还领取了2013年7月至2017年6月间的周转费72000元。
B号内1间公房系郭某亮母亲秦某江承租。2012年郭某亮曾将秦某江诉至法院，主张其在B号院内建自建房一间，要求分割B号房屋的拆迁利益。本院判决秦某江向郭某亮支付拆迁利益2万元。郭某亮对判决不服提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2013年，郭某亮起诉要求与赵某离婚，赵某要求分割上述2万元拆迁利益，本院判决双方离婚，上述2万元由赵某分得5000元。郭某亮、赵某均不服判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院，驳回上诉，维持原判。
A号判决认为，一号公房的承租人为郭某亮，该房被征收时，郭某亮与赵某系夫妻，一号公房对应的征收补偿利益系婚后因征收取得的财产，应当视为共同财产。但该利益是因原公房承租权获得的，不是婚后由夫妻双方新创造的财富，郭某亮在与赵某结婚前已取得该承租权，赵某对原公房承租权的取得并无贡献，因此因承租权而取得的征收补偿利益应当大部分归属郭某亮，赵某可适当分得部分财产。
一号自建房扩建时为郭某亮与赵某系婚姻关系存续期间，故扩建房屋部分属郭某亮与赵某的夫妻共同财产。考虑到林某文、郭某峰与郭某亮共同生活，二人对自建房亦有一些贡献，可酌情获得一定的补偿。综上，一号房屋补偿、补助款当归郭某亮、赵某共有，本院结合房屋来源、当事人的婚姻关系及对房屋的贡献情况、房屋面积、征收补偿政策酌情确定二人各自享有的补偿款数额。赵某按比例负担郭某亮已补交的差额安置面积房款，赵某应分得的征收补偿、补助款在扣除应负担的差额面积房款后的数额应由郭某亮向其返还。林某文可就自建房地上物部分获得一定补偿。一号房屋征收所补偿的安置房屋尚未实际交付，该案未予处理。
A号案件判决，郭某亮支付林某文补偿款1000元，支付赵某征收补偿、补助款18500元。
2019年12月24日，郭某亮签订选房协议书，选定二号房屋为一号房屋安置房
在审理中，赵某申请对二号房屋价值进行评估，房屋总价为2167800元。
经核实，郭某亮协议内两年周转费共发放141000元，协议内加协议外周转费共发放177000元。双方不持异议。
裁判结果
一、位于北京市门头沟区二号房屋的相关权利由郭某亮享有；
二、郭某亮于本判决生效之日起十日内给付赵某房屋折价款179060元；
三、郭某亮于本判决生效之日起十日内给付赵某周转费8142元；
四、驳回赵某其他诉讼请求。
靳双权点评
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾女方和无过错方权益的原则判决。
根据生效判决的内容，二号房屋作为一号公房对应的征收补偿利益中的组成部分，系婚后因征收取得的夫妻共同财产，该房在双方离婚时未予处理，在实际取得房屋后，应予分割。
首先，关于二号房屋权利归属，根据法院生效判决认定的内容，征收利益是因原公房承租权获得的，郭某亮在与赵某结婚前已取得该承租权，赵某对原公房承租权的取得并无贡献，仅因房屋被征收的事实取得利益，因此，相关征收补偿利益应当大部分归属郭某亮，赵某可适当分得部分财产。根据赵某对房屋的贡献和生效判决确认的征收利益分配方案，确定赵某对二号房屋享有的份额。本案中郭某峰将其财产份额赠与郭某亮，林某文放弃财产主张，二号房屋郭某亮所占比例较高，且由其居住使用，故二号房屋权利应由郭某亮享有，郭某亮给付赵某相应房屋折价款。
其次，关于二号房屋的价值，二号房屋为安置房，尚未取得房产证，评估报告系比照商品房价值做出，法院在确定二号房屋价值时比照商品房价的70%予以认定，确定二号房屋价值为1517460元，郭某亮应按赵某享有的房屋权利比例给付赵某折价款179060元。
第三，关于周转费，该费用系针对房屋权利人发放的租房补贴，赵某享有房屋权利，应享有相应周转费利益。截至2017年6月前的周转费108000元在A号判决中已经处理完毕，法院就尚未处理的周转费69000元予以分割，法院根据赵某享有房屋权利比例，确定郭某亮应给付赵某周转费8142元。
相关文章
-
婚前承租房屋婚后拆迁安置房产离婚房产分割纠纷
原告诉称 原告赵某向本院提出诉讼请求：1．判令郭某亮支付我房屋折价款90万元；2．判令郭某亮支付我2011年至房屋交付期间的周转费。 事实和理由：我与郭某亮原系夫妻，我们于2007年结婚，于2014年离婚。2011年，郭某亮承租的公房北京市门头沟区一号（以下简称一号）房屋被征收，取得位于北京市门头沟区二号（以下简称二号）安置房一套，该房为夫妻共同财产，在我们离婚时未处理，故我要求分割。 被告辩称...
2024-01-17 05:02:40 房屋赵某公房 -
婚前与单位签订合同婚后获得房屋赠与他人未经配偶同意能起诉要回吗
原告诉称 赵某文向本院提出诉讼请求：确认孙某琪与孙某英之间的就位于北京市朝阳区一号房屋赠与合同无效。 事实和理由：赵某文与孙某琪于1998年2月16日登记结婚，双方于2003年12月23日购置位于北京市朝阳区一号房屋。孙某琪于2018年2月21日去世，其生前与前妻生育孙某英，赵某文与孙某英法定继承纠纷案件中，经法院查明孙某琪与孙某英于2014年5月12日以6万元低价将北京市朝阳区一号房屋转移至孙某...
2024-01-17 05:02:36 房屋赵某北京市 -
廖某职务侵占单位18万余元，获缓刑
诉机关指控称廖某某利用职务上的便利，先后伪造该公司已离职的27名员工的考勤记录并冒领其中25名离职员工的工资，共计侵占公司人民币180590元，用于个人消费等，被害公司发现上述款项被廖某某侵占后于同年11月6日报警，民警接报警后于当日前往深圳宝安区福永街道和平社区精裕厂将廖某某抓获，于次日被刑事拘留，于2014年12月10日被逮捕，押于深圳宝安区看守所。 被告人辩解：被告人廖某某辩称，自已的印象中...
2024-01-17 04:00:20 被告人侵占罪职务 -
银行未尽提示说明义务，利息支付等格式条款等于无，视为没有利息
有关利息支付的格式条款不成立的，等于没有利息支付的相关约定，根据《民法典》第六百八十条第二款 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息 之规定，利息支付之诉讼请求没有事实根据和法律依据，该诉请依法不应得到支持。 再审被申请人灿某融资担保有限公司、原审第三人中国邮某银行股份有限公司济南市分行与申请人虢某追偿权纠纷一案，李大贺律师认为，作为主合同的涉案《个人汽车消费贷款合同》根本不成立，即使成立也无...
2024-01-17 04:00:18 条款金融民法典 -
父亲去世母亲与部分子女以买卖名义过户房屋未支付房款签署合同是否有效
原告诉称 赵某文、赵某英向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告签署的北京市东城区一号房屋（以下简称涉诉房屋）的买卖合同无效；2、请求被告承担本案的费用。 事实和理由：案外人赵某鹏生前育有一儿一女，即本案二原告。二原告母亲去世后，赵某鹏与刘某芬再婚。林某娟系刘某芬与前夫的女儿。二原告起诉刘某芬法定继承纠纷案件已由法院立案审理。在审理过程中，二原告发现涉诉房屋已由刘某芬于2020年12月以买卖的形式过...
2024-01-17 04:00:15 刘某赵某原告 -
父母房屋房改时部分子女有出资后要求共有房屋法院驳回案例
原告诉称 周某文向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告享有赵某英名下位于北京市丰台区一号房屋的94％份额；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：周某文、周某斌、周某丽及周某涛系赵某英的子女，周某凡是周某涛（2019年10月3日去世）之子。2001年赵某英单位进行集资建房，没有工龄折扣和其他优惠，唯一经济来源是退休金。原告与赵某英共同出资购买涉案房屋。周某斌、周某涛、周某丽均未出资。赵某英在世强调约...
2024-01-17 04:00:13 周某赵某房屋 -
父亲单独购房留给部分子女立有公证遗嘱其他子女不认可起诉要求平均继承案例
原告诉称 陈某文、吴某利、吴某聪、吴某祥、吴某贵、秦某、陈某杰、陈某采、陈某德、陈某亮、陈某旭向本院提出如下诉讼请求：1.原、被告平均分割位于北京市丰台区一、二号房屋（以下简称一、二号房屋）；2.诉讼费由被告负担。 事实与理由：陈父与陈母系夫妻，二人育有子女七人，分别为陈某文、陈某兰（已殁）、陈某鑫（已殁）、陈某川（已殁）、陈某德、陈某亮、陈某旭。陈母于1989年12月5日因死亡注销户口，陈父于2...
2024-01-17 04:00:11 陈某房屋吴某 -
通过远程指导方式，Z小姐成功退回扬州某楼盘购房定金2万元
宣传情况：开发商多次强调该公寓可以自住、且是学区房投资价值高；承诺有政府特批的文件，只要购买他们出售的公寓就可以落户。于是，Z小姐的父母根据销售人员的安排签了认购书、交了2万元定金。实际情况：该公寓所在用地属于商业用地，用途是办公性质，不能用于自住；按照法律规定公寓是不可以落户的。Z小姐通过自行与开发商协商、电话投诉等方法退定金未能成功后，联系律师，此次办案方式律师采取了不到现场，通过微信、电话等...
2024-01-17 04:00:10 宋体公寓小姐 -
父母购房时部分子女出资老人去世房屋归属纠纷
原告诉称 赵某霖向一审法院起诉请求：依法继承北京市西城区一号2、3、4、18、19号房屋五间，确认赵某霖继承享有上述房屋50%产权份额并作出析产处理（赵某霖主张2号和19号房屋所有权，并按照继承份额给付其他继承人折价补偿）。 赵某霖的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉主要 事实及理由：一审认定事实错误导致裁判结果错误。1.登...
2024-01-17 04:00:08 赵某房屋遗嘱 -
借亲属名义买房未有协议起诉确认借名买房关系纠纷
原告诉称 林某涛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认林某涛与赵某超就北京市通州区一号房屋存在借名买房的合同关系，借名买房合同有效；2.请求法院依法判令林某辉、赵某娟协助林某涛办理位于北京市通州区一号房屋过户手续，将房屋过户到林某涛名下；3.诉讼费由林某辉、赵某娟承担。 林某辉、赵某娟上诉请求：1.请求撤销一审判决,驳回林某涛借名买房的请求或发回重审；2.林某涛承担一审及二审诉讼费用。 事实与理...
2024-01-17 04:00:06 赵某房屋证据
