借亲属名义购买限价商品房合同无效后主张损失纠纷
原告诉称
谢某霖向一审法院起诉请求：1.确认谢某霖、吴某刚之间关于北京市丰台区一号房屋口头借名买房协议无效；2.判令吴某刚返还谢某霖购房款568456元、住房专项维修基金12166元、房屋所有权登记费80元、契税费5684.56元；3.判令吴某刚赔偿谢某霖房屋升值损失246万元；4.诉讼费和保全费由吴某刚承担。
吴某刚上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项，改判驳回谢某霖相应起诉请求或将本案发回重审；2.诉讼费由谢某霖承担。事实和理由：1.一审法院对借名买房事实认定错误，吴某刚与谢某霖系房屋借用关系，涉案房屋为吴某刚唯一住房。一审法院适用法律错误，吴某刚申购的是限价商品房而非经济适用房，不应适用经济适用房的相关规定。
2.一审法院在认定信赖利益损失数额时，未考虑限价商品房出售流程和相关政策，计算基础有误。3.吴某刚与谢某霖之间不存在借名买房关系，谢某霖支付的相关房屋的款项属于房屋借用期间的吴某刚向谢某霖的借款。
被告辩称
谢某霖辩称，同意一审判决，不同意吴某刚上诉请求。吴某刚与谢某霖之间存在口头借名买房的合同关系，据涉案房屋系谢某霖实际出资购买，产权证原件、购房凭证原件等均由谢某霖持有，谢某霖实际使用涉案房屋。该借名买房合同是无效合同，一审法院根据本案事实确定双方过错和赔偿数额并无不当。
法院查明
吴某刚与谢某霖系舅甥关系。2013年2月18日，北京K公司与吴某刚签订《北京市商品房预售合同》，约定吴某刚购买一号房屋，预测面积60.28平方米，单价为9345元，总款为563316元。2014年8月20日，北京K公司与吴某刚签订《北京市商品房预售合同（限价商品房）补充协议》，补差款为5139.4元。谢某霖、吴某刚均认可：谢某霖支付房款及其他费用。2015年1月14日，案涉房屋登记在吴某刚名下，产权证原件由谢某霖保管。
2013年2月20日，北京K公司与吴某刚签订《北京市前期物业服务合同》及《临时管理规约》。双方均认可：案涉房屋的物业管理费、垃圾清运费及供暖费为谢某霖支付。现案涉房屋由谢某霖使用，但未进行装修且未实际居住。
双方均认可案涉房屋现价值为300万元。
法院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。相关政策、法规规定的限制上市交易期限内买卖已购经济适用住房，当事人主张买卖合同无效的，可予支持。政策、法规有新规定的，适用其规定。
出卖人转让的经济适用住房的原购房合同系2008年4月11日（含）之前签订，当事人又在转让该已购房屋的合同中约定在限制上市交易期限届满后再办理房屋所有权转移登记或在一审法庭辩论终结前该房屋已具备上市交易条件的，可以认定合同有效。
本案谢某霖虽未提交双方书面的借名购房协议，但结合谢某霖、吴某刚的亲属关系、房屋出资情况、房屋其他费用交纳情况、房屋占有情况及相关票证持有情况等因素，法院可以认定双方存在借名购房的合意并实际履行，双方形成了借名购房的法律关系。案涉房屋性质为限价商品房，购买于2013年，双方借名购房合同违反了相关政策、法规的规定，应属无效。双方基于无效协议取得的财产应予返还。吴某刚应返还谢某霖已支付的购房款和与办理房屋产权相关的费用。
双方均为完全民事行为能力人，对政策房购房指标不能转让均系明知，故对借名购房合同无效双方均有过错，应当按照各自过错程度承担合同无效的法律责任。现案涉房屋已增值，对谢某霖因购买该房屋产生的信赖利益损失，考虑到双方均负有过错以及双方存在亲属关系的事实，双方形成借名买房交易并非单纯以获利为目的，因此法院根据对房屋的自估价值，在扣除已付购房款的前提下，结合本案实际情况和双方过错程度，对谢某霖的损失予以酌定。
二审诉讼中，吴某刚提交丰台区2012年限价商品住房摇号结果公示，以证明谢某霖已经取得摇号资格，其与吴某刚之间无借名买房的依据，双方系房屋借用关系。谢某霖质证称，真实性、关联性、证明目的均不予认可，与本案无关，不属于新证据。
裁判结果
一、谢某霖与吴某刚之间关于北京市丰台区一号房屋口头借名买房协议无效；二、吴某刚于判决生效后七日内返还谢某霖购房款568456元、住房专项维修基金12166元、房屋所有权登记费80元、契税费5684.56元；三、吴某刚于判决生效后七日内赔偿谢某霖信赖利益损失1458926.4元；四、驳回谢某霖的其他诉讼请求。
靳双权点评
本案的争议焦点为：1.吴某刚与谢某霖间是否构成借名买房关系及效力的认定；2.吴某刚是否应赔偿谢某霖信赖利益损失。
关于焦点一，判断当事人之间是否存在借名买房关系，应从双方是否存在借名买房协议、借名人是否为实际出资人并履行了相应出资、房屋是否由借名人实际控制使用、房屋买卖履行过程是否符合借名买卖习惯等要件予以考虑。但具有亲属关系的借名买房，往往基于人际信任未签订正式借名买卖协议，应结合案情对上述要件予以充分考虑和综合分析。
本案中，吴某刚与谢某霖系舅甥关系，双方虽未签订书面的借名买房协议，但涉案房屋购房款、房屋其他费用、使用费等均由谢某霖支付，产权证原件由谢某霖持有，涉案房屋亦由谢某霖实际控制使用。综上，本案符合借名买房的构成要件，双方形成了借名购房的法律关系。吴某刚主张涉案房屋系其借用给谢某霖使用，但未对上述要件事实作出合理解释，法院难以采信。
吴某刚主张涉案房屋购房款系其向谢某霖借款，但未举证证明双方关于还款及支付利息的相关协议，在之后吴某刚亦未偿还过借款，明显与双方系借款的交易习惯不符。政策性保障住房包括经济适用房、两限房等保障中低收入家庭住房困难的房屋。涉案房屋性质为限价商品房，法院适用经济适用房的相关规定，以涉案房屋购买于2013年，双方借名购房合同违反了相关政策、法规的规定，认定合同无效，处理结果正确。
关于焦点二，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因涉案房屋系政策性保障住房，吴某刚与谢某霖作为具备完全民事行为能力的民事主体，应明知政策房购房指标不能转让，双方对合同的无效均负有过错，应当按照各自过错程度承担相应责任。
我国法律体现的是信赖利益补偿性原则。因涉案房屋现已增值，在合同无效前提下，谢某霖因购买涉案房屋产生的信赖利益损失应予支持。法院考量双方均负有过错、双方的亲属关系、借名买房交易的目的，结合房屋的自估价值、本案实际情况和双方过错程度，酌定吴某刚对谢某霖的信赖利益损失处理结果正确。
相关文章
-
借亲属名义购买限价商品房合同无效后主张损失纠纷
原告诉称 谢某霖向一审法院起诉请求：1.确认谢某霖、吴某刚之间关于北京市丰台区一号房屋口头借名买房协议无效；2.判令吴某刚返还谢某霖购房款568456元、住房专项维修基金12166元、房屋所有权登记费80元、契税费5684.56元；3.判令吴某刚赔偿谢某霖房屋升值损失246万元；4.诉讼费和保全费由吴某刚承担。 吴某刚上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项，改判驳回谢某霖相应起诉请求或将本案发回...
2024-01-16 03:00:18 房屋吴某双方 -
房屋登记人与占有人不一致占有人起诉要求过户纠纷
原告诉称 林先生向一审法院起诉请求：1.高女士将位于北京市石景山区房屋所有权变更为林先生名下，并配合林先生办理房屋过户登记手续；2.诉讼费由高女士承担。 高女士上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回林先生一审的全部诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由林先生承担。 事实和理由：1.一审认定事实不清。（1）高女士和林先生之间并非借名买房合同关系，而是房屋借用关系，一审认定借名买房事实有误。（2）林先生作为主...
2024-01-16 03:00:16 女士房屋事实 -
夫妻离婚时部分房屋未分割后还能否起诉分配
原告诉称 刘女士向一审法院起诉请求：1.依法分割我和周先生夫妻关系存续期间在北京市大兴区A号院（以下简称A号院）共建的五间房屋；2.周先生承担本案诉讼费。 周先生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘女士一审全部诉讼请求；2.诉讼费用由刘女士承担。 事实与理由：1.刘女士知悉案涉房屋情况，协议离婚时已对夫妻共同财产进行协商分割，离婚协议为双方自愿签订，具备法律效力。2.本案案涉房屋为我婚前财产...
2024-01-16 02:00:18 刘女士房屋院内 -
父母宅基地拆迁同住子女能否分割安置房产
原告诉称 赵某、姜某文向一审法院起诉请求：1．请求法院判决关于房山区安置房共五套房中有3套属于赵某、姜某文；2．请求法院判决关于房山区安置房系赵某与姜某山的原夫妻双方共同房产，赵某应当多分；3．请求法院判决腾退提前搬家费用中1．6万属于赵某、姜某文；4．案件受理费由姜某山、周某、姜某聪承担。 赵某、姜某文上诉请求：撤销一审判决第二项，改判赵某、姜某文取得一号房屋所有权（或居住使用权），赵某、姜某文...
2024-01-16 02:00:16 宅基地赵某周某 -
委托人成功退回抚州某购房定金20000元
抚州某楼盘以低首付9 万首付即可、买房可入读某某实验学校等等让H小姐支付了20000元定金，后H小姐发现并非认购即可入读，要按照教育局的相关政策规定，H小姐觉得自己被忽悠了，当时销售只是口头承诺，并没有写入合同，遂找销售沟通，销售开始闪烁其词，协商无果，H小姐要求退款被开发商明确拒绝。后联系上团队，希望团队可以全权代为处理帮她拿回款项。通过努力，终于和开发商谈判成功，拿回了20000元款项。...
2024-01-16 02:00:14 小姐首付款项 -
济宁王律师为涉嫌非法经营罪，虚开增值税专用发票罪，危险驾驶罪案被告人提供刑事辩护
济宁王律师为涉嫌非法经营罪，虚开增值税专用发票罪，危险驾驶罪案被告人提供刑事辩护发布日期：2022-08-19 作者：王其森律师 山东某某律师事务所依法接受上诉人（原审被告人）李某某之妻崔某某的委托，并经李某某同意，指派王律师为涉嫌非法经营罪、虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪的李某某提供第二审期间的刑事辩护。通过会见被告人、阅卷、收集证据，现提出如下辩护意见恳请采纳。 一、关于涉嫌非法经营罪部分...
2024-01-16 02:00:13 李某血样证据 -
济宁王律师为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得（用微信支付宝银行卡帮助转移赃款跑分）罪案的犯
济宁王律师为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得（用微信支付宝银行卡帮助转移赃款跑分）罪案的犯发布日期：2022-08-19 作者：王其森律师 济宁王律师在本案中为被告人夏某某进行辩护，接受委托后，第二天到达济宁市某县人民法院阅卷，卷宗材料比较厚。由于无法提供电子阅卷方式，辩护人只能一页一页的阅取，不敢漏掉任何一页。本案三位被告人的主刑量刑幅度均在刑法分则条文规定的三年以上七年以下有期徒刑范围内。经过辩护，委...
2024-01-16 02:00:11 被告人有期徒刑所得 -
不起诉决定---涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪最终获不起诉决定
帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称 帮信罪 ）是2015年11月起施行的刑法修正案（九）新增罪名，主要指行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的犯罪行为，是电信网络的 帮凶 。2019年11月，最高检联合最高法出台《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了帮...
2024-01-16 02:00:09 案件律师辩护律师 -
济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
李某因在济宁市太白湖新区某小区地下车库放火烧毁了周某的轿车，被依法逮捕羁押在看守所。济宁王其森律师接受被害人周某的委托后，多次参与开庭前的调解，未果。遂依法向人民法院提起刑事附带民事赔偿诉讼，请求法院判决李某赔偿周某的损失。王律师参与了放火罪一案的整个开庭程序，开庭后帮助周某获得了赔偿款。委托人周某对王律师的代理工作表示很满意。...
2024-01-16 02:00:07 周某律师济宁市 -
取保候审---济宁刘某涉嫌寻衅滋事罪经王律师辩护成功取保候审
【案情简介】： 因刘某等多人涉嫌在某微信群内参与发布关于济宁某加油站的不良言论，多人被以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留在济宁市某看守所。 【案件结果】： 刘某的家属找到济宁王其森律师寻求法律帮助，通过见面沟通聘请王律师代理此案。王律师到看守所会见犯罪嫌疑人，详细了解案件情况后，根据法律规定和了解的案件情况书写了取保候审申请书。经过刑事辩护，几天后刘某走出看守所，取保候审成功，犯罪嫌疑人及其家属对王律师的代...
2024-01-16 02:00:06 看守所济宁律师
