叶呈胜、叶呈长、叶呈发诉仁化县人民政府房屋行政强制案
（一）基本案情
2009年间，仁化县人民政府（下称仁化县政府）规划建设仁化县有色金属循环经济产业基地，需要征收广东省仁化县周田镇新庄村民委员会新围村民小组的部分土地。叶呈胜、叶呈长、叶呈发（下称叶呈胜等三人）的房屋所占土地在被征收土地范围之内，属于未经乡镇规划批准和领取土地使用证的“两违”建筑物。2009年8月至2013年7月间，仁化县政府先后在被征收土地的村民委员会、村民小组张贴《关于禁止抢种抢建的通告》《征地通告》《征地预公告》《致广大村民的一封信》《关于责令停止一切违建行为的告知书》等文书，以调查笔录等形式告知叶呈胜等三人房屋所占土地是违法用地。2009年10月、2013年6月，仁化县国土资源局分别发出两份《通知》，要求叶呈发停止土地违法行为。2013年7月12日凌晨5时许，在未发强行拆除通知、未予公告的情况下，仁化县政府组织人员对叶呈胜等三人的房屋实施强制拆除。叶呈胜等三人遂向广东省韶关市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认仁化县政府强制拆除行为违法。
（二）裁判结果
广东省韶关市中级人民法院认为，虽然叶呈胜等三人使用农村集体土地建房未经政府批准属于违法建筑，但仁化县政府在2013年7月12日凌晨对叶呈胜等三人所建的房屋进行强制拆除，程序上存在严重瑕疵，即采取强制拆除前未向叶呈胜等三人发出强制拆除通知，未向强拆房屋所在地的村民委员会、村民小组张贴公告限期自行拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四的规定。而且，仁化县政府在夜间实施行政强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第一款有关“行政机关不得在夜间或者法定节假日实行强制执行”的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条的规定，判决：确认仁化县政府于2013年7月12日对叶呈胜等三人房屋实施行政强制拆除的具体行政行为违法。宣判后，各方当事人均未提出上诉。
（三）典型意义
本案的典型意义在于：充分体现了行政审判监督政府依法行政、保障公民基本权益的重要职能。即使对于违法建筑的强制拆除，也要严格遵循《行政强制法》的程序性规定，拆除之前应当先通知相对人自行拆除，在当地张贴公告且不得在夜间拆除。本案被告未遵循这些程序要求，被人民法院判决确认违法。《行政强制法》自2012年1月1日起至今施行不久，本案判决有助于推动该法在行政审判中的正确适用。
相关文章
-
委托人Y夫妇成功退回深圳某公寓定金20万元
开发商宣传：落地窗玻璃，使房屋体验270 风景欣赏。。 楼盘实际情况：开发商实际上将原规划用途为飘窗设计直接打掉和非承重墙打掉，然后改为全景270 大型风景窗；事实上，该行为属于违法违建行为，后续会让政府部门面临拆除和责令还原。 是否找过退定公司或者自己维权：委托人自己维权花费将近小1年时间，无任何效果，后期我们从6月份介入到8月上旬，委托人顺利拿回20万元定金。...
2024-01-14 11:05:29 委托人打掉开发商 -
虹口区202、253、254街坊房屋征收与补偿方案
虹口区202、253、254街坊房屋征收与补偿方案 一、房屋征收与补偿的法律和政策依据 （一）国有土地上房屋征收与补偿条例 (国务院令第590号)； （二）上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则（上海市人民政府令第71号）； （三）上海市人民政府印发《关于坚持留改拆并举深化城市有机更新进一步改善市民群众居住条件的若干意见》的通知（沪府发〔2017〕86号）； （四）关于批转市住房保障房屋管理局制订...
2024-01-14 10:09:25 房屋建筑面积承租人 -
委托人Z夫妇成功退回广州某商品房购房定金及首付573204元
开发商宣传：可以就近入读广东省实验小学、中学九年一贯制学校等。楼盘实际情况：根据广州市教育局最新规定，公立学校就近入读范围为3公里到5公里，采取摇号方式获取，并非购房某处商品房就可以直接入读，客观上，该小学距离楼盘还有一段距离，是否可以直接入读存在不确定因素，有诱导欺骗购房者嫌疑。处理情况：及时有效取证，与开发商针对性交涉、谈判。抓住开发商痛点，成功拿回定金及首付款。...
2024-01-14 10:09:23 开发商楼盘距离 -
委托人G小姐成功退回广州增城某楼盘购房定金3万元
楼盘宣传：周边配套成熟，商业、医疗、教育、交通应有尽有；可首付分期减轻首付压力；户型方正，2+1户型赠送面积多，得房率超高。实际情况：广告虚假宣传误导购房者；隐瞒实际情况，房子存在抵押，通过首付分期延长交易时间，同时违反相关首付规定；2+1户型存在相应的安全风险。交易过程：G小姐于2022年4月30号前往某某售楼部看房，在销售人员一番利好的劝说下有点心动，后销售人员说可以首付分期，便下定了。后面在...
2024-01-14 10:09:21 宋体首付定金 -
张宏军诉江苏省如皋市物价局案
（一）基本案情 2009年5月26日，如皋市物价局印发皋价发[2009]28号 市物价局关于印发《行政处罚自由裁量权实施办法》的通知 。该文件包含附件 如皋市物价局行政处罚自由裁量权实施办法 ，该实施办法第十条内容为 对《价格违法行为行政处罚规定》自由裁量处罚幅度详见附件一（2） 。 2013年1月9日，张宏军向如皋市物价局举报称，如皋市丁堰镇人民政府在信息公开事项中存在违规收费行为。该局接到举报...
2024-01-14 10:09:19 如皋市信息物价局 -
姚新金、刘天水诉福建省永泰县国土资源局案
（一）基本案情 2013年3月20日，姚新金、刘天水通过特快专递，要求福建省永泰县国土资源局书面公开二申请人房屋所在区域地块拟建设项目的 一书四方案 ，即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案。2013年5月28日，永泰县国土资源局作出《关于刘天水、姚新金申请信息公开的答复》，称： 你们所申请公开的第3项（拟建设项目的 一书四方案 ），不属于公开的范畴。 并按申请...
2024-01-14 10:09:18 永泰县信息天水 -
余穗珠诉海南省三亚市国土环境资源局案
（一）基本案情 余穗珠在紧临三亚金冕混凝土有限公司海棠湾混凝土搅拌站旁种有30亩龙眼果树。为掌握搅拌站产生的烟尘对周围龙眼树开花结果的环境影响情况，于2013年6月8日请求三亚市国土环境资源局（以下简称三亚国土局）公开搅拌站相关环境资料，包括：三土环资察函[2011] 50号《关于建设项目环评审批文件执法监察查验情况的函》、三土环资察函[2011] 23号《关于行政许可事项执法监察查验情况的函》、...
2024-01-14 10:09:16 信息行政机关政府 -
委托人W先生成功退回购房定金2万元
开发商宣传：TOP 作品、TOP 物业、改善置业，最佳时机、央企品牌 买房有保障，央企品质实力、无理由退房安心购，在销售人员不断以楼盘位置好、可首付贷等各种利好消息游说下，W先生遂支付了2万元定金并签了认购书。实际情况：W先生经过深入了解才发现，开发商提供首付贷属于违规行为，后续很有可能导致W先生银行贷款审批不通过。因此，W先生决定不再继续购买，于是以销售人员在销售过程中存在违规行为与开发商交涉退...
2024-01-14 10:09:14 宋体先生开发商 -
何刚诉淮安市淮阴区人民政府房屋征收补偿决定案
何刚诉淮安市淮阴区人民政府房屋征收补偿决定案发布日期：2022-10-04 文章来源：互联网 （一）基本案情 2011年10月29日，淮安市淮阴区人民政府(以下称淮阴区政府)发布《房屋征收决定公告》，决定对银川路东旧城改造项目规划红线范围内的房屋和附属物实施征收。同日，淮阴区政府发布《银川路东地块房屋征收补偿方案》，何刚位于淮安市淮阴区黄河路北侧3号楼205号的房屋在上述征收范围内。经评估，何刚...
2024-01-14 10:09:13 淮阴淮安市房屋 -
叶汉祥诉湖南省株洲市规划局、株洲市石峰区人民政府不履行拆除违法建筑法定职责案
叶汉祥诉湖南省株洲市规划局、株洲市石峰区人民政府不履行拆除违法建筑法定职责案发布日期：2022-10-04 文章来源：互联网 （一）基本案情 2010年7月，株洲市石峰区田心街道东门社区民主村小东门散户111号户主沈富湘，在未经被告株洲市规划局等有关单位批准的情况下，将其父沈汉如遗留旧房拆除，新建和扩建新房，严重影响了原告叶汉祥的通行和采光。原告于2010年7月9日向被告株洲市规划局举报。该局于...
2024-01-14 10:09:11 株洲市中华人民共和国城乡规划
