法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

余穗珠诉海南省三亚市国土环境资源局案

作者 :菲彬 2024-01-14 10:09:16 围观 : 评论

(一)基本案情

  余穗珠在紧临三亚金冕混凝土有限公司海棠湾混凝土搅拌站旁种有30亩龙眼果树。为掌握搅拌站产生的烟尘对周围龙眼树开花结果的环境影响情况,于2013年6月8日请求三亚市国土环境资源局(以下简称三亚国土局)公开搅拌站相关环境资料,包括:三土环资察函[2011] 50号《关于建设项目环评审批文件执法监察查验情况的函》、三土环资察函[2011] 23号《关于行政许可事项执法监察查验情况的函》、三土环资监[2011] 422号《关于三亚金冕混凝土有限公司海棠湾混凝土搅拌站项目环评影响报告表的批复》、《三亚金冕混凝土有限公司海棠湾混凝土搅拌站项目环评影响报告表》。7月4日,三亚国土局作出《政府信息部分公开告知书》,同意公开422号文,但认为23号、50号文系该局内部事务形成的信息,不宜公开;《项目环评影响报告表》是企业文件资料,不属政府信息,也不予公开。原告提起行政诉讼,请求判令三亚国土局全部予以公开。

  (二)裁判结果

  三亚市城郊人民法院经审理认为,原告请求公开之信息包括了政府环境信息和企业环境信息。对此,应遵循的原则是:不存在法律法规规定不予公开的情形并确系申请人自身之生产、生活和科研特殊需要的,一般应予公开。本案原告申请公开的相关文件资料,是被告在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息,当然属于政府信息。被告未能证明申请公开之信息存在法定不予公开的情形而答复不予公开,属于适用法律法规错误。据此,判决撤销被告《政府信息部分公开告知书》中关于不予公开部分的第二项答复内容,限其依法按程序进行审查后重新作出答复。

  一审判决后,余穗珠不服,提出上诉,二审期间主动撤回上诉。

  (三)典型意义

  本案的典型意义表现在三个方面:第一,对外获取的信息也是政府信息。本案涉及两类信息,一是行政机关获取的企业环境信息;二是行政机关制作的具有内部特征的信息。关于前者,根据《政府信息公开条例》的规定,政府信息不仅包括行政机关制作的信息,同样包括行政机关从公民、法人或者其他组织获取的信息。因此,本案中行政机关在履行职责过程中获取的企业环境信息同样属于政府信息。关于后者,本案行政机关决定不予公开的23号函和50号函,虽然文件形式表现为内部报告,但实质仍是行政管理职能的延伸,不属于内部管理信息。第二,例外法定。政府信息不公开是例外,例外情形应由法律法规明确规定。本案判决强调,凡属于政府信息,如不存在法定不予公开的事由,均应予以公开。被告未能证明申请公开的信息存在法定不予公开的情形,简单以政府内部信息和企业环境信息为由答复不予公开,属于适用法律错误。第三,行政机关先行判断。考虑到行政机关获取的企业环境信息可能存在涉及第三方商业秘密的情形,应当首先由行政机关在行政程序中作出判断,法院并未越俎代庖直接判决公开,而是责令行政机关重新作出是否公开的答复,体现了对行政机关首次判断权的尊重。

HTTP://WWW.79110.net◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐豪仕法律网

相关文章

  • 虹口区202、253、254街坊房屋征收与补偿方案
    虹口区202、253、254街坊房屋征收与补偿方案

    虹口区202、253、254街坊房屋征收与补偿方案 一、房屋征收与补偿的法律和政策依据 (一)国有土地上房屋征收与补偿条例 (国务院令第590号); (二)上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则(上海市人民政府令第71号); (三)上海市人民政府印发《关于坚持留改拆并举深化城市有机更新进一步改善市民群众居住条件的若干意见》的通知(沪府发〔2017〕86号); (四)关于批转市住房保障房屋管理局制订...

    2024-01-14 10:09:25
  • 委托人Z夫妇成功退回广州某商品房购房定金及首付573204元
    委托人Z夫妇成功退回广州某商品房购房定金及首付573204元

    开发商宣传:可以就近入读广东省实验小学、中学九年一贯制学校等。楼盘实际情况:根据广州市教育局最新规定,公立学校就近入读范围为3公里到5公里,采取摇号方式获取,并非购房某处商品房就可以直接入读,客观上,该小学距离楼盘还有一段距离,是否可以直接入读存在不确定因素,有诱导欺骗购房者嫌疑。处理情况:及时有效取证,与开发商针对性交涉、谈判。抓住开发商痛点,成功拿回定金及首付款。...

    2024-01-14 10:09:23
  • 委托人G小姐成功退回广州增城某楼盘购房定金3万元
    委托人G小姐成功退回广州增城某楼盘购房定金3万元

    楼盘宣传:周边配套成熟,商业、医疗、教育、交通应有尽有;可首付分期减轻首付压力;户型方正,2+1户型赠送面积多,得房率超高。实际情况:广告虚假宣传误导购房者;隐瞒实际情况,房子存在抵押,通过首付分期延长交易时间,同时违反相关首付规定;2+1户型存在相应的安全风险。交易过程:G小姐于2022年4月30号前往某某售楼部看房,在销售人员一番利好的劝说下有点心动,后销售人员说可以首付分期,便下定了。后面在...

    2024-01-14 10:09:21
  • 张宏军诉江苏省如皋市物价局案
    张宏军诉江苏省如皋市物价局案

    (一)基本案情 2009年5月26日,如皋市物价局印发皋价发[2009]28号 市物价局关于印发《行政处罚自由裁量权实施办法》的通知 。该文件包含附件 如皋市物价局行政处罚自由裁量权实施办法 ,该实施办法第十条内容为 对《价格违法行为行政处罚规定》自由裁量处罚幅度详见附件一(2) 。 2013年1月9日,张宏军向如皋市物价局举报称,如皋市丁堰镇人民政府在信息公开事项中存在违规收费行为。该局接到举报...

    2024-01-14 10:09:19
  • 姚新金、刘天水诉福建省永泰县国土资源局案
    姚新金、刘天水诉福建省永泰县国土资源局案

    (一)基本案情 2013年3月20日,姚新金、刘天水通过特快专递,要求福建省永泰县国土资源局书面公开二申请人房屋所在区域地块拟建设项目的 一书四方案 ,即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案。2013年5月28日,永泰县国土资源局作出《关于刘天水、姚新金申请信息公开的答复》,称: 你们所申请公开的第3项(拟建设项目的 一书四方案 ),不属于公开的范畴。 并按申请...

    2024-01-14 10:09:18
  • 余穗珠诉海南省三亚市国土环境资源局案
    余穗珠诉海南省三亚市国土环境资源局案

    (一)基本案情 余穗珠在紧临三亚金冕混凝土有限公司海棠湾混凝土搅拌站旁种有30亩龙眼果树。为掌握搅拌站产生的烟尘对周围龙眼树开花结果的环境影响情况,于2013年6月8日请求三亚市国土环境资源局(以下简称三亚国土局)公开搅拌站相关环境资料,包括:三土环资察函[2011] 50号《关于建设项目环评审批文件执法监察查验情况的函》、三土环资察函[2011] 23号《关于行政许可事项执法监察查验情况的函》、...

    2024-01-14 10:09:16
  • 委托人W先生成功退回购房定金2万元
    委托人W先生成功退回购房定金2万元

    开发商宣传:TOP 作品、TOP 物业、改善置业,最佳时机、央企品牌 买房有保障,央企品质实力、无理由退房安心购,在销售人员不断以楼盘位置好、可首付贷等各种利好消息游说下,W先生遂支付了2万元定金并签了认购书。实际情况:W先生经过深入了解才发现,开发商提供首付贷属于违规行为,后续很有可能导致W先生银行贷款审批不通过。因此,W先生决定不再继续购买,于是以销售人员在销售过程中存在违规行为与开发商交涉退...

    2024-01-14 10:09:14
  • 离婚协议书起草的注意事项,附离婚协议书2022年范本
    离婚协议书起草的注意事项,附离婚协议书2022年范本

    文/上海君澜律师事务所合伙人俞强律师 离婚协议书是指当事人双方自愿离婚,出于合意而解除婚姻关系,对子女和财产等问题作适当处理而达成的一种书面约定。其在我国是依照行政程序,由婚姻登记机关办理。 一、离婚协议书的主要内容1、男女双方的姓名、工作单位、家庭住址、2.离婚原因;3.财产处理(婚前婚后);4.子女抚养和教育;5.住房的归属;6、其他约定(债权债务等)。7、应附上:户口证明、居民身份证复印件;...

    2024-01-14 09:42:23
  • 应收账款诉讼技巧之如何保全才最为有效?
    应收账款诉讼技巧之如何保全才最为有效?

    为了保障应收账款的胜诉判决能够顺利执行,让企业可以 高枕无忧 的进行诉讼,我们往往会申请人民法院对债务人的财产,采取限制其处分的强制措施,这就是我们熟知的诉讼财产保全。 申请财产保全,是法律赋予当事人的一项权利,企业有权决定是否使用。但这项权利的行使通常需要先行支付两笔费用,分别是法院收取的保全费和委托保险公司出具保函的保费。而这两笔费用,也将成为企业衡量财产保全申请与否的重要因素。除此之外,企业...

    2024-01-14 09:42:22
  • 知识产权实务商标维权反向混淆法律咨询思路
    知识产权实务商标维权反向混淆法律咨询思路

    所谓 反向混淆 是相对于传统正向混淆而言,使相关公众误以为该商标属于在后使用人,割裂了商标与在先商标权人之间的联系。反向混淆的认定旨在防止以大欺小,保护较弱小商标权人。 关于反向混淆我国商标法并无明文规定,但实务中可能会因受市场占有率大小、标识宣传普及率高低等因素影响,导致在先商标使用人商标反被误认混淆。这种情况常见于在后商标使用人实力较强。司法实践中,认定是否构成商标反向混淆侵权一般从以下方面考...

    2024-01-14 09:42:20