最高法裁判：名义借款人被银行起诉，可该案向实际用款人主张权利
商业银行在签订借款合同时知道实际用款人和名义借款人之间的代理关系的，该借款合同直接约束商业银行和实际借款人，名义借款人不承担还本付息的合同责任。
商业银行在订立合同时不知道委托借款关系的，名义借款人在诉讼中以应当由实际用款人承担责任作为抗辩事由的，人民法院应当追加实际用款人参加诉讼，并向商业银行释明其有权选择相对人，商业银行选定实际用款人作为合同相对人的，人民法院不得判令名义借款人承担还款责任；
商业银行选定名义借款人作为合同相对人的，人民法院应当释明名义借款人在本案中向实际用款人提出权利主张，在判令名义借款人承担责任的同时，判令实际用款人向名义借款人承担责任，实现纠纷的一次性解决。
以上来源：刘贵祥：关于金融民商事审判工作中的理念、机制和法律适用问题（此文系根据刘贵祥专委2023年1月10日在全国法院金融审判工作会议上的讲话整理形成）《法律适用》2023年第1期
相关案例
（2020）最高法民申5375号
根据原审法院查明的事实，王德圣与陈世雅于2014年11月30日签订《借款协议》，约定陈世雅向王德圣借款100万元，借款期限为2014年12月1日至2015年10月1日，利息为每月1%，并约定还本付息的具体方式。苏金针与小华煤业公司股东王锦彪、陈永伟于2014年12月1日签订《借款协议》，约定借款利息为每月2%，其余关于借款数额、借款期限、还款方式等内容均与王德圣与陈世雅签订的《借款协议》一致。从两份《借款协议》的所借款项流向来看，王德圣向陈世雅出借100万元后，陈世雅直接将款项转入小华煤业公司，小华煤业公司为案涉借款的实际用款人。
从两份《借款协议》的实际履行来看，前两期的借款本金及利息系通过王德圣本人账户向陈世雅支付，陈世雅扣除利息差后再直接将本金及利息还给王德圣，显然两份《借款协议》均是在王德圣的操控下履行，并不符合借款常理。
从两份《借款协议》的真实意思表示及合同目的来看，根据当事人的陈述以及陈世雅与王锦彪的聊天记录，本案实际上是小华煤业公司因经营需要而向王德圣借款，陈世雅仅作为中间人而获取一定报酬，各方对此明确知晓，王德圣与陈世雅、苏金针与小华煤业公司之间并无借款的真实意思，故两份《借款协议》并非各方真实的意思表示，小华煤业公司系案涉借款的实际借款人。
因此，陈世雅作为王德圣与小华煤业公司之间借款形式上的中间人，二审法院以陈世雅并非案涉借款的实际借款人而认定其不应承担相应的还款责任，并无不当，亦符合实质公平原则。二审法院根据王德圣的上诉请求对案涉借款的真实意思及效力进行审理，并不违反法律规定。至于陈世雅因缺乏真实意思表示的借款合同而获取的利益应当如何处理问题，可另行解决。
(2021)最高法民申6431号
西部绿洲公司、生物能源公司主张本案为循环贸易融资合同，生物能源公司不是实际用款人，实际用款人是陕西上投实业有限公司、上海国储能源集团新疆有限公司，但没有提供证据证明物流集团公司明知所称实际用款人且与实际用款人履行了合同。
西部绿洲公司、生物能源公司所称与第三方签订买卖合同或借款合同，该等合同相对方不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加其参加诉讼不违反本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定。
(2020)最高法民申6254号
第三，永顺公司主张原判决没有查清实际借款人和实际用款人等事实，未准许其调取由周志勇持有的永顺公司账目的申请。对此，本案是金融借款合同纠纷，石通公司和万隆公司并非合同相对人或担保人，永顺公司账目与案件争议焦点也无关，原判决的处理并无不妥。
转自：民事法律参考
相关文章
-
裁判文书院庭长阅核制最大的隐忧是，办案责任成了踢皮球
终于，影响力足以波及大多数司法案件诉讼过程及结果的重要改革内容的裁判文书阅核制来了。从今年7月份，庭长要对本庭除调解撤诉之外的案件裁判文书全部阅核，分管院长要对分管庭室“四类案件”全部阅核留痕，在全国大法官研讨班被某省高院领导提及经验做法，尽管颇具争议，但到9月份还是开始在各地以“探索”、“试行”的名义推广开来（详见《裁判文书阅核制时代来了，各地法院已经推广开来》一文）。这标志着，2014年开始...
2023-10-04 06:00:43 法官裁判庭长 -
最高法裁判：名义借款人被银行起诉，可该案向实际用款人主张权利
商业银行在签订借款合同时知道实际用款人和名义借款人之间的代理关系的，该借款合同直接约束商业银行和实际借款人，名义借款人不承担还本付息的合同责任。商业银行在订立合同时不知道委托借款关系的，名义借款人在诉讼中以应当由实际用款人承担责任作为抗辩事由的，人民法院应当追加实际用款人参加诉讼，并向商业银行释明其有权选择相对人，商业银行选定实际用款人作为合同相对人的，人民法院不得判令名义借款人承担还款责任；商...
2023-10-04 06:00:41 借款人实际公司 -
七次荣立三等功的民警无证醉驾，法院：身为公安民警，从重处罚！
审理法院：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院案号：（2021）新01刑终221号裁判日期：2021年11月17日案由：危险驾驶罪简要案情2020年10月17日下午18时左右，被告人刘某祥在家饮酒，当晚22时40分许，被告人刘某祥驾驶×××号马自达牌小型轿车从其居住的金山谷小区沿乌鲁木齐市德润街向岳麓山街由南向北行驶，行驶至头屯河区岳麓山街时被执勤民警挡停检查，检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌...
2023-10-04 06:00:39 血样上诉人刘某 -
震惊！医院有人偷小孩！
此时，路两边已经完全没有路灯了，我看不清后面车子的形状，便问司机：“师傅，你喜欢看标志，那我们后面这辆车是什么牌子的啊？”“晚上光线不好，标志看不很清楚，不过，外形还是很明显的，是一辆黑色的越野车。”【以下为两万字大章，感谢大家支持】特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。Notice: The content above...
2023-10-03 20:19:18 后面标志我看 -
葬礼上跳脱衣舞，围观者可上前摸……
一直以为“坟头蹦迪”是句骂人的话，没想到现实生活中还真的存在！相信很多人都不敢相信，脱衣舞这种“艺术”竟然能和丧事联系到一起。一边是逝者家属披麻戴孝哭天抢地，一边是脱衣舞娘扭动腰肢绰约多姿。可这样的事情还真就在中国部分农村、乡镇发生了……2017年年底，在江苏 连云港地区，一位80岁的老人去世。按照当地习俗，子女邀请了草台班子前来进行表演。表演持续了约一个半小时，除了常规的歌唱、卖艺外........
2023-10-03 20:19:11 丧礼脱衣舞的人 -
最高法院裁判：另案自认的事实，不适用证据规则关于自认的规定
裁判要旨根据《证据规则》第3条第1款关于“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”以及第2款关于“在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，当事人在本案诉讼过程中自认的事实，也即诉讼内自认的事实，另一方当事人无需举证证明。而当事人在本案诉讼之外的...
2023-10-03 09:19:43 被上诉人当事人事实 -
裁判文书阅核制时代来了，各地法院已经推广开来
今年7月，全国大法官研讨班，有省高院的院长介绍经验时，提出施行“四类案件”之外的案件施行庭领导阅核制度，重大案件报院领导阅核的本地经验，在会后的“人民法院报”作为经验公开刊发。9月8日，在国家法官学院2023年秋季开学典礼暨“人民法院大讲堂”上，最高人民法院党组书记、院长张军就如何加强审判管理，提升审判质效提出，要以“阅核制”为抓手，落实院庭长监督管理责任，严把案件裁判质量，亲自讲解了“阅核制”...
2023-10-03 09:19:40 庭长案件人民法院 -
-
女律师控诉自己的不幸遭遇，怎么这么多人反对？
在这个大家都在或在外游玩，或在家团聚的今天，一女律师在自己的公众号发表了一篇《某某某实名举报信》，其中充沛的感情表达和令很多人难以置信的事实陈述，令文章的阅读量迅速飙升。截至目前，点击量已经超过了10万+。同为法律自媒体，成文风格不同，办号目的不同，但这个女律师创办的诸多公号，无论是建号时间，还是成名度，远在本号之前之上，用某些人的话是，人家比你更掌握了流量密码。因为发文的关系，烟语君很早就跟这...
2023-10-02 06:03:57 自己的律师举报信 -
车辆静止状态下，车上人员受伤，保险公司拒赔，法院判决：赔！
基本案情刘某驾驶重型半挂牵引车，行驶到某路段停在路边检查车况时，不慎从车上摔下，导致腰部受伤住院治疗。经鉴定刘某伤残等级为十级，造成各项损失共8万余元。事故发生后，刘某依据车上人员责任保险（驾驶员）向保险公司申请理赔。保险公司以车辆处于静止状态，不属于保险合同中“使用车辆过程中发生事故”的情形，不符合理赔条件为由拒绝赔偿。多次协调无果后，刘某将保险公司诉至辉县市法院，要求其支付赔偿金5万元。法院...
2023-10-02 06:03:55 条款格式刘某
