最高法院裁判：另案自认的事实，不适用证据规则关于自认的规定
裁判要旨
根据《证据规则》第3条第1款关于“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”以及第2款关于“在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，当事人在本案诉讼过程中自认的事实，也即诉讼内自认的事实，另一方当事人无需举证证明。而当事人在本案诉讼之外的另案中自认的事实，不应适用《证据规则》第3条的规定。
中华人民共和国最高人民人民法院
民事裁定书
（2022）最高法民终105号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马文义，男，汉族，1957年7月出生。
委托诉讼代理人：刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：马瑞和，男，汉族，1980年4月出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张国善，男，汉族，1968年4月出生，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵治国，男，汉族，1969年6月出生，住陕西省榆林市神木县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵秀山，男，汉族，1977年5月出生，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：鄂托克旗东辰煤矿。
上述四位被上诉人共同委托诉讼代理人：兰和，北京市京师律师事务所律师。
上述四位被上诉人共同委托诉讼代理人：潘小可，北京市京哲律师事务所律师。
上诉人马文义、马瑞和因与被上诉人张国善、赵治国、赵秀山、鄂托克旗东辰煤矿（以下简称东辰煤矿）股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，经查，内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终478号民事判决书载明：“原告（即张国善、赵治国、赵秀山）主张被告（即马文义、马瑞和）自签订‘合伙煤矿份额转让协议’以来，给付转让金额为67160866元，二被告（即马文义、马瑞和）有异议，辩称给付金额为80005589元，双方未能就给付金额对账确认。”
本案一审判决基于张国善、赵治国、赵秀山在前述另案中关于其收到案涉煤矿份额已付转让款67160866元的自认，认定本案马文义、马瑞和已付转让款67160866元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款关于“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”以及第二款关于“在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，当事人在本案诉讼过程中自认的事实，也即诉讼内自认的事实，另一方当事人无需举证证明。而当事人在本案诉讼之外另案自认的事实，不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定。
就本案而言，出让方张国善、赵治国、赵秀山与受让方马文义、马瑞和，就案涉煤矿份额转让协议项下马文义、马瑞和已支付转让款金额各执一词，且未能通过对账等方式达成一致，该事实尚处于真伪不明的状态。
一审法院仅以张国善、赵治国、赵秀山在另案中的自认为依据来确定本案所涉煤矿份额转让款金额，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民初52号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区高级人民法院重审。
上诉人马文义、马瑞和预交的二审案件受理费679734.04元，予以退回。
审 判 长 胡夏冰
审 判 员 孙 茜
审 判 员 朱 婧
二〇二二年十二月九日
法 官 助 理 仇彦军
书 记 员 魏 然
转自：裁判文书网
相关文章
-
最高法院裁判：另案自认的事实，不适用证据规则关于自认的规定
裁判要旨根据《证据规则》第3条第1款关于“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”以及第2款关于“在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，当事人在本案诉讼过程中自认的事实，也即诉讼内自认的事实，另一方当事人无需举证证明。而当事人在本案诉讼之外的...
2023-10-03 09:19:43 被上诉人当事人事实 -
裁判文书阅核制时代来了，各地法院已经推广开来
今年7月，全国大法官研讨班，有省高院的院长介绍经验时，提出施行“四类案件”之外的案件施行庭领导阅核制度，重大案件报院领导阅核的本地经验，在会后的“人民法院报”作为经验公开刊发。9月8日，在国家法官学院2023年秋季开学典礼暨“人民法院大讲堂”上，最高人民法院党组书记、院长张军就如何加强审判管理，提升审判质效提出，要以“阅核制”为抓手，落实院庭长监督管理责任，严把案件裁判质量，亲自讲解了“阅核制”...
2023-10-03 09:19:40 庭长案件人民法院 -
-
女律师控诉自己的不幸遭遇，怎么这么多人反对？
在这个大家都在或在外游玩，或在家团聚的今天，一女律师在自己的公众号发表了一篇《某某某实名举报信》，其中充沛的感情表达和令很多人难以置信的事实陈述，令文章的阅读量迅速飙升。截至目前，点击量已经超过了10万+。同为法律自媒体，成文风格不同，办号目的不同，但这个女律师创办的诸多公号，无论是建号时间，还是成名度，远在本号之前之上，用某些人的话是，人家比你更掌握了流量密码。因为发文的关系，烟语君很早就跟这...
2023-10-02 06:03:57 自己的律师举报信 -
车辆静止状态下，车上人员受伤，保险公司拒赔，法院判决：赔！
基本案情刘某驾驶重型半挂牵引车，行驶到某路段停在路边检查车况时，不慎从车上摔下，导致腰部受伤住院治疗。经鉴定刘某伤残等级为十级，造成各项损失共8万余元。事故发生后，刘某依据车上人员责任保险（驾驶员）向保险公司申请理赔。保险公司以车辆处于静止状态，不属于保险合同中“使用车辆过程中发生事故”的情形，不符合理赔条件为由拒绝赔偿。多次协调无果后，刘某将保险公司诉至辉县市法院，要求其支付赔偿金5万元。法院...
2023-10-02 06:03:55 条款格式刘某 -
最高法院裁判：执行部门认为判决内容不明，可向审判部门征询意见
裁判要旨法院执行部门认为民事判决的判项内容不明，向该院审判部门征询意见，审判部门就此出具情况说明，对执行依据的判项进行释明，以有利于执行的具体操作，均无不妥。审判部门所作情况说明是对生效法律文书判项的解释和说明，并未改变生效判决依据的基础事实，也未变更作出判决的法律关系，不属于新的判决内容和执行依据。鉴于审判部门作出的释明是基于执行部门对判项内容的具体执行而征询的意见，此属法院内部为便于有效推进...
2023-10-02 06:03:53 判决部门利息 -
-
猜中了开头，却猜不中这结局
本文是连载，点击上面“#附身”话题可查看全部前文。 “现在她正处于我们警方的监控之下，这段时间内，无论你收了多少具小孩尸体，都不要通知她，如果她打电话问你，你也说没有收到。我们准备逼一下她，看她会不会再次狗急跳墙，去谋害活着的小孩！”“行，我一定按你说的做！”小王立马回答。第103章 跳出轮回之后，王、董二人便下了车，往火葬场走去。下车前，陈叔又给二人一人给了一个红包，说是他们常年在这种地方工...
2023-10-01 20:18:25 远洋玉器的人 -
“等待＝嫖娼”后，又有“有想法＝嫖娼”，如何防止执法自行扩权
最近，一则“有嫖娼想法也罚款”的《行政处罚决定书》在网上热传热议。网传截图显示，这张“处罚决定书”是2023年9月26日作出的，被网友将案情概括为男子因动了嫖娼心思被警方罚款500元。大致案情是，秦某到某KTV让王某进行有偿陪侍陪唱。期间，秦某问王某是否出台卖淫，王某称不出台卖淫，之后，秦某未获好感向王某转账1000元，双方各回各家。处罚决定书认为，“秦某虽然没有跟王某发生卖淫嫖娼行为，但已提及...
2023-10-01 06:00:54 行为卖淫嫖娼治安管理 -
饭店吃饭说要付餐具费，大学生餐后将餐具全带走？网友吵翻了
近日，在山东淄博，一位大学生吃饭付餐具费吃完将餐具全带走，引发关注。当事人安同学介绍，自己在上大学之前所在的城市，吃饭从没遇到要支付餐具费的情况。当时在这家店吃饭说要付餐具费自己很惊奇，随后上网搜索餐厅收取餐具费是否合理，显示是违法的。安同学觉得既然支付了餐具费就相当于购买了那套餐具，在询问过商家后，6个人吃完饭后就把餐具全带走了，一套餐具1块钱。另据法治日报报道，在饭店就餐时被额外收取不知情费...
2023-10-01 06:00:52 餐具消费者经营者
