如何认定外卖手与实际派单公司之间是否存在劳动关系
以下文章来源于豫法阳光 ，作者省法院民一庭
豫法阳光
.
讲述河南法院故事 传播法治中国声音
河南省高院、省人社厅2024.1.24发布
基本案情
徐某于2019年3月22日在某跑腿中心与某信息科技公司签订格式合同《配送代理合作协议》，约定：徐某自2019年3月22日至2021年3月22日在固始县范围内为某信息科技公司从事某网络送餐平台外卖配送代理合作业务；徐某不得同时从事其他任何与某信息科技公司利益冲突的第二业务；连续2天未合作的，某信息科技公司有权单方解除协议；双方不构成劳动关系或雇佣关系。协议签订后，徐某在固始县城内按照某信息科技公司提供的派单系统接单派送外卖，某跑腿中心提供工作装、工作证与配送箱。每月20日由某信息科技公司发放上月工资，工资按单计算，无保底工资。骑手每月休息四天，休息期间仍可自愿接单，某信息科技公司通过软件定位管理骑手上班情况。2019年8月18日，徐某在配送途中因交通事故受伤。徐某申请劳动仲裁，请求确认其与某跑腿中心和第三人某信息科技公司存在劳动关系，由某跑腿中心和某信息科技公司按照工伤保险待遇赔付徐某各项费用。2021年1月4日，劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认为徐某与某跑腿中心和第三人某信息科技公司之间仅构成代理合作关系，不存在劳动关系。徐某不服仲裁裁决，向人民法院起诉。
原告诉讼请求：请求确认徐某与某跑腿中心之间存在劳动关系。
裁判结果
一审法院判决：确认徐某与第三人某信息科技公司存在劳动关系。某信息科技公司不服一审判决，提起上诉。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
案例分析
本案争议焦点是，徐某与某信息科技公司之间是否存在劳动关系。
虽然某跑腿中心形式上登记为个体工商户，但实际为某信息科技公司在固始县设立的服务网点，由某信息科技公司指派员工具体负责该区域外卖业务的运营管理。某跑腿中心没有独立的人事权、财务权，不具有独立承担民事责任的能力，其一切人员待遇及营业场地的房屋租赁费用均由某信息科技公司承担，实际劳动关系纠纷主体应为徐某与某信息科技公司。
在劳动管理方面，骑手的订单任务由某信息科技公司提供的网络送餐平台派发，无派单情况下骑手在固始县城区内等待系统自动派单。某信息科技公司通过定位系统管理骑手的上班情况，骑手必须满足着装、服务、健康、上岗时间等公司制度要求。分析双方的权利义务情况，徐某和某信息科技公司之间存在管理与被管理的隶属关系。此外，徐某配送商品并非以个人名义而是以某网络送餐平台的名义，除配送所用电车外，配送箱、着装等劳动外观均与网络送餐平台的宣传外观相符，徐某在劳动过程中人格具有从属性。某信息科技公司登记经营范围为预包装食品，实际从事的业务是分配网络送餐平台的外卖订单，徐某作为骑手从事的外卖配送劳动属于某信息科技公司的主营业务。某信息科技公司实际支付徐某的劳动报酬，双方之间存在经济从属性。某信息科技公司与徐某签订的代理合作协议中约定了徐某不得从事与某信息科技公司存有利益冲突的第二业务，连续两天未合作的，某信息科技公司享有合同解除权。该约定解除权的规定，本质上限缩了徐某从事外卖配送业务的范围，徐某必须按照某信息科技公司的安排从事指定的外卖配送业务，徐某的工作时间也仅是相对自由，不能超过最大停工期2日，徐某的配送劳动与某信息科技公司之间具有明显的组织从属性。综上，徐某与某信息科技公司之间具有劳动关系。
典型意义
外卖骑手分为专送骑手和众包骑手，专送骑手由平台企业的合作商负责招用和管理，众包骑手由劳动者个人自主在平台注册并接单配送。平台企业或者其用工合作企业为了减少用工成本，设立第三方企业或者个体工商户与骑手订立合作协议，并在协议中将两者之间定性为承揽、合作等类型的法律关系，以规避企业应当承担的劳动法律方面的责任。而真实用人单位实际管理骑手，要求骑手遵守公司制度规定且限制骑手从事其他业务，符合劳动关系的本质特征。用人单位在构建新型用工关系的过程中降低用工成本不能以损害劳动者合法权益为代价，应当遵守劳动法律法规。对于用人单位采取多种形式规避法律责任的劳动争议案件，应当准确把握书面合同条款的本质含义，实质审查和认定骑手与实际用人单位之间的法律关系，依法判决规避法律责任的用人单位承担相应的责任，最大限度地保障裁判结果的公平公正。
来 源：河南省高院民一庭
审 核：李会军
编 辑：赵鹏博 张盼盼
相关文章
-
贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约，电子签名、合同造假
申请执行人陈某与被执行人王某、杭州汇某企业管理有限公司执行一案，某地一基层法院将汪某（曾在招某令借款）追加为被执行人，但李大贺律师经查发现执行员提供的《招某令分期服务合同》《个人信息查询和使用授权书》《委托保证合同》《中国人民银行个人信用信息基础数据库查询授权书》《个人消费性贷款电子协议》《个人消费贷款合同》《借款协议》等各类合同均系伪造，只能证明非法债权，不能证明合法债权，不仅《民法典》第一条、...
2024-03-09 01:00:18 合同协议电子签名 -
拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
近期，本律师团队收到好多因为在拼多多平台售卖课程被诉侵权的案件，就这个问题，通过网盘分享转卖售卖课程视频构成著作权的侵权，此类案件如何定性，是否构成著作权法意义上的合理使用，同时从代理案件角度，说明该类案件中如何固定证据、权属证明以及如何提高判赔偿，给出专业意见。一、案情简介被告是拼多多店铺的经营者，未经原告许可在其店铺内销售原告具有著作权的涉案课程视频，侵犯了原告的著作权，原告对被告的侵权行为进...
2024-03-09 01:00:16 原告著作权课程 -
债转通知、账单明细属“三无产品”，执行活动毫无根据，明显违法
执行活动所维护的应当是合法权益，而不能是非法权益，但申请执行人陈某与被执行人王某、杭州汇某企业管理有限公司执行一案，某地一基层法院突然将汪某追加为被执行人，却根本没有任何证据证明其维护的是合法权益，其提供给汪某的所谓的债转通知纯属“三无产品”，所谓的账单明细违背记账常识，均系伪造出来的虚假证据——【虚假的债权转让】所谓的债权转让通知，实际上是一张来源不明、内容模糊的统计表，其中根本没有通知发出人的...
2024-03-09 01:00:15 债权被执行人身份 -
如何认定网络主播与传媒公司是否存在劳动关系
以下文章来源于豫法阳光 ，作者豫法阳光 豫法阳光 讲述河南法院故事 传播法治中国声音 基本案情 河南省高院、省人社厅2024.1.24发布 ●毛某于2022年3月通过某招聘网站看到某文化传播公司发布的招聘才艺主播信息显示：无责保底工资5000元、六小时半天班、提成40%、年薪20 50万等。后毛某与该公司工作人员联系，咨询其主播职位待遇信息，该公司工作人员对薪资部分答复为 无责底薪5000元和40...
2024-03-09 01:00:13 文化传播主播公司 -
如何认定外卖手与实际派单公司之间是否存在劳动关系
以下文章来源于豫法阳光 ，作者省法院民一庭 豫法阳光 . 讲述河南法院故事 传播法治中国声音 河南省高院、省人社厅2024.1.24发布 基本案情 徐某于2019年3月22日在某跑腿中心与某信息科技公司签订格式合同《配送代理合作协议》，约定：徐某自2019年3月22日至2021年3月22日在固始县范围内为某信息科技公司从事某网络送餐平台外卖配送代理合作业务；徐某不得同时从事其他任何与某信息科技公司...
2024-03-09 01:00:11 骑手公司科技 -
如何认定劳动者是否违反保密义务
以下文章来源于豫法阳光 ，作者豫法阳光 豫法阳光 . 讲述河南法院故事 传播法治中国声音 基本案情 河南省高院、省人社厅2024.1.24发布 ●某文化传媒公司与卢某签订劳动合同，约定：卢某同意根据某文化传媒公司工作需要从事自媒体短视频创作与运营工作，创作内容发布在自媒体平台；卢某承诺在劳动合同期内以及解除或终止劳动合同后绝不泄露本保密承诺所界定的某文化传媒公司商业秘密，否则某文化传媒公司有权追究...
2024-03-09 01:00:09 公司文化传媒违约金 -
遗嘱继承中的代书遗嘱存在形式不合法，能否认定代书遗嘱的效力？
案由：遗嘱继承纠纷 案情：真家兄弟姐妹5个，大哥二哥三弟、四妹五妹，父亲九零年就已病故，留母亲一人，平时生活起居独自一人，有个病痛的，三弟在同一个城市会时常照应，其他子女都常年在外地，无法照应，2022年8月份，母亲也病故了，病故前，三弟带着病重的母亲到一个法律服务诉制定了一份代书遗嘱，遗嘱的内容大致是母亲送留下来的房子、存款等都归三弟所有，并由三弟继承，母亲去世后，母亲留的房子被政府征收了，那其...
2024-03-09 00:00:24 遗嘱见证人立遗嘱 -
续签租房时需要注意哪些问题？
案例分享 小曾在南平市建阳区租赁一套单身公寓，签订了为期一年的房屋租赁合同，合同就租金、租期、违约责任等内容进行了相关约定。合同期满后双方没有续签新合同，但小曾一直住在公寓里，也按时缴交房租。小曾现因工作变动想要退房、退押金。房东不肯同意，表示应按续租一年计算租期，合同还没到期，根据合同约定，提前退房是违约，要没收小曾的押金 问与答 1、合同到期未续签书面合同，双方的权利义务是否按原合同？ 答：根...
2024-03-09 00:00:22 承租人期限租赁合同 -
关于静安区北京西路凤阳路零星旧城区改建项目房屋征收不得实施相关行为的公告
关于静安区北京西路凤阳路零星旧城区改建项目房屋 征收不得实施相关行为的公告 静安区北京西路凤阳路零星旧改项目房屋征收范围(旧城 区改建范围)已经市住房城乡建设管理委、市发展改革委、市财政局、市规划资源局、市房屋管理局及静安区人民政府确定，本地块房屋征收范围(旧城区改建范围)为:北京西路部分为北京西路689-705号(单号)部分、石门二路69-77(单号)部分等;凤阳路部分为凤阳路724弄51-57...
2024-03-09 00:00:21 静安区房屋单号 -
王某诉北京阜外医院（西城区）冠脉造影出现夹层并发症，术后并发心梗最终患者去世医疗
王某诉北京阜外医院（西城区）冠脉造影出现夹层并发症，术后并发心梗最终患者去世医疗发布日期：2024-03-05 作者：丁海江律师 医疗案例简介 原告诉称：患者于10月17日门诊以冠心病 劳力型心绞痛、PCI术后，高血压，高脂血症收入院。 术前，医方向患者及家属交代，介入手术室上台首先冠状动脉造影检查，目的一个是检查去年支架放的情况，有无再狭窄；另一个是检查心脏冠脉血管其他部位有无狭窄堵塞，并根据...
2024-03-09 00:00:19 患者医方夹层
