如何认定网络主播与传媒公司是否存在劳动关系
以下文章来源于豫法阳光 ，作者豫法阳光
豫法阳光 讲述河南法院故事 传播法治中国声音
基本案情
河南省高院、省人社厅2024.1.24发布
●毛某于2022年3月通过某招聘网站看到某文化传播公司发布的招聘才艺主播信息显示：无责保底工资5000元、六小时半天班、提成40%、年薪20—50万等。后毛某与该公司工作人员联系，咨询其主播职位待遇信息，该公司工作人员对薪资部分答复为“无责底薪5000元和40%的提成”，直播时间答复为“每天播够六个小时、三个班次”。2022年3月24日，某文化传播公司开始对毛某进行培训。2022年3月28日，毛某用其之前注册的主播ID加入该公司直播公会并签定网络协议。其中，《主播入会须知》显示：“开播时长（小时）≥160，公会提供5000元/月保底。如你达到开播要求，且在平台当月可提现的直播收入不足保底金额，公会需额外支付相应差额以确保你享有保底收入；如未达到要求或可提现收入超过保底，公会无需额外支付。”之后毛某正式开播。2022年4月4日，因毛某播出收益效果不好，某文化传播公司要求毛某离职，毛某退出公司直播公会。毛某直播期间获得收益137.26元，某文化传播公司未向毛某支付报酬。2022年5月6日，毛某以公司违法解除劳动关系为由要求某文化传播公司向其支付经济赔偿金及2022年3月24日至2022年4月4日期间的工资，某文化传播公司以双方之间不存在劳动关系为由拒绝支付。毛某遂向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
●申请人请求：请求确认某文化传播公司与毛某之间存在事实劳动关系，并支付2022年3月24日至2022年4月4日期间的工资2000元、违法解除劳动关系经济赔偿金4000元。
裁判结果
●劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回毛某的仲裁请求。
案例分析
●本案争议焦点是，毛某是否与某文化传播公司存在劳动关系。
●第一，2022年3月24日，毛某到某文化传播公司后，某文化传播公司开始对毛某进行培训；2022年3月28日，毛某用其之前注册的主播ID加入某文化传播公司直播公会并签定网络协议后正式开播。某文化传播公司没有与毛某签订劳动合同的意思表示。第二，双方虽约定“无责底薪5000元”，但实为某文化传播公司在毛某满足开播要求后，向其支付的保底酬金，不属于工资范畴。某文化传播公司提供的《主播入会须知》显示，毛某的报酬收入是从网络直播赚取的费用中按照双方约定的比例进行收益分成，且某文化传播公司也要从毛某直播赚取的收入中提取一定比例的分成，双方这种收益分配方式，不符合劳动关系特征。第三，从工作内容上看，毛某从事的网络直播，系毛某通过自己注册的账号在第三方直播平台上进行直播。第四，毛某所称的管理，系基于毛某与其所注册网络平台的要求而衍生的对毛某直播活动作出的管理规定，不应视为某文化传播公司与毛某双方之间具有人身隶属关系的规章制度。因此，对毛某提出的确认劳动关系等仲裁请求，劳动人事争议仲裁委员会不予支持。
典型意义
●近年来，随着网络平台经济的迅速发展，网络主播成为新型职业，网络主播经纪公司也应时而生，既丰富了人民群众的精神文化生活，也为经济增长提供新动力。不同于传统的劳动关系，网络主播新型用工关系在形式上更加灵活。个别传媒公司、“经纪人”以“高底薪”“高保底”“无责任”等条件来吸引新人主播，主播们真正签约之后往往发现事情并非如其所愿。在保护合法劳动权益的同时，也需依法规范用工单位的用工行为，以促进网络直播行业在法治的轨道上长远健康发展。对于网络主播等新型用工关系的认定，在从传统的人格从属性、经济从属性、组织从属性方面进行判断的同时，也应当结合网络用工特点，综合考虑双方当事人是否达成合意、用工单位对主播的管理方式、主播在直播过程中的自主程度及其薪资来源等多种要素，综合分析判断网络主播与用工单位之间的法律关系性质。
来 源：河南高院民一庭
审 核：李会军
编 辑：赵鹏博 张盼盼
相关文章
-
贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约，电子签名、合同造假
申请执行人陈某与被执行人王某、杭州汇某企业管理有限公司执行一案，某地一基层法院将汪某（曾在招某令借款）追加为被执行人，但李大贺律师经查发现执行员提供的《招某令分期服务合同》《个人信息查询和使用授权书》《委托保证合同》《中国人民银行个人信用信息基础数据库查询授权书》《个人消费性贷款电子协议》《个人消费贷款合同》《借款协议》等各类合同均系伪造，只能证明非法债权，不能证明合法债权，不仅《民法典》第一条、...
2024-03-09 01:00:18 合同协议电子签名 -
拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
近期，本律师团队收到好多因为在拼多多平台售卖课程被诉侵权的案件，就这个问题，通过网盘分享转卖售卖课程视频构成著作权的侵权，此类案件如何定性，是否构成著作权法意义上的合理使用，同时从代理案件角度，说明该类案件中如何固定证据、权属证明以及如何提高判赔偿，给出专业意见。一、案情简介被告是拼多多店铺的经营者，未经原告许可在其店铺内销售原告具有著作权的涉案课程视频，侵犯了原告的著作权，原告对被告的侵权行为进...
2024-03-09 01:00:16 原告著作权课程 -
债转通知、账单明细属“三无产品”，执行活动毫无根据，明显违法
执行活动所维护的应当是合法权益，而不能是非法权益，但申请执行人陈某与被执行人王某、杭州汇某企业管理有限公司执行一案，某地一基层法院突然将汪某追加为被执行人，却根本没有任何证据证明其维护的是合法权益，其提供给汪某的所谓的债转通知纯属“三无产品”，所谓的账单明细违背记账常识，均系伪造出来的虚假证据——【虚假的债权转让】所谓的债权转让通知，实际上是一张来源不明、内容模糊的统计表，其中根本没有通知发出人的...
2024-03-09 01:00:15 债权被执行人身份 -
如何认定网络主播与传媒公司是否存在劳动关系
以下文章来源于豫法阳光 ，作者豫法阳光 豫法阳光 讲述河南法院故事 传播法治中国声音 基本案情 河南省高院、省人社厅2024.1.24发布 ●毛某于2022年3月通过某招聘网站看到某文化传播公司发布的招聘才艺主播信息显示：无责保底工资5000元、六小时半天班、提成40%、年薪20 50万等。后毛某与该公司工作人员联系，咨询其主播职位待遇信息，该公司工作人员对薪资部分答复为 无责底薪5000元和40...
2024-03-09 01:00:13 文化传播主播公司 -
如何认定外卖手与实际派单公司之间是否存在劳动关系
以下文章来源于豫法阳光 ，作者省法院民一庭 豫法阳光 . 讲述河南法院故事 传播法治中国声音 河南省高院、省人社厅2024.1.24发布 基本案情 徐某于2019年3月22日在某跑腿中心与某信息科技公司签订格式合同《配送代理合作协议》，约定：徐某自2019年3月22日至2021年3月22日在固始县范围内为某信息科技公司从事某网络送餐平台外卖配送代理合作业务；徐某不得同时从事其他任何与某信息科技公司...
2024-03-09 01:00:11 骑手公司科技 -
遗嘱继承中的代书遗嘱存在形式不合法，能否认定代书遗嘱的效力？
案由：遗嘱继承纠纷 案情：真家兄弟姐妹5个，大哥二哥三弟、四妹五妹，父亲九零年就已病故，留母亲一人，平时生活起居独自一人，有个病痛的，三弟在同一个城市会时常照应，其他子女都常年在外地，无法照应，2022年8月份，母亲也病故了，病故前，三弟带着病重的母亲到一个法律服务诉制定了一份代书遗嘱，遗嘱的内容大致是母亲送留下来的房子、存款等都归三弟所有，并由三弟继承，母亲去世后，母亲留的房子被政府征收了，那其...
2024-03-09 00:00:24 遗嘱见证人立遗嘱 -
续签租房时需要注意哪些问题？
案例分享 小曾在南平市建阳区租赁一套单身公寓，签订了为期一年的房屋租赁合同，合同就租金、租期、违约责任等内容进行了相关约定。合同期满后双方没有续签新合同，但小曾一直住在公寓里，也按时缴交房租。小曾现因工作变动想要退房、退押金。房东不肯同意，表示应按续租一年计算租期，合同还没到期，根据合同约定，提前退房是违约，要没收小曾的押金 问与答 1、合同到期未续签书面合同，双方的权利义务是否按原合同？ 答：根...
2024-03-09 00:00:22 承租人期限租赁合同 -
关于静安区北京西路凤阳路零星旧城区改建项目房屋征收不得实施相关行为的公告
关于静安区北京西路凤阳路零星旧城区改建项目房屋 征收不得实施相关行为的公告 静安区北京西路凤阳路零星旧改项目房屋征收范围(旧城 区改建范围)已经市住房城乡建设管理委、市发展改革委、市财政局、市规划资源局、市房屋管理局及静安区人民政府确定，本地块房屋征收范围(旧城区改建范围)为:北京西路部分为北京西路689-705号(单号)部分、石门二路69-77(单号)部分等;凤阳路部分为凤阳路724弄51-57...
2024-03-09 00:00:21 静安区房屋单号 -
王某诉北京阜外医院（西城区）冠脉造影出现夹层并发症，术后并发心梗最终患者去世医疗
王某诉北京阜外医院（西城区）冠脉造影出现夹层并发症，术后并发心梗最终患者去世医疗发布日期：2024-03-05 作者：丁海江律师 医疗案例简介 原告诉称：患者于10月17日门诊以冠心病 劳力型心绞痛、PCI术后，高血压，高脂血症收入院。 术前，医方向患者及家属交代，介入手术室上台首先冠状动脉造影检查，目的一个是检查去年支架放的情况，有无再狭窄；另一个是检查心脏冠脉血管其他部位有无狭窄堵塞，并根据...
2024-03-09 00:00:19 患者医方夹层 -
一人有限公司的股东配偶是否对公司的债务承担连带责任？
案由：承揽合同纠纷 案情简介：2020年12月4日，甲公司与乙公司就甲方向乙方采购智能温室系统并由乙方设计、设备供应、安装等事宜签订《设备销售安装合同》。合同约定,项目为位于南平市建阳区某村的智能薄膜温室大棚。项目范围及内容为温室大棚约10亩，结算时以实际测量的工程量为准。合同总金额暂定为80万元，单价120.2元/平方米。合同签订后，甲方预付40万元作为预付工程款。款到乙方指定账户后，乙方在15...
2024-03-09 00:00:15 公司合同债务
