女婿出资购房登记岳母名下房屋产权纠纷
原告诉称
原告赵某峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于北京市丰台区一号房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告赵某峰与郭某英系夫妻关系，被告林某霞是原告的岳母。2000年，原告婚前全款购买位于北京市丰台区二号的房屋，房屋登记在原告一人名下。2016年11月，郭某英与被告提出要求卖掉原告婚前的房屋，要换房改善住房条件，购买位于北京市丰台区一号房屋。但原告卖房后出资购买的一号房屋却登记在被告名下，登记在被告名下是借被告的名买房。自一号房屋装修完到2019年10月左右，原告一直在该房屋中居住，直到孩子上学才搬出。之后被告将一号房屋租赁出去。原告曾多次与被告商榷房子归属及租金事宜，但被告均拒绝返还。故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告林某霞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，房屋就是我的。买房子是对方和我一起去看的，购房款双方都出了，房屋登记在我的名下是对方出于对我的孝顺，我一直照顾他们的孩子，我们之间没有借名买房的约定。
第三人郭某英辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，我与赵某峰系夫妻，我们的出资是对林某霞的赠予，不是借名买房。请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院查明
赵某峰与郭某英系夫妻关系，二人于2010年10月10日登记结婚，林某霞系郭某英之母。2016年7月27日，林某霞与陈某超签订北京市存量房屋买卖合同，以370万元购买坐落于北京市丰台区一号房屋一套，房屋产权登记证书登记产权人为林某霞。关于购房款，林某霞认可赵某峰共支付其232万元，但主张已经归还20万元，其余房款系其出资；赵某峰主张全部购房款构成为：其个人出资250万元，夫妻共同贷款30万元，向其父母借款20万元，剩余房款系郭某英卖了其婚前住房所得款项，被告未出资；
郭某英主张购房款有其母林某霞出资，该出资系卖掉郭某英婚前房屋所得，该房款应属于林某霞的财产，赵某峰的出资亦有部分款项属于夫妻共同财产，是赠予。
裁判结果
驳回原告赵某峰的诉讼请求。
靳双权点评
公民、法人的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于房屋价款出资情况，依据现有证据及当事人的陈述，其中有郭某英卖掉其婚前个人房屋所得款用于支付案涉房屋的购房款，该款项郭某英表示属于林某霞的财产，且林某霞对此予以认可；另，购房行为发生于赵某峰与郭某英婚姻关系存续期间，郭某英亦表示出资款中属于夫妻共同财产部分系对林某霞的赠予，故根据上述事实，不能认定购买案涉房屋的370万元房款系赵某峰一人出资；
其次，关于房屋居住使用情况，原被告均称有对该房屋居住使用的事实，但均认可并未一直占有使用案涉房屋；最后，关于借名买房，赵某峰提交的证据不足以证明其与郭某英和林某霞有约定借名买房的事实。综上所述，原告赵某峰的诉讼请求法院不予支持。
相关文章
-
老人留下打印遗嘱两个见证人签字由一人签署遗嘱是否有效
原告诉称张某文上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持我方的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由张某亮、张某峰、张某聪承担。事实与理由：一审中我方要求对遗嘱形成时间进行鉴定，一审法院未予准许。一审法院先组织当事人进行辩论和最后陈述，而后组织当事人对证人证言发表质证意见，庭审顺序颠倒。证人林某通过视频方式作证时，他人在协助其使用视频时干扰其作证，一审法院对此未予制止。2．我方认为...
2024-01-19 01:00:18 张某遗嘱房屋 -
父母再婚亲生子女与继子女之间遗产继承案例
原告诉称 赵某文、赵某仁、赵某聪、赵某英、赵某文、赵某亮上诉请求：1．撤销一审判决第一项并依法改判。一、二审全部诉讼费用依法承担。 事实与理由：1．一审法院对于北京市东城区一号房屋（以下简称涉案房屋）认定有误，应予改判。第一，赵某聪已就涉案房屋另案提起诉讼，要求确认该房屋归赵某聪所有，本案应中止审理等待该案作出裁判结果。第二，即使该案最终认定涉案房屋非赵某聪所有，但依据我方与郭某的协议，涉案房屋在...
2024-01-19 01:00:16 赵某张某房屋 -
一起借他人名义买房未及时还款开发商起诉收回房屋纠纷
原告诉称A公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第三、四项；并依法改判为：在赵某英配合A公司办理完毕《北京市商品房现房买卖合同》的网签注销手续之日，A公司将赵某英已付房价款扣除由A公司已代为偿还的贷款本息2947886.3元、代为支付的诉讼费32314元、执行费27289元及相应利息298012.95元后，A公司向赵某英返还购房款2120892.75元；2.二审诉讼费用由赵某英承担。事实和理由：一审法...
2024-01-19 01:00:14 赵某公司买受人 -
父母名下房屋子女出资购买后被查封子女起诉要求解除案例
原告诉称 原告周某超向本院提出诉讼请求：1．不予腾空北京市通州区一号房屋；2．撤销A号公告；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系北京市通州区一号房屋（承租人，2010年原告委托周某文购买一号房屋居住，约定房屋由原告出资，周某文担名，原告交付了价款并装修入住。购买一号房屋后，因原告不能办理产权过户手续，双方于2017年6月15日签订《房屋租赁合同》，约定 周某文购买的通州区一号82．82平方...
2024-01-19 01:00:13 周某原告房屋 -
购房后无法再继续付款对方起诉要求支付违约金案例
原告诉称赵某文、郭某英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告及W公司于2019年11月15日签订的房屋买卖合同及其补充协议；2.判令被告行为构成根本违约，按照《房屋买卖合同》及附加协议赔偿违约金共计61万元；3.判令被告支付因其原因导致原告与第三人签订合同多支付的契税费用8.1万元；4.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告、被告以及W公司于2019年11月15日签订一式三份的《房屋买...
2024-01-19 01:00:11 原告被告定金 -
一起借名买房起诉人不熟悉案由被法院驳回案例
原告诉称 原告赵某紫向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告为北京市海淀区一号（以下简称涉案房屋）所有权人；2.请求判令被告根据2004年11月协议履行将上述房屋配合过户至原告名下；诉讼费由被告承担。 事实和理由：赵某紫和秦某佩系母女关系，秦某佩与周某鹏原系夫妻关系，双方育有一子周某，于2009年离婚。2004年10月，赵某紫的位于北京市海淀区房屋拆迁，分得拆迁补偿款570355.67元。同年11...
2024-01-19 01:00:09 赵某房屋周某 -
失恋后情感挽回机构不断让我交钱说可以挽回感情是真的吗？在情感机构交的咨询服务费能
所谓的情感咨询也就是心理咨询，通过心理疏导、倾诉、帮忙想办法出点子（方案）确实有一定的作用，但是绝不是现在国内情感挽回机构这样虚假宣传夸大效果而收取的天价服务费牟取不法利益，受害者支付高额服务费后却没有享受到应有的服务没有任何的实际效果，跟事先承诺 包挽回 完全不同几乎毫无所获。 情感挽回机构的诈骗套路又是怎样的，你了解多少呢？ 一般他们会在各大平台上发布情感拯救案例的文章或者是视频，使用众多小号...
2024-01-19 01:00:07 情感给你你的 -
父母房屋拆迁时部分子女作为安置人获得房屋分割纠纷
原告诉称 原告赵某文、周某英向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告协助二原告将位于北京市东城区一号房屋的50%产权变更登记至二原告名下，二原告每人占四分之一的份额；2.本案的诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：1980年5月16日，原告赵某文和周某英结婚，婚后赵某文搬入A号与周某英及其养父母周父和周母三人共同生活。1985年3月2日，两人的女儿赵某娟出生后，也共同居住在此。周母于1988年10月7...
2024-01-19 01:00:06 周某原告赵某 -
女婿出资购房登记岳母名下房屋产权纠纷
原告诉称 原告赵某峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于北京市丰台区一号房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告赵某峰与郭某英系夫妻关系，被告林某霞是原告的岳母。2000年，原告婚前全款购买位于北京市丰台区二号的房屋，房屋登记在原告一人名下。2016年11月，郭某英与被告提出要求卖掉原告婚前的房屋，要换房改善住房条件，购买位于北京市丰台区一号房屋。但原告卖房后出资购买的一号房...
2024-01-19 01:00:04 原告房屋被告 -
父母单位房改是部分子女有出资房屋所有权纠纷
原告诉称 赵某君向本院提出诉讼请求：1、请求确认我在1993年12月以赵某良的名字购买的原公有住房北京市海淀区一号房屋（以下简称一号房屋）的合同行为有效，判令该房屋的所有权归属我所有；2、诉讼费由赵某聪承担。 事实与理由：1992年，赵某良的单位A公司进行公房制度改革，本单位职工可以自愿购买已承租的房屋。当时赵某良不愿意购买。就与赵某良商定好由我出全额购房款以赵某良的名义买下这套房屋，我于1993...
2024-01-19 01:00:02 赵某房屋购房款
