父母名下房屋子女出资购买后被查封子女起诉要求解除案例
原告诉称
原告周某超向本院提出诉讼请求：1．不予腾空北京市通州区一号房屋；2．撤销A号公告；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系北京市通州区一号房屋（承租人，2010年原告委托周某文购买一号房屋居住，约定房屋由原告出资，周某文担名，原告交付了价款并装修入住。购买一号房屋后，因原告不能办理产权过户手续，双方于2017年6月15日签订《房屋租赁合同》，约定“周某文购买的通州区一号82．82平方米住房承租给周某超，租赁期限为528个月，自2017年7月1日至2061年6月30日。房屋租金用原告支付的房价款483万元支付。”签订房屋租赁合同后，原告一直在此房屋居住至今。
张某鹏以周某文、秦某霞欠其债务为由起诉，通州区法院在执行过程中，以一号房屋登记在周某文名下为由，于2020年7月31日对原告承租的房屋作出裁定，强行拍卖给赵某娟，并于2020年8月25日作出公告，公告通知原告搬离。原告对此提出第三人执行异议后，通州区法院驳回原告的异议请求。原告提出的执行异议请求,符合法律规定，应当排除对一号房屋的执行。原告是一号房屋的承租人，与本案有利害关系，通州区法院公告通知原告搬离并强制执行，侵犯了原告的合法承租权。
通州区法院拍卖周某文名下的房屋，并不妨碍原告享有合法承租权，故通州区法院公告通知搬离并强制执行是错误的，不应得到执行。原告承租周某文名下房屋有租赁合同并支付了价款，其租赁合同具有真实性，通州区法院裁定驳回的理由不能成立。原告与周某文虽是父子关系，但并不影响租赁合同的成立和生效，执行裁驳理由不符合法律规定。原告起诉周某文是借名买房与本案租赁不是同一法律关系，其执行裁驳理由不符合法律规定。通州区法院依据被告张某鹏的申请，对原告合法租赁的财产和房屋进行拍卖和执行，所做出的裁定与公告是错误的，侵犯了原告的合法承租权和使用权。
被告辩称
被告张某鹏辩称，不同意周某超的诉讼请求。双方之前经过了多次诉讼，当时诉讼中原告说房屋是他买的，现在又说是租的。周某文只有一个儿子，即原告周某超，周某文不可能和儿子签署租赁合同，我认为原告与第三人故意串通拖延执行，本案是虚假诉讼。
第三人周某文、秦某霞述称，我们同意周某超的诉讼请求，认可其所述事实。该所房屋登记在原告名下。原告结婚的时候没有购房资质，所以用我们的资质购买了一号房屋。
法院查明
周某超系周某文与秦某霞之子。2017年9月，张某鹏以民间借贷纠纷为由将周某文、秦某霞诉至本院，并申请诉前保全，本院依法裁定查封一号房屋。2017年判令周某文、秦某霞共同偿还张某鹏借款本金100万元及逾期利息等。周某文与秦某霞不服该判决，上诉于北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）。三中院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，张某鹏向本院申请强制执行，本院以A号立案执行。周某超在执行程序中提出执行异议，认为一号房屋系周某超借周某文的名义购买，请求中止对一号房屋的执行。本院经审查后裁定驳回周某超提出的执行异议。周某超不服该裁定，提起案外人执行异议之诉，本院判决：驳回原告周某超的诉讼请求。周某超不服该判决，上诉于三中院。三中院判决：驳回上诉，维持原判。
在A号案件执行过程中，本院依法对一号房屋进行拍卖，竞买人赵某娟竞得一号房屋，本院于2020年7月31日作出A号之三执行裁定书，裁定一号房屋自裁定送达买受人赵某娟时转移。本院于2020年8月25日作出公告：自公告之日起十日内，被执行人周某文及案外人将一号房屋腾空。后周某超提出执行异议，主张其对一号房屋享有承租使用权，要求撤销腾空公告。本院于2020年9月8日裁定驳回周某超提出的异议请求。周某超不服，提起本案诉讼。
庭审中，周某超称其（乙方）与周某文（甲方）于2017年6月15日签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：周某文将一号房屋出租给周某超使用。租赁期共528个月，甲方从2017年7月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2061年6月30日收回。第三条：月租金9000元，合计房屋租金483万元，由甲方欠乙方借款中支付。先付后用。
庭审中，周某超称一号房屋系其为规避通州区限购政策，于2012年委托周某文购买，周某文支付首付款104万元，后其向周某文偿还了房屋首付款，并陆续代周某文偿还借款，共计480余万元。双方亦根据该480余万元确定了一号房屋的租赁期限，一号房屋交房后由周某超装修并居住使用至今。周某文、秦某霞对此予以认可，张某鹏对此不予认可。
裁判结果
驳回原告周某超的诉讼请求。
靳双权点评
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
本案中，周某超的诉讼请求，不应得到支持，理由如下：一、周某超曾在案外人异议之诉案件中主张其与周某文系借名买房关系，现在本案中又主张其与周某文系房屋租赁合同关系，自相矛盾。二、周某超举证的租赁合同所约定的租赁期限、租金标准等明显不符合生活常理。周某超称为规避限购政策于2012年购买一号房屋，但通州区的限购政策于2015年才开始实施。周某超所述违背生活经验法则，法院不予采信。因此，法院不能认定周某超与周某文在法院查封一号房屋之前已签订合法有效的书面租赁合同。三、周某超提交的物业费、供暖费发票无法体现交款人信息，亦不必然推断出周某超在法院查封一号房屋之前已占有使用该房屋。
四、虽然周某超提交了银行交易明细、收条、贷款结清证明等证据证明其代周某文偿还了欠款480多万元，即付清了本案租赁合同所约定的租金，但基于周某文与周某超之间的父子关系，及周某超与周某文、秦某霞之间长期存在多项钱款往来的事实，上述款项难以认定为周某超支付一号房屋租金的行为。
综上所述，周某超提交的证据不足以认定其对一号房屋享有足以排除强制执行的民事权益，周某超要求不予腾空北京市通州区一号房屋的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。
相关文章
-
老人留下打印遗嘱两个见证人签字由一人签署遗嘱是否有效
原告诉称张某文上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持我方的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由张某亮、张某峰、张某聪承担。事实与理由：一审中我方要求对遗嘱形成时间进行鉴定，一审法院未予准许。一审法院先组织当事人进行辩论和最后陈述，而后组织当事人对证人证言发表质证意见，庭审顺序颠倒。证人林某通过视频方式作证时，他人在协助其使用视频时干扰其作证，一审法院对此未予制止。2．我方认为...
2024-01-19 01:00:18 张某遗嘱房屋 -
父母再婚亲生子女与继子女之间遗产继承案例
原告诉称 赵某文、赵某仁、赵某聪、赵某英、赵某文、赵某亮上诉请求：1．撤销一审判决第一项并依法改判。一、二审全部诉讼费用依法承担。 事实与理由：1．一审法院对于北京市东城区一号房屋（以下简称涉案房屋）认定有误，应予改判。第一，赵某聪已就涉案房屋另案提起诉讼，要求确认该房屋归赵某聪所有，本案应中止审理等待该案作出裁判结果。第二，即使该案最终认定涉案房屋非赵某聪所有，但依据我方与郭某的协议，涉案房屋在...
2024-01-19 01:00:16 赵某张某房屋 -
一起借他人名义买房未及时还款开发商起诉收回房屋纠纷
原告诉称A公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第三、四项；并依法改判为：在赵某英配合A公司办理完毕《北京市商品房现房买卖合同》的网签注销手续之日，A公司将赵某英已付房价款扣除由A公司已代为偿还的贷款本息2947886.3元、代为支付的诉讼费32314元、执行费27289元及相应利息298012.95元后，A公司向赵某英返还购房款2120892.75元；2.二审诉讼费用由赵某英承担。事实和理由：一审法...
2024-01-19 01:00:14 赵某公司买受人 -
父母名下房屋子女出资购买后被查封子女起诉要求解除案例
原告诉称 原告周某超向本院提出诉讼请求：1．不予腾空北京市通州区一号房屋；2．撤销A号公告；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系北京市通州区一号房屋（承租人，2010年原告委托周某文购买一号房屋居住，约定房屋由原告出资，周某文担名，原告交付了价款并装修入住。购买一号房屋后，因原告不能办理产权过户手续，双方于2017年6月15日签订《房屋租赁合同》，约定 周某文购买的通州区一号82．82平方...
2024-01-19 01:00:13 周某原告房屋 -
购房后无法再继续付款对方起诉要求支付违约金案例
原告诉称赵某文、郭某英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告及W公司于2019年11月15日签订的房屋买卖合同及其补充协议；2.判令被告行为构成根本违约，按照《房屋买卖合同》及附加协议赔偿违约金共计61万元；3.判令被告支付因其原因导致原告与第三人签订合同多支付的契税费用8.1万元；4.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告、被告以及W公司于2019年11月15日签订一式三份的《房屋买...
2024-01-19 01:00:11 原告被告定金 -
房屋登记人与实际占有人不一致房屋所有权纠纷
原告诉称 赵某文向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某武协助赵某文将坐落于北京市大兴区一号房屋（以下简称一号）过户至赵某武名下；2.诉讼费用由赵某武承担。 事实和理由：2004年6月20日，赵某文、赵某武签订《借名购房协议》，赵某武借用赵某文的名义，于2004年6月26日购买一号，并于2005年2月21日取得产权证，产权登记在赵某文名下；双方所签订《借名购房协议》第七条约定： 待北京市大兴区一号房屋...
2024-01-19 00:00:18 赵某房屋双方 -
因房屋登记人债务拍卖房屋亲属主张房屋为其借名买房要求解除执行纠纷
原告诉称 原告冯某玲向本院提出诉讼请求：1．确认位于北京市顺义区一号房屋的百分之百所有权归原告所有；2．对涉诉房屋停止执行；3．诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2020年7月21日，顺义法院作出《执行裁定书》，裁定拍卖被告胡某刚名下位于北京市顺义区一号房屋一套。原告作为该涉案房屋的产权人和出资人，不同意拍卖该涉案房屋。原告是涉案房屋的合法出资人和产权人，对涉案房屋享有的所有权，应受法律保护。20...
2024-01-19 00:00:16 万元原告房屋 -
在投顾公司买了荐股服务交了会员费，股票却一亏再亏，可以要回股票服务会员吗？
股市行情好一点，不法分子就冒头了，现在许多不法分子利用互联网平台非法经营证券业务，大肆敛财。有的通过开设网店兜售所谓的股市 内幕信息 ；有的通过开设网站、博客进行股评、预测走势,或散布消息等；有的通过电话、手机短信、QQ群等方式提供荐股消息。同时，他们又以会员费、培训费、服务费、咨询费等各种荐股投顾的名义收费，获取非法收入，致许多股市老百姓亏损惨遭。 钱某就是在投顾公司交了服务费被骗了，分享真实案...
2024-01-19 00:00:15 服务费有的被骗 -
投顾服务骗局大揭秘，股民被骗交了股票服务费怎样能把钱追回？
你是否接触过某某投资管理有限公司、某某信息科技有限公司、某某证券投资顾问有限公司等等金融服务机构？其中的深水你又知道多少？高额服务费背后有哪些套路？亏损了服务费是否可以追回？带着这些疑问往下看吧！ 下面为大家介绍三种投顾公司的套路，投资者请注意避让。 套路一：买花献佛 一些专门作盘的公司，平时不靠拉升股票赚钱，而是靠卖消息来赚钱的。比如他们选好一个股票，买入500万，就会在收盘后卖消息给一些机构，...
2024-01-19 00:00:13 股票机构消息 -
委托人C小姐成功退回苏州昆山某商品房定金3万元
委托人C小姐因家里急需用钱，无奈之下只能放弃认购。委托我们处理后成功退回认购定金3万元。销售人员宣称：项目交通便利（苏州轨道交通9号线规划中）、教育配套齐全，属于价值高地。楼盘实际情况：开发商对外宣传的交通、教育资源均处于规划状态，并没有正式的批复文件，最终是否能建成还是未知数。开发商对项目进行虚假宣传，对广大消费者造成误导，使得消费者做出不真实的认购决定。...
2024-01-19 00:00:11 宋体线规开发商
