母亲去世父亲购房使用母亲工龄遗产继承纠纷
原告诉称
周某文、陈某向一审法院起诉请求：1．判令依据遗嘱被继承人周某鑫遗留的一号房屋）归周某文、陈某所有；2．周某聪承担诉讼费。
周某文上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判按周某鑫的遗嘱继承北京市东城区一号房屋（以下简称一号房屋）。2．上诉费由周某聪承担。
事实与理由：1．一审法院认定我提交的遗嘱是周某鑫生前处分其财产的协议，因无子女签名、产权未变更而无效是错误的。产权、承租权是否变更与遗嘱效力无关，该遗嘱是周某鑫的真实意思表示，有周某鑫的签名及日期，应为有效。2．遗嘱是公民单方法律行为，周某鑫处理自己的财产无须经过他人同意。
3．周某鑫立遗嘱的目的就是不想生前处置自己的财产，一审法院认定周某鑫意在经子女同意并签名的情况下，在其生前完成对其财产的分配有误。4．因周某鑫不想引发家庭矛盾，所以一直对遗嘱保密，其不可能让子女知晓遗嘱存在。5．一审法院认定“有关人签名后有效”中的“有关人”是指子女，我认为是笔误，稿底中没有“有关人”三个字。
被告辩称
周某聪辩称，同意一审判决，不同意周某文的上诉请求和理由。1．周某文提交的文件不是遗嘱，是周某鑫生前想得到所有子女签字认可才能进行的一个想法，但老人已经去世，相关人员没有签字，产权也没有变更，该文件未生效。2．该文件中周某鑫的想法部分未构成遗嘱。3．周某鑫在该未完成文件中明确两处房屋共同办理才能有效。4．周某鑫在文件中特别标明了“有关人签名后生效”，否则不产生效力。5．一号房屋与陈某无关。
陈某述称，同意周某文的上诉意见。
法院查明
周某鑫与史某系夫妻关系，二人育有两个子女，即周某文、周某聪，陈某系周某文之妻。史某于1997年7月15日去世，生前未留有遗嘱。周某鑫于2018年8月26日去世。史某与周某鑫之父母均先于其去世。
一号房屋原系周某鑫承租的公房。2002年4月23日，周某鑫与H公司签订《售房协议书》，以成本价购房，房价款合计为26616．21元。该房屋在购买时使用了周某鑫44年工龄，史某24年工龄。该房屋现登记在周某鑫名下。
诉讼中，周某文、陈某提交一份书证《遗嘱》，其上载明：“两处房产的处理意见：一号房屋，原为单位公房，19年房产权改革产权换取卖的办法将房按国家规定价折价卖给住户。按我俩当时的工龄65年折合计价几十万，此时尚缺1万多元，由陈某、周某文补交。至此完成产权转换手续。
产权房本名周某鑫。我同意此两居室房由周某文，陈某继承，此后一切事宜由继承人办理。A号后院西房2．5间（房本所记）产权银行公房，承租人周某鑫，由1954年起承租至今。现将承租权转给周某聪、赵某英，以后随房屋政策调整，有关手续由承租人办理。以上两处房继承权、承租权由房证更名后生效。注：房权证权更名后，我离前，保留我自愿选择住处的权利。有关人签名后有效。遗嘱人周某鑫2014年A号签名”。
周某文、陈某表示该份书证为周某鑫的遗嘱，依照该份遗嘱诉争房屋应由周某文、陈某继承所有。经询，周某聪对该份材料系周某鑫所写不持异议，但其不认可该份书证的遗嘱效力，不具备生效遗嘱的性质。同时，周某聪申请证人出庭作证称，一号房屋在购买时需要上交一套房屋，当时上交的是周某聪丈夫赵某英的房屋。周某文、陈某表示对证人所述情况不清楚，无法发表意见，周某聪表示对证人所述无异议。
法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。周某鑫名下一号房屋系周某鑫在史某去世后取得，该房屋系周某鑫的个人财产。该房屋在购买时，使用了史某的工龄，史某的工龄对应财产价值的个人部分系史某的遗产。现史某、周某鑫均已去世，上述财产系二人之遗产。本案的争议焦点为2014年周某鑫所写的《遗嘱》的效力问题。
从该文件的内容上看，周某鑫明确写明继承权、承租权由产权证更名后生效，其离世前保留自愿选择住处的权利，有关人签名后有效等，该文件签名处留白，相关人员未在其上签字。应当指出，该份书证虽名为遗嘱，但根据其内容及周某鑫的表述，周某鑫意在经子女同意并签字的情况下，在其生前完成对其财产的分配，其本质为生前处分行为，而非对死后遗产的分配，现该文件上并无其他人签字，产权亦未完成变更，现周某鑫已去世，该行为已无法履行。
故2014年周某鑫所写的《遗嘱》不应认定为周某鑫的遗嘱。基于此，周某鑫、史某生前均未立有有效遗嘱，故其遗产应按照法定继承的方式进行分割。周某鑫、史某第一顺序的法定继承人为周某文、周某聪。诉讼中，周某聪虽主张多分一号房屋的份额，但其主张，依据不足，法院不予采信。故本案中周某鑫、史某的遗产应由周某文、周某聪平均分割。基于此，陈某主张继承一号房屋的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。
本院二审期间，周某文提交周某鑫遗嘱稿底及周某鑫生前书写的文字各一份，欲证明其所提交的周某鑫遗嘱的真实性，周某鑫书写该遗嘱并不是想生前处理两套房屋。经质证，周某聪认可前述材料真实性，但不认可是遗嘱，应以周某鑫最后书写的《遗嘱》为准，从内容上看，两份材料与遗嘱》内容是一致的。
裁判结果：
一、被继承人周某鑫名下位于北京市东城区一号房屋由周某文、周某聪继承所有，周某文、周某聪各占二分之一的所有权份额，二、驳回陈某的诉讼请求。
靳双权点评
本案的争议焦点为2014年周某鑫书写的《遗嘱》的效力问题。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，周某文上诉主张其提交的周某鑫书写的《遗嘱》并非周某鑫生前处分财产的协议，其符合遗嘱的构成要件，应为有效遗嘱，要求按该遗嘱继承一号房屋。对此法院认为，周某鑫于2014年所写的《遗嘱》是对一号房屋和A号后院西房2．5间两处房屋一并处分的文件。周某文虽在法院审理过程中提交了周某文书写的稿底等材料，欲佐证周某鑫书写的《遗嘱》的真实性。但依据《遗嘱》的内容，周某鑫明确表示两处房屋继承权、承租权由房证更名后生效，亦备注：房权证权更名后，我离前，保留我自愿选择住处的权利。
并写明有关人签名后有效，在结尾处亦注明签名并留白。结合前述表述，该文件系周某鑫意在经子女同意并签字的情况下，保留其生前享有选择住处的权利，是为在生前完成对其财产的分配，而非对死亡后遗产的分配。现周某鑫已去世，相关房屋产权、承租权未进行变更、相关人员亦未签字，该协议无法履行。法院结合本案实际情况，认定周某鑫书写的《遗嘱》不属于周某鑫的遗嘱并无不当，周某文的前述主张不能成立。据此，周某鑫、史某生前均未留有遗嘱，一号房屋应按法定继承予以分割，法院判决周某文、周某聪各享有二分之一所有权份额亦无不当。
相关文章
-
夫妻共同房屋约定为一方所有能否反悔
原告诉称 张某文向一审法院起诉请求：判决登记在被继承人张某刚名下的一号房屋归张某文继承。 孙某上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或依法改判北京市西城区一号房屋（以下简称一号房屋）由我和张某文分别继承50%的份额；3.一、二审诉讼费用由对方承担。 事实与理由：1.涉案的一号房屋属于我与张某刚婚后共同购买，购买时使用了双方的工龄以及我的教师优惠，该房屋系夫妻共同财产。2.一审法院遗漏2014年9...
2024-01-17 11:11:07 张某房屋遗嘱 -
房改时约定兄弟姐妹共有房屋登记人反悔可起诉确权吗
原告诉称周某辉、周某鹏、周某良、周某聪向一审法院起诉请求：请求判令周某杰、林某薇协助周某辉、周某鹏、周某良、周某聪办理周某杰名下位于北京市西城区一号的房屋的产权变更手续，变更后周某辉、周某鹏、周某良、周某聪与周某杰各占该房屋的五分之一产权。周某杰、林某薇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决结果超出协议约定，属于超范围判决。双方之间的协议中未约定过协助...
2024-01-17 11:11:05 周某房屋协议书 -
父母承租房屋房改时登记子女名下是否有父母份额
原告诉称 林某上诉请求：1.撤销一审判决第一项中北京市西城区一号房屋（以下简称一号房屋）的部分，依法改判一号房屋由林某继承，按照房屋价值的六分之一分别给付白某、朱某折价款；2.撤销一审判决第五项，依法改判债务清偿完毕，林某无需再向白某、朱某二人支付款项；3.请求法院改判林某与朱某涛欠案外人林某野80万的债务由白某、朱某二人各偿还13.33万元。 事实和理由：1.一号房屋属于林某与朱某涛夫妻共同财产...
2024-01-17 11:11:04 房屋朱某万元 -
母亲去世父亲购房使用母亲工龄遗产继承纠纷
原告诉称 周某文、陈某向一审法院起诉请求：1．判令依据遗嘱被继承人周某鑫遗留的一号房屋）归周某文、陈某所有；2．周某聪承担诉讼费。 周某文上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判按周某鑫的遗嘱继承北京市东城区一号房屋（以下简称一号房屋）。2．上诉费由周某聪承担。 事实与理由：1．一审法院认定我提交的遗嘱是周某鑫生前处分其财产的协议，因无子女签名、产权未变更而无效是错误的。产权、承租权是否变更与遗嘱效力...
2024-01-17 11:11:02 周某遗嘱房屋 -
子女房屋拆迁安置房屋在父母名下房屋所有权纠纷
原告诉称 原告赵某文向本院提出如下诉讼请求：1．请求确认北京市通州区W村安置给赵某文的一号（以下简称一号房屋）、二号（以下简称二号房屋）两套房屋的占有权、使用权、管理权、收益权；2．诉讼费用由被告负担。 事实和理由：赵某文系张某与赵某鹏的婚生女儿，2011年2月21日出生并落户在W村。2011年8月21日W村委会按照拆迁政策将一号、二号房屋安置给村民赵某文，分房协议由其父赵某鹏代签。2017年7月...
2024-01-17 11:11:00 房屋赵某原告 -
武汉李某涉嫌贩卖毒品案 律师成功辩护改变定性为非法持有毒品案
2015年1月林某以要购卖冰毒为由打电话给李某，后李某携34.9克冰毒前往至约定地点时被抓获。李某因涉嫌贩卖毒品被分局刑事拘留，后被逮捕。武汉专业刑事辩护律师在案件审查起诉阶段接受委托，作为被告人李某的辩护人。办案经过：律师接受委托后，认真查阅了案卷材料，多次会见了李某，发现除了林某供述，侦查机关无其他证据证明李某之前邹二次贩卖冰毒给吴某的事实；而其被抓获时则是由于侦查陷阱而携带了冰毒前往，无其他...
2024-01-17 10:02:54 毒品李某冰毒 -
林某涉嫌强奸罪证据不足辩护成无罪
武汉刑事辩护成功案例 林某涉嫌强奸罪证据不足辩护成无罪 案情简介：2020年12月，林某在网络上与一女子刘某聊天，当天晚上约出来吃饭喝酒，并在之后在武汉城市便捷酒店某分店开房，并在没有任何强迫的情形下，林某与刘某发生三次关系。第二天，刘某要挟林某赔偿数万元，否则报警，在林某无力支付的情形下，刘某向当地的公安机关报警，公安机关林某涉嫌强奸对其进行拘留。之后，林某家属委托武汉专业刑事辩护律师全程办理本...
2024-01-17 10:02:47 证据刘某公安机关 -
湖北武汉市陈某某涉嫌诈骗罪 辩护获轻刑有期徒刑三年
【基本案情】被告人陈某某以与被害人高某某谈恋爱为名，虚构各种事实，诈骗高某某人民币共计21万元，（属于“数额巨大”）诈骗钱款被陈某某偿还个人债务或挥霍。【律师辩护】被告人没有取得被害人谅解，应处三年以上十年以下有期徒刑，武汉专业刑事律师在侦查阶段接受委托作为陈某某的辩护律师后，积极主动联系被害人，说服被告人陈某某家属对被害人作出了适当赔偿，取得了被害人的谅解，并发表以下辩护意见：【律师分析】一、被...
2024-01-17 10:02:43 被告人被害人陈某 -
武汉市李某某持凶器抢劫经律师成功辩护适用缓刑
案情简介：2014年6月4日17时左右，被告人李某某伙同他人，在武汉光谷某某大学附近的一条巷子里，采用暴力威胁手段 ，强行劫取受害人价值1299元及800元的手机两部，2014年李某某等人被公安机关抓，2014年11月20日区检察院向区人民法院提起公诉区人民法院于2014年12月4日依法不公开开放审理了此案，于2014年12月8日作出判决。辩护意见：李某某具有如下从轻、减轻处罚情节：一、李某某犯罪...
2024-01-17 10:02:41 李某受害人对其 -
委托人成功退回苏州某楼盘购房定金
苏州某楼盘销售人员以该小区能够就读优质的学校、交通便利等利好消息游说，委托人遂有意认购并支付了伍万元定金。 但第二次前往营销中心准备交首付款时，查阅《商品房买卖合同》才了解到该小区的土地已经被抵押给银行了，才察觉到自己当初下定金过于草率，对房屋的相关情况都没有做全面的了解，随后以销售人员未告知抵押情况与开发商沟通，要求退房，但开发商以签署认购书为由予以拒绝。 随后委托人通过网络找到我们，我们介入处...
2024-01-17 10:02:34 委托人定金销售人员
