子女房屋拆迁安置房屋在父母名下房屋所有权纠纷
原告诉称
原告赵某文向本院提出如下诉讼请求：1．请求确认北京市通州区W村安置给赵某文的一号（以下简称一号房屋）、二号（以下简称二号房屋）两套房屋的占有权、使用权、管理权、收益权；2．诉讼费用由被告负担。
事实和理由：赵某文系张某与赵某鹏的婚生女儿，2011年2月21日出生并落户在W村。2011年8月21日W村委会按照拆迁政策将一号、二号房屋安置给村民赵某文，分房协议由其父赵某鹏代签。2017年7月6日，经通州区法院判决张某与赵某鹏离婚，婚生女儿赵某文由其母张某抚养。因两套房屋为小产权房未经确认，故在张某与赵某鹏的离婚诉讼中未判决上述两套房产的归属。现我方起诉至法院，请求法院判决支持我方的上述诉讼请求。
被告辩称
五被告辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求。涉案房屋系属于小产权房，原告的诉讼请求早已无法实现。且被告陈某莹在购买该房时共支付了153200元以及两套房屋装修款项近15万元，对该房进行了大量的装饰装修后已处分。张某与赵某鹏离婚前对于出卖房屋已经商量了，原告对出卖价格无异议，陈某莹向他们四口提供了更大面积的住房。
法院查明
被告赵某鹏与张某原系夫妻关系，赵某文系二人之女。被告赵某仁与陈某莹系夫妻关系，被告赵某坤与赵某鹏系二人之子。赵某鹏与张某离婚纠纷一案，本院判决赵某鹏与张某离婚，赵某文由张某抚养。
2011年3月，W村开始启动旧村改造，根据《拆迁补偿安置方案》，凡出生于2001年1月1日至搬迁上楼奖励期限内出生的婴幼儿，只安置一套一居室（56．92-60平方米）和一套零居室（39平方米），不享受下列两居室的安置。2011年8月21日，由赵某鹏代赵某文（买受人）与北京市通州区W村民委员会（出卖人）签订两份《购房协议》，购买了一号房屋和二号房屋。2015年3月1日，由村委会颁发的房屋所有权证将一号房屋和二号房屋登记在被告陈某莹名下。原被告双方均认可一号房屋和二号房屋系小产权房。
另查，就原告赵某文与被告陈某莹、秦某峰、朱某堂确认合同无效纠纷一案，本院驳回原告赵某文的起诉。该案宣判后，原告赵某文提起上诉。2019年7月19日，北京市第三中级人民法院，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再查，就原告赵某文与被告陈某莹、赵某鹏物权确认纠纷一案，本院裁定：驳回原告赵某文的起诉。该案宣判后，原告赵某文提起上诉。北京市第三中级人民法院裁定：一、撤销北京市通州区人民法院民事裁定；二、本案指令北京市通州区人民法院审理。故有本案。
庭审中，原告赵某文表示其同意将涉案一号房屋和二号房屋的购房款给付被告陈某莹。
本案诉讼过程中，关于原告赵某文主张涉案一号房屋和二号房屋相关权益的诉讼请求，经法庭释明，原告赵某文表示如果法院不支持其主张的涉案两套房屋所有权项下的占有权、使用权及管理权，则主张房屋折价款。
关于涉案一号房屋和二号房屋的价格问题，原告赵某文向法庭提交了一份《说明》，主要内容为：1小区现在的楼房均价在2．7-2．8万元左右一平；2、平米数越小，承担单价越高，约3万元一平。五被告向法庭提交了一份《情况说明》，主要内容为：一、本案涉及房屋，为集体土地的回迁房屋，无法上市进行对非本村村民买卖，即使买卖也并无像商品房能够在市场流通的所谓市场价，价格更是从一万三千多至两万多一点不等。二、所能出售的房屋，对本村集体村民和非本村集体的村民明显存在巨大差价，即使对本村集体村民之间的买卖，也是主要以双方协商为主，据了解现村委会已将房本更名事宜冻结，即不能更改“房本所有人”，
三、所涉房屋一个为56．81平米，一个为38．94平米，虽是南向户型，但由于该两处房屋面积局限均为一居室开间，所受众市场均受影响，尤其38．94平米，除去公摊面积后所剩无几，在市场上几乎无人问津。反而如果将两处房屋面积相加即得到95．75平米，这样的面积众所周知在市场上是较受欢迎也是被咨询的最多让更多家庭接受程度更高的面积和户型。四、陈某莹当时购买该房屋所付的15．32万元，与出售房价80万元所占比例，应当在此次的折价补偿中亦按比例计算予以扣除。
裁判结果
一、扣除原告赵某文应支付的购房款153200元后，被告陈某莹给付原告赵某文坐落于北京市通州区W村一号房屋以及坐落于北京市通州区W村二号房屋的房屋折价款共计1761800元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵某文的其他诉讼请求。
靳双权点评
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，结合《W村拆迁补偿安置方案》相关内容，原告赵某文作为被安置人之一，可以安置一套一居室和一套零居室，故可以认定涉案一号房屋和二号房屋系原告赵某文应取得的安置房屋，故该两套房屋相关权益应归原告赵某文享有，结合被告所主张的涉案一号房屋和二号房屋已经出卖给案外人朱某堂的陈述以及本案实际案情，从有利于一次性化解矛盾纠纷的角度出发，由被告陈某莹给付原告赵某文相应的房屋折价款较为适宜。
关于房屋折价款的标准，由法院结合原被告双方关于房屋价格的意见、被告陈某莹实际取得房屋的具体时间、房屋性质、房屋装修情况以及价格变动等因素，依法予以确定。原告赵某文表示其同意将涉案一号房屋和二号房屋的购房款给付被告陈某莹，本案对于原告赵某文应支付的涉案一号房屋和二号房屋的购房款一并予以处理。
相关文章
-
夫妻共同房屋约定为一方所有能否反悔
原告诉称 张某文向一审法院起诉请求：判决登记在被继承人张某刚名下的一号房屋归张某文继承。 孙某上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或依法改判北京市西城区一号房屋（以下简称一号房屋）由我和张某文分别继承50%的份额；3.一、二审诉讼费用由对方承担。 事实与理由：1.涉案的一号房屋属于我与张某刚婚后共同购买，购买时使用了双方的工龄以及我的教师优惠，该房屋系夫妻共同财产。2.一审法院遗漏2014年9...
2024-01-17 11:11:07 张某房屋遗嘱 -
房改时约定兄弟姐妹共有房屋登记人反悔可起诉确权吗
原告诉称周某辉、周某鹏、周某良、周某聪向一审法院起诉请求：请求判令周某杰、林某薇协助周某辉、周某鹏、周某良、周某聪办理周某杰名下位于北京市西城区一号的房屋的产权变更手续，变更后周某辉、周某鹏、周某良、周某聪与周某杰各占该房屋的五分之一产权。周某杰、林某薇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决结果超出协议约定，属于超范围判决。双方之间的协议中未约定过协助...
2024-01-17 11:11:05 周某房屋协议书 -
父母承租房屋房改时登记子女名下是否有父母份额
原告诉称 林某上诉请求：1.撤销一审判决第一项中北京市西城区一号房屋（以下简称一号房屋）的部分，依法改判一号房屋由林某继承，按照房屋价值的六分之一分别给付白某、朱某折价款；2.撤销一审判决第五项，依法改判债务清偿完毕，林某无需再向白某、朱某二人支付款项；3.请求法院改判林某与朱某涛欠案外人林某野80万的债务由白某、朱某二人各偿还13.33万元。 事实和理由：1.一号房屋属于林某与朱某涛夫妻共同财产...
2024-01-17 11:11:04 房屋朱某万元 -
母亲去世父亲购房使用母亲工龄遗产继承纠纷
原告诉称 周某文、陈某向一审法院起诉请求：1．判令依据遗嘱被继承人周某鑫遗留的一号房屋）归周某文、陈某所有；2．周某聪承担诉讼费。 周某文上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判按周某鑫的遗嘱继承北京市东城区一号房屋（以下简称一号房屋）。2．上诉费由周某聪承担。 事实与理由：1．一审法院认定我提交的遗嘱是周某鑫生前处分其财产的协议，因无子女签名、产权未变更而无效是错误的。产权、承租权是否变更与遗嘱效力...
2024-01-17 11:11:02 周某遗嘱房屋 -
子女房屋拆迁安置房屋在父母名下房屋所有权纠纷
原告诉称 原告赵某文向本院提出如下诉讼请求：1．请求确认北京市通州区W村安置给赵某文的一号（以下简称一号房屋）、二号（以下简称二号房屋）两套房屋的占有权、使用权、管理权、收益权；2．诉讼费用由被告负担。 事实和理由：赵某文系张某与赵某鹏的婚生女儿，2011年2月21日出生并落户在W村。2011年8月21日W村委会按照拆迁政策将一号、二号房屋安置给村民赵某文，分房协议由其父赵某鹏代签。2017年7月...
2024-01-17 11:11:00 房屋赵某原告 -
一起父母去世后部分继承人不认可遗嘱引发起诉强制继承案例
原告诉称 赵某文向本院提出诉讼请求：1.判令北京市丰台区一号（以下简称一号房屋）和二号房屋（以下简称二号房屋）由赵某文继承；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告父亲赵某鹏和母亲郭某倩于1965年1月23日结婚，原告是他们俩养育的唯一的子女。赵某鹏于2000年6月19日去世，母亲郭某倩于2018年10月20日去世。原告一直和父母居住生活在一起，在他们身边照顾，原告父母在1998年2月10日共...
2024-01-17 11:10:58 赵某遗嘱原告 -
武汉李某涉嫌贩卖毒品案 律师成功辩护改变定性为非法持有毒品案
2015年1月林某以要购卖冰毒为由打电话给李某，后李某携34.9克冰毒前往至约定地点时被抓获。李某因涉嫌贩卖毒品被分局刑事拘留，后被逮捕。武汉专业刑事辩护律师在案件审查起诉阶段接受委托，作为被告人李某的辩护人。办案经过：律师接受委托后，认真查阅了案卷材料，多次会见了李某，发现除了林某供述，侦查机关无其他证据证明李某之前邹二次贩卖冰毒给吴某的事实；而其被抓获时则是由于侦查陷阱而携带了冰毒前往，无其他...
2024-01-17 10:02:54 毒品李某冰毒 -
林某涉嫌强奸罪证据不足辩护成无罪
武汉刑事辩护成功案例 林某涉嫌强奸罪证据不足辩护成无罪 案情简介：2020年12月，林某在网络上与一女子刘某聊天，当天晚上约出来吃饭喝酒，并在之后在武汉城市便捷酒店某分店开房，并在没有任何强迫的情形下，林某与刘某发生三次关系。第二天，刘某要挟林某赔偿数万元，否则报警，在林某无力支付的情形下，刘某向当地的公安机关报警，公安机关林某涉嫌强奸对其进行拘留。之后，林某家属委托武汉专业刑事辩护律师全程办理本...
2024-01-17 10:02:47 证据刘某公安机关 -
湖北武汉市陈某某涉嫌诈骗罪 辩护获轻刑有期徒刑三年
【基本案情】被告人陈某某以与被害人高某某谈恋爱为名，虚构各种事实，诈骗高某某人民币共计21万元，（属于“数额巨大”）诈骗钱款被陈某某偿还个人债务或挥霍。【律师辩护】被告人没有取得被害人谅解，应处三年以上十年以下有期徒刑，武汉专业刑事律师在侦查阶段接受委托作为陈某某的辩护律师后，积极主动联系被害人，说服被告人陈某某家属对被害人作出了适当赔偿，取得了被害人的谅解，并发表以下辩护意见：【律师分析】一、被...
2024-01-17 10:02:43 被告人被害人陈某 -
武汉市李某某持凶器抢劫经律师成功辩护适用缓刑
案情简介：2014年6月4日17时左右，被告人李某某伙同他人，在武汉光谷某某大学附近的一条巷子里，采用暴力威胁手段 ，强行劫取受害人价值1299元及800元的手机两部，2014年李某某等人被公安机关抓，2014年11月20日区检察院向区人民法院提起公诉区人民法院于2014年12月4日依法不公开开放审理了此案，于2014年12月8日作出判决。辩护意见：李某某具有如下从轻、减轻处罚情节：一、李某某犯罪...
2024-01-17 10:02:41 李某受害人对其
