一起父母去世后部分继承人不认可遗嘱引发起诉强制继承案例
原告诉称
赵某文向本院提出诉讼请求：1.判令北京市丰台区一号（以下简称一号房屋）和二号房屋（以下简称二号房屋）由赵某文继承；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告父亲赵某鹏和母亲郭某倩于1965年1月23日结婚，原告是他们俩养育的唯一的子女。赵某鹏于2000年6月19日去世，母亲郭某倩于2018年10月20日去世。原告一直和父母居住生活在一起，在他们身边照顾，原告父母在1998年2月10日共同写下了一份遗嘱，内容是他们去世后，他们俩人的一切财产全部由赵某文继承所有。针对这个遗嘱中财产的继承，父亲为了明确在他先去世的情况下如何处理，于2000年1月21日写了一份遗嘱，内容是在他去世后房屋的产权和所有财物由母亲郭某倩继承所有，这份遗嘱分别由父亲的同事董某佳、母亲的同事朱某健、原告的同事冯某涛和她的爱人金某亮作了见证。
父亲于2000年去世。2001年7月2日母亲在她的同事朱某健、吴某书见证下自己也写了一份遗嘱，内容是在她去世后，房子的产权和家中一切财产以及物品由赵某文继承所有，母亲在2018年10月20日因心梗去世。一号房屋是1986年S公司福利分房，分配给赵某鹏和郭某倩的职工宿舍楼房，于2000年8月24日取得房产证，登记在赵某鹏名下。二号房屋是原告因结婚需要住房向单位申请，由S公司1996年分配给原告并发了宿舍准住证，此房于1998年11月9日用父亲名义购买，原因是房改政策考虑到工龄，原告和父亲同在一个公司，父母的工龄合计长，可以少些支出，就以父亲的名义购买，因此房产证上的产权人为赵某鹏。
赵某鹏与郭某倩是再婚，其和前妻生有一子赵某扬、一女赵某雅。赵某雅及配偶均已去世，育有二子钟某希、钟某星。他们一直生活在河北省老家。郭某倩去世后，原告多次请被告来北京配合办理房屋过户，被告一直推脱不配合。原告为维护合法权益，特向提起诉讼。
被告辩称
赵某扬辩称，赵某鹏去世后，赵某扬和赵某雅都要求看遗嘱，但原告和郭某倩不给看，为此在现场还争吵起来。当初赵某文是赵某鹏和郭某倩收养的。赵某鹏的前妻林某凤，有两个孩子，赵某扬和赵某雅。赵某鹏与林某凤离婚后，林某凤一个人养着两个未成年孩子和赵某鹏的母亲。郭某倩反对赵某鹏与亲生子女一起生活，所以他们又收养一个赵某文。在赵某文13岁时，赵某鹏应给我们的抚养费就断了，包括林某凤生病去世都是我赵某扬和赵某雅照顾。当初赵某鹏和林某凤离婚时财产并没有明确分割原告在起诉我们之前，根本没有找过赵某扬要求办理过户，我们没有看到遗嘱原件之前，不同意过户，要先看遗嘱原件。
钟某希、钟某星辩称，不同意原告的事实理由和诉讼请求。我方答辩意见与赵某扬的答辩意见差不多。赵某鹏去世时，家里因为遗嘱的事闹过。赵某鹏一个人去北京生活没有尽到做父亲的义务，赵某扬所说都属实。我们母亲赵某雅买火车票到北京照顾生病的赵某鹏，尽到了赡养赵某鹏的义务。
法院查明
赵某鹏与林某凤曾系夫妻，生育子女赵某扬、赵某雅，后二人离婚。赵某鹏与郭某倩于1965年1月23日登记结婚，后有一女赵某文。赵某鹏于2000年6月19日死亡，郭某倩于2018年10月20日死亡。赵某雅与丈夫刘友林分别于2016年10月15日、2018年4月6日死亡，二人育有二子钟某希、钟某星。一号房屋和二号房屋登记在赵某鹏名下。
庭审中，赵某文提交1998年2月10日自书《遗嘱》，内容为：我女儿赵某文细心护理，精心照顾，亟尽赡养义务。为此，我夫妻俩死后，我俩的一切财产，全归女儿继承、所有。落款处有郭某倩及赵某鹏签字，郭某倩捺印，赵某鹏盖章。赵某扬、钟某希、钟某星对《遗嘱》的真实性不予认可，该遗嘱存在明显瑕疵。
赵某文提交1999年2月1日赵某鹏书写的《说明书》，内容为：我和我女儿赵某文现住的丰台区一号和二号房屋，是用我和我老伴郭某倩的工龄、由我女儿赵某文出资购买的。因此，这些房屋的产权，我和我老伴去世以后，愿归我女儿赵某文（继承）所有。落款处为赵某鹏书。赵某扬、钟某希、钟某星对《说明书》不予认可，认为不符合合法的遗嘱格式，且该说明书内容与原告提交的2000年1月21日遗嘱内容相互矛盾。
赵某文提交2000年1月21日自书《遗嘱》，内容为：我和我女儿赵某文现住的丰台区一号（三居室）和二号房屋（一居室），是一九九八年六月用我和我老伴郭某倩的工龄并出资购买的。因此，这些房屋的产权和所有财物，我去世以后，由我老伴（郭某倩）继承所有。落款处为遗嘱人赵某鹏签字。赵某扬、钟某希、钟某星对《遗嘱》真实性不予认可，首先遗嘱写的内容与原告陈述相互冲突且遗嘱形式不明，其次根据原告自行提交的朱某健的证言可以看出其在2000年1月21日书写了证明使用的是2003年的纸张，朱某健说她在现场，那被告有理由相信该份遗嘱也是在2003年书写的，而赵某鹏是在2000年已经去世，时间轨迹不合常理。
赵某文提交2001年7月2日自书《遗嘱》，内容为：我去世后，将我老伴赵某鹏给我留下的遗产，即丰台区一号和二号两套房子的产权由我女儿赵某文继承所有。落款处为立遗嘱人郭某倩签名并捺印。落款下方存在如下内容：此遗嘱代表了郭某倩本人的真心愿望，作为朋友，我们是几十年的朋友，我们愿意作证。证明人处有朱某健、吴某书签名、捺印并书写日期。赵某扬、钟某希、钟某星认为郭某倩错误处置非本人所有的财产，该遗嘱应为无效。
赵某文申请证人到庭作证，朱某健陈述证人证言：遗嘱有效。
吴某书陈述证人证言：遗嘱有效
冯某涛到庭陈述证人证言：遗嘱由其见证有效
金某亮陈述证人证言，遗嘱有效。
对上述四位证人的证言，赵某文均予以认可，赵某扬、钟某希、钟某星均不予认可。
庭审中，赵某扬提交书信八份，证明赵某文提交的遗嘱字体与赵某鹏笔迹不同，并且根据同时间赵某鹏与被告的书信往来，八份书信足以证明遗嘱为伪造的。赵某文的质证意见是，书信上我父母的字看起来像是我父母写的，我自己写的信是我自己写的，不认可证明目的。钟某希、钟某星对书信均予以认可。
裁判结果
一、被继承人赵某鹏名下北京市丰台区一号房屋由赵某文继承；
二、被继承人赵某鹏名下北京市丰台区二号房屋由赵某文继承。
靳双权点评
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，赵某鹏于2000年1月21日自书遗嘱，将一号房屋及二号房屋指定郭某倩继承。赵某鹏于2000年6月19日死亡后，郭某倩于2001年7月2日自书遗嘱，将上述房屋指定赵某文继承。根据赵某文提交的证据及证人证言，结合赵某文与赵某鹏夫妇共同生活三四十年的事实，赵某鹏、郭某倩的自书遗嘱能够反映出二人真实意愿，且符合法定形式，应为合法有效。法院对赵某文的诉讼请求予以支持。赵某扬、钟某希、钟某星的答辩意见及证据不足以证明赵某鹏、郭某倩的遗嘱为假，故法院对于其抗辩意见不予采信。
相关文章
-
夫妻共同房屋约定为一方所有能否反悔
原告诉称 张某文向一审法院起诉请求：判决登记在被继承人张某刚名下的一号房屋归张某文继承。 孙某上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或依法改判北京市西城区一号房屋（以下简称一号房屋）由我和张某文分别继承50%的份额；3.一、二审诉讼费用由对方承担。 事实与理由：1.涉案的一号房屋属于我与张某刚婚后共同购买，购买时使用了双方的工龄以及我的教师优惠，该房屋系夫妻共同财产。2.一审法院遗漏2014年9...
2024-01-17 11:11:07 张某房屋遗嘱 -
房改时约定兄弟姐妹共有房屋登记人反悔可起诉确权吗
原告诉称周某辉、周某鹏、周某良、周某聪向一审法院起诉请求：请求判令周某杰、林某薇协助周某辉、周某鹏、周某良、周某聪办理周某杰名下位于北京市西城区一号的房屋的产权变更手续，变更后周某辉、周某鹏、周某良、周某聪与周某杰各占该房屋的五分之一产权。周某杰、林某薇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决结果超出协议约定，属于超范围判决。双方之间的协议中未约定过协助...
2024-01-17 11:11:05 周某房屋协议书 -
父母承租房屋房改时登记子女名下是否有父母份额
原告诉称 林某上诉请求：1.撤销一审判决第一项中北京市西城区一号房屋（以下简称一号房屋）的部分，依法改判一号房屋由林某继承，按照房屋价值的六分之一分别给付白某、朱某折价款；2.撤销一审判决第五项，依法改判债务清偿完毕，林某无需再向白某、朱某二人支付款项；3.请求法院改判林某与朱某涛欠案外人林某野80万的债务由白某、朱某二人各偿还13.33万元。 事实和理由：1.一号房屋属于林某与朱某涛夫妻共同财产...
2024-01-17 11:11:04 房屋朱某万元 -
母亲去世父亲购房使用母亲工龄遗产继承纠纷
原告诉称 周某文、陈某向一审法院起诉请求：1．判令依据遗嘱被继承人周某鑫遗留的一号房屋）归周某文、陈某所有；2．周某聪承担诉讼费。 周某文上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判按周某鑫的遗嘱继承北京市东城区一号房屋（以下简称一号房屋）。2．上诉费由周某聪承担。 事实与理由：1．一审法院认定我提交的遗嘱是周某鑫生前处分其财产的协议，因无子女签名、产权未变更而无效是错误的。产权、承租权是否变更与遗嘱效力...
2024-01-17 11:11:02 周某遗嘱房屋 -
子女房屋拆迁安置房屋在父母名下房屋所有权纠纷
原告诉称 原告赵某文向本院提出如下诉讼请求：1．请求确认北京市通州区W村安置给赵某文的一号（以下简称一号房屋）、二号（以下简称二号房屋）两套房屋的占有权、使用权、管理权、收益权；2．诉讼费用由被告负担。 事实和理由：赵某文系张某与赵某鹏的婚生女儿，2011年2月21日出生并落户在W村。2011年8月21日W村委会按照拆迁政策将一号、二号房屋安置给村民赵某文，分房协议由其父赵某鹏代签。2017年7月...
2024-01-17 11:11:00 房屋赵某原告 -
一起父母去世后部分继承人不认可遗嘱引发起诉强制继承案例
原告诉称 赵某文向本院提出诉讼请求：1.判令北京市丰台区一号（以下简称一号房屋）和二号房屋（以下简称二号房屋）由赵某文继承；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告父亲赵某鹏和母亲郭某倩于1965年1月23日结婚，原告是他们俩养育的唯一的子女。赵某鹏于2000年6月19日去世，母亲郭某倩于2018年10月20日去世。原告一直和父母居住生活在一起，在他们身边照顾，原告父母在1998年2月10日共...
2024-01-17 11:10:58 赵某遗嘱原告 -
委托他人帮助购房未成功起诉要求退款纠纷
原告诉称 原告张某宏、张某亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带退还原告团购会员费1600000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年10月底，二原告母亲孙某丹想购买昌平区两套房产，通过熟人介绍说通过A公司购买可以享受优惠，后二原告及母亲找到A公司的老板董某峰，商谈购买房产事宜。2018年11月3日，张某亮通过个人银行卡向董某峰转账人民币1600000元，A公司...
2024-01-17 11:10:57 原告被告公司 -
武汉李某涉嫌贩卖毒品案 律师成功辩护改变定性为非法持有毒品案
2015年1月林某以要购卖冰毒为由打电话给李某，后李某携34.9克冰毒前往至约定地点时被抓获。李某因涉嫌贩卖毒品被分局刑事拘留，后被逮捕。武汉专业刑事辩护律师在案件审查起诉阶段接受委托，作为被告人李某的辩护人。办案经过：律师接受委托后，认真查阅了案卷材料，多次会见了李某，发现除了林某供述，侦查机关无其他证据证明李某之前邹二次贩卖冰毒给吴某的事实；而其被抓获时则是由于侦查陷阱而携带了冰毒前往，无其他...
2024-01-17 10:02:54 毒品李某冰毒 -
林某涉嫌强奸罪证据不足辩护成无罪
武汉刑事辩护成功案例 林某涉嫌强奸罪证据不足辩护成无罪 案情简介：2020年12月，林某在网络上与一女子刘某聊天，当天晚上约出来吃饭喝酒，并在之后在武汉城市便捷酒店某分店开房，并在没有任何强迫的情形下，林某与刘某发生三次关系。第二天，刘某要挟林某赔偿数万元，否则报警，在林某无力支付的情形下，刘某向当地的公安机关报警，公安机关林某涉嫌强奸对其进行拘留。之后，林某家属委托武汉专业刑事辩护律师全程办理本...
2024-01-17 10:02:47 证据刘某公安机关 -
湖北武汉市陈某某涉嫌诈骗罪 辩护获轻刑有期徒刑三年
【基本案情】被告人陈某某以与被害人高某某谈恋爱为名，虚构各种事实，诈骗高某某人民币共计21万元，（属于“数额巨大”）诈骗钱款被陈某某偿还个人债务或挥霍。【律师辩护】被告人没有取得被害人谅解，应处三年以上十年以下有期徒刑，武汉专业刑事律师在侦查阶段接受委托作为陈某某的辩护律师后，积极主动联系被害人，说服被告人陈某某家属对被害人作出了适当赔偿，取得了被害人的谅解，并发表以下辩护意见：【律师分析】一、被...
2024-01-17 10:02:43 被告人被害人陈某
