夫妻婚内一方父母出资帮助建房属于赠与还是借款
原告诉称
原告赵某磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金111万元；2.案件受理费由二被告负担。
事实与理由：2016年12月3日，经顺义区A村村民代表会议决议、顺义区A村村民委员会批准二被告一处宅基地。2016年12月21日，二被告在顺义区民政局登记结婚。后二被告因在A村建房，向原告借款111万元。自2017年4月开始建造，于2017年12月竣工。
2020年6月19日，二被告协议离婚，并在离婚协议上约定，将A村房产一分为二，东边一层3间、二层2间归赵某杰，西边一层3间、二层2间归刘某娟。虽然该房产被二被告分割，但是债务二被告没有清偿。虽然原告多次要求二被告偿还，但均被二被告以种种理由推脱。
根据《民法典》第一千零六十四条规定，为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。因此原告向法院提起诉讼，请求查明事实，依法裁判。
被告辩称
被告赵某杰辩称：建造涉诉房屋的钱确实是原告出资的，应视为借款。既然二被告离婚期间分割了涉诉房屋，故二被告应共同承担偿还义务。
被告刘某娟辩称：2016年12月3日，经北京市顺义区A村村委会村民代表会决议，在村内批给二被告一处宅基地。后二被告登记结婚，经二被告双方父母口头协商，由刘某娟母亲刘母出资三十余万元用于获批宅基地，由赵某杰父亲出资一百余万元联系建筑队建造房屋，双方父母的出资行为视为对二被告的赠与。
二被告离婚协议书中约定涉诉房屋分割一人一半，还约定双方没有夫妻共同债务。我方认为原告出资行为是对二被告赠与行为，并非借贷法律关系。实际上是二被告离婚后，原告对于当年出资行为的反悔才说是借贷。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
法院查明
赵某磊与赵某杰系父子关系。赵某杰与刘某娟于2016年12月21日登记结婚，二人于2020年6月19日协议离婚。二人于2016年12月3日在顺义区A村获得宅基地一处，后赵某杰与刘某娟在该处宅基地上建造房屋（以下简称涉诉房屋）。
在赵某杰与刘某娟离婚时，二人签订的离婚协议书中就财产部分的分割内容为：婚后共同财产归男方（赵某杰）所有的：位于顺义区A村宅基地一处，房屋一层东边三间房和二层东边两间房，位于河北省承德市二号房屋及产权的50%。婚后共同财产归女方（刘某娟）所有的：位于顺义区A村宅基地一处，房屋一层西边三间房和二层西边两间房，位于河北省承德市二号房屋及产权的50%。无债权债务。
庭审中，双方对于涉诉房屋系赵某磊出资建造均无异议，但对于该出资的性质存在争议。为此，赵某磊提交了建房出资方面的银行转账记录、收条、短信记录等证据，以及证明其为建房所出资金系借款的欠条一份，该欠条主要内容为：“2016年12月3日，赵某杰、刘某娟与顺义区A村民委员会签订《宅基占地协议》，取得宅基地使用权。赵某杰、刘某娟计划在该宅基地上建造二层住宅用于共同生活。因赵某杰、刘某娟没有经济能力支付建房费用，于是向赵某磊夫妇借款。共花费约107万元，全部由赵某磊夫妇支付。上述借款属于赵某杰、刘某娟共同债务”，落款欠款人处有赵某杰签字，落款时间为2018年3月19日。
对于该欠条为何仅有赵某杰签字而无刘某娟签字，原告方解释为根据家庭习惯除非有特别要求的情况下，否则有男方的签字就视为夫妻双方对事实均已认可，所以只有赵某杰的签字。赵某杰一方则表示因为赵某杰与赵某磊系父子关系，赵某杰也不想让刘某娟知道签欠条的事情，所以没有让刘某娟出面，签欠条时也没有与刘某娟说过，后在双方感情破裂分居的时候才告诉刘某娟。刘某娟则表示赵某杰从未与其说过给赵某磊签欠条的事情。对于赵某磊就建房所出资的金额，刘某娟表示并不清楚，因为在其与赵某杰结婚前，双方父母就已经针对如何出资建房等事宜商量完毕，由刘某娟父母出资为其二人获批宅基地，由赵某杰父母出资为其二人建造房屋。
在此情况下，才由刘某娟的母亲利用是A村人的便利，出面与A村村委会协调申请宅基地的事宜，并最终由刘某娟母亲出资26万元完成了为赵某杰、刘某娟获批宅基地的相关事宜，所以按照最初双方父母的商议，双方父母的出资系对子女的赠与。原告方则表示在获批宅基地及建造房屋时，并未就双方父母出资的性质进行明确，所以在双方父母没有明确是赠与的情况下，应将出资行为视为出借。
裁判结果
驳回原告赵某磊的诉讼请求。
点评
民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。尤其是借贷合意的形成，是当事人之间能否构成借贷关系的基础。本案中，赵某杰与刘某娟在结婚前，双方父母分别出资为二人获批了宅基地并建造了房屋，根据双方庭审中的陈述，就出资行为的性质在双方父母出资前或出资时均未进行明确，在此情况下，无法对原告与二被告之间形成了借贷合意进行认定。在无法证明借贷合意存在的情况下，原、被告之间存在借贷关系的基础也就不存在。
并且涉诉房屋在赵某杰、刘某娟二人2020年6月19日离婚时亦进行了分割，并且在离婚协议书中明确载明二人无债权债务，可以说明双方在此时均不认为与包括赵某杰父亲赵某磊在内的任何人存在债权债务关系。即使赵某杰曾在2018年3月19日为赵某磊签订了欠条，亦无法认定原、被告之间债权债务关系的存在。另外《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条的规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
根据此规定，在双方父母均未对赵某杰、刘某娟二人婚前的出资性质进行明确的情况下，应将出资行为视为对己方子女的赠与，而非原告认为的借贷。故综上所述，赵某磊所主张的出资系借款的主张，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
相关文章
-
夫妻婚内一方父母出资帮助建房属于赠与还是借款
原告诉称 原告赵某磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金111万元；2.案件受理费由二被告负担。 事实与理由：2016年12月3日，经顺义区A村村民代表会议决议、顺义区A村村民委员会批准二被告一处宅基地。2016年12月21日，二被告在顺义区民政局登记结婚。后二被告因在A村建房，向原告借款111万元。自2017年4月开始建造，于2017年12月竣工。 2020年6月19日，二被告...
2024-01-16 05:00:18 赵某被告刘某 -
江X销售假冒注册商标的商品案取保候审成功案例
摘要：刑事辩护案例为王。犯罪嫌疑人江X，因2020.09.10开封市鼓楼区朱XX等人销售假冒注册商标的商品一案，被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，后向检察机关进行报捕。应其家属委托依法作为本案的辩护律师，依法了解案情并且会见了犯罪嫌疑人后，对本案有了一个初步明确的辩护思路。本律师认为，本案犯罪嫌疑人江X没有受过刑事、行政处罚，平时表现良好，其涉嫌罪名为非暴力犯罪，社会危害性较小，而且部分事实不清，为...
2024-01-16 05:00:16 宋体开封市鼓楼 -
英德中油燃气有限公司诉英德市人民政府、英德市英红工业园管理委员会、英德华润燃气有限公司特许经营协议纠纷案
英德中油燃气有限公司诉英德市人民政府、英德市英红工业园管理委员会、英德华润燃气有限公司特许经营协议纠纷案发布日期：2022-08-17 文章来源：互联网 （一）基本案情2008年8月20日，英德市建设局与中油中泰燃气有限责任公司（下称中油中泰公司）签订《英德市管道燃气特许经营协议》。同年8月22日，英德市人民政府向英德市建设局作出批复，同意将该市管道天然气特许经营权独家授予中油中泰公司，期限为3...
2024-01-16 04:00:18 英德市英德华润 -
夫妻离婚时有房屋未分割之后还可以再起诉分割吗
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向我支付北京市朝阳区一号房屋（以下简称一号房屋）的折价款1118487.65元；2、要求被告向我支付南昌市二号房屋（以下简称二号房屋）市场价值一半的折价款，即58万元。 事实和理由：我和被告于2016年8月17日协议离婚，并签订《离婚协议书》。离婚时，双方对于子女抚养及债权债务进行了处理，但未对登记在被告名下的一号房屋等财产进行分割处理。故诉至法院，望...
2024-01-16 04:00:16 被告原告房屋 -
父母附条件赠与子女房屋条件未履行可起诉履行吗
原告诉称 1.请求依法判令赵某菲向赵某刚支付剩余的赠与对价欠款37.06万元；2.请求依法判令赵某菲向赵某刚支付2019年10月至2020年4月的生活费1.75万元；3.请求依法判令赵某菲向赵某刚支付违约金6万元；4.请求依法判令赵某菲承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告系父女关系，2019年5月7日，原告、被告以及第三人高某签署协议，约定原告和高某共同将位于北京市丰台区一号的房屋赠与被告，同...
2024-01-16 04:00:14 赵某万元甲方 -
父母去世部分子女居住房屋起诉其他继承人过户纠纷
原告诉称 陈某旭向本院提出诉讼请求：1．被告继续履行借名买房合同，协助原告办理北京市海淀区一号房屋的产权过户手续；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告父亲是陈某刚，母亲是周某娟，父母生前共生育了两个子女，分别为长子陈某旭和长女陈某露。陈某露婚后与配偶只生育了一个孩子，即被告秦某杰。原告的父亲陈某刚生前单位在院内分配了一套三居家和一间平房给其全家租住，陈某露和丈夫及秦某杰住在平房，原告和妻...
2024-01-16 04:00:13 陈某原告周某 -
父母出资房屋登记子女名下未经父母同意出售有效吗
原告诉称 吴女士向本院提出诉讼请求：1.确认吴女士享有一号房屋二分之一的产权份额；2.本案诉讼费用由赵女士负担。事实和理由：吴女士与赵女士系母女关系，2004年初，吴女士用卖掉原单位福利分房款9万元，准备在北京买房定居落户安享晚年。经过在京各区多处看房，慎重考虑之后，于2004年9月初选定并购买了一号房屋。买房时采取按揭方式，因吴女士已办理退休，不能申请贷款，当时正好赵女士有了工作，可以用她的名义...
2024-01-16 04:00:11 女士房屋万元 -
父亲留下遗嘱写明其名下房屋为部分子女出资属于借名买房吗
原告诉称 原告赵某君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与赵某英关于北京市丰台区一号房屋（以下简称：一号房屋）存在有效口头借名买房合同关系；2、请求法院判令被告协助原告办理一号房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：父亲赵某英与母亲陈某霞婚后生育六名子女，分别是长子赵某君、次子赵某聪、长女赵某露、次女赵某丽，三女赵某丹，四女赵某芝。次女赵某丽未结婚即去世。 母亲陈某霞于1...
2024-01-16 04:00:09 赵某原告遗嘱 -
借亲属名义名义买房未有协议起诉过户案例
原告诉称 陈某君、赵某霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助二原告办理北京市丰台区一号房屋的过户登记手续；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：陈某君与赵某霞系夫妻关系，二人育有一子陈某辉，陈某辉与周某娟之女秦某丽原系夫妻（2004年离异）。2001年，秦某丽告知陈某君、赵某霞，其母亲周某娟的单位集资房拟出售，每平米价格为2500元，其母亲周某娟也不买集资房，所以推荐陈某君、赵某霞购买该集资房。当时...
2024-01-16 04:00:07 陈某周某房屋 -
出资购房登记亲属名下是否属于借名买房如何认定
原告诉称 赵某勤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间关于北京市丰台区一号房屋口头借名买房协议无效；2.判令被告返还原告购房款568456元、住房专项维修基金12166元、房屋所有权登记费80元、契税费5684.56元；3.判令被告赔偿原告房屋升值损失246万元；4.诉讼费和保全费由被告承担。 事实和理由：被告系原告的舅舅。2012年被告通过摇号取得购买限价商品房的资格，当时原告正好也要买房，...
2024-01-16 04:00:06 原告房屋被告
