指导案例32号张某某金某危险驾驶案
指导案例32号张某某金某危险驾驶案
刑事 危险驾驶罪 追逐竞驶 情节恶劣
裁判要点
1.机动车驾驶人员出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机，在道路上曲折穿行、快速追赶行驶的，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的“追逐竞驶”。
2.追逐竞驶虽未造成人员伤亡或财产损失，但综合考虑超过限速、闯红灯、强行超车、抗拒交通执法等严重违反道路交通安全法的行为，足以威胁他人生命、财产安全的，属于危险驾驶罪中“情节恶劣”的情形。
相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
基本案情
2月3日20时20分许，被告人张某某、金某相约驾驶摩托车出去享受大功率摩托车的刺激感，约定“陆家浜路、河南南路路口是目的地，谁先到谁就等谁”。随后，由张某某驾驶无牌的本田大功率二轮摩托车（经过改装），金某驾驶套牌的雅马哈大功率二轮摩托车（经过改装），从上海市浦东新区乐园路99号车行出发，行至杨高路、巨峰路路口掉头沿杨高路由北向南行驶，经南浦大桥到陆家浜路下桥，后沿河南南路经复兴东路隧道、张杨路回到张某某住所。全程28.5公里，沿途经过多个公交站点、居民小区、学校和大型超市。在行驶途中，二被告人驾车在密集车流中反复并线、曲折穿插、多次闯红灯、大幅度超速行驶。当行驶至陆家浜路、河南南路路口时，张某某、金某遇执勤民警检查，遂驾车沿河南南路经复兴东路隧道、张杨路逃离。其中，在杨高南路浦建路立交（限速60km/h）张某某行驶速度115km/h、金某行驶速度98km/h；在南浦大桥桥面（限速60km/h）张某某行驶速度108km/h、金某行驶速度108km/h；在南浦大桥陆家浜路引桥下匝道（限速40km/h）张某某行驶速度大于59km/h、金某行驶速度大于68km/h；在复兴东路隧道（限速60km/h）张某某行驶速度102km/h、金某行驶速度99km/h。
2月5日21时许，被告人张某某被抓获到案后，如实供述上述事实，并向公安机关提供被告人金某的手机号码。金某接公安机关电话通知后于2月6日21时许主动投案，并如实供述上述事实。
裁判结果
上海市浦东新区人民法院于作出刑事判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，二被告人均未上诉，判决已发生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的” 构成危险驾驶罪。刑法规定的“追逐竞驶”，一般指行为人出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机，二人或二人以上分别驾驶机动车，违反道路交通安全规定，在道路上快速追赶行驶的行为。本案中，从主观驾驶心态上看，二被告人张某某、金某到案后先后供述“心里面想找点享乐和刺激”“在道路上穿插、超车、得到心理满足”；在面临红灯时，“刹车不舒服、逢车必超”“前方有车就变道曲折行驶再超越”。二被告人上述供述与相关视听资料相互印证，可以反映出其追求刺激、炫耀驾驶技能的竞技心理。从客观行为上看，二被告人驾驶超标大功率的改装摩托车，为追求速度，多次随意变道、闯红灯、大幅超速等严重违章。从行驶路线看，二被告人共同自浦东新区乐园路99号出发，至陆家浜路、河南南路路口接人，约定了竞相行驶的起点和终点。综上，可以认定二被告人的行为属于危险驾驶罪中的“追逐竞驶”。
关于本案被告人的行为是否属于“情节恶劣”，应从其追逐竞驶行为的具体表现、危害程度、造成的危害后果等方面，综合分析其对道路交通秩序、不特定多人生命、财产安全威胁的程度是否“恶劣”。本案中，二被告人追逐竞驶行为，虽未造成人员伤亡和财产损失，但从以下情形分析，属于危险驾驶罪中的“情节恶劣”：第一，从驾驶的车辆看，二被告人驾驶的系无牌和套牌的大功率改装摩托车；第二，从行驶速度看，总体驾驶速度很快，多处路段超速达50％以上；第三，从驾驶方式看，反复并线、穿插前车、多次闯红灯行驶；第四，从对待执法的态度看，二被告人在民警盘查时驾车逃离；第五，从行驶路段看，途经的杨高路、张杨路、南浦大桥、复兴东路隧道等均系城市主干道，沿途还有多处学校、公交和地铁站点、居民小区、大型超市等路段，交通流量较大，行驶距离较长，在高速驾驶的刺激心态下和躲避民警盘查的紧张心态下，极易引发重大恶性交通事故。上述行为，给公共交通安全造成一定危险，足以威胁他人生命、财产安全，故可以认定二被告人追逐竞驶的行为属于危险驾驶罪中的“情节恶劣”。
被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某投案自首，依法亦可以从轻处罚。鉴于二被告人在庭审中均已认识到行为的违法性及社会危害性，保证不再实施危险驾驶行为，并多次表示认罪悔罪，且其行为尚未造成他人人身、财产损害后果，故依法作出如上判决。
相关文章
-
买的短视频培训课程虚拟物品，想退款，怎么办？
教育培训行业一直是我国的重中之重的行业，国家对其也是非常重视，对教培行业的管控也是不遗余力，但总有个别的教培机构，夸大宣传，甚至虚假包装教师、课程、效果等等，导致学员报名后没有达到预期的效果，想要退费又设置种种障碍无法挽回，遇到这种情况到底该怎么办？教育培训费被骗案例解析：案例一： 北京某某科技有限公司旗下的某学堂，虚假宣传，诱导消费，骗取学员学费，不兑现承诺，让成千上万的讲真学员上当受...
2024-01-02 09:19:17 学员学费也是 -
报的跨境电商培训发现课程质量极差，能退款解约吗？
跨境电商这块市场目前骗局纠纷频发，不良机构除了冒充亚马逊官方行骗的套路外，其他平台的招商入驻骗局也是层出不穷，TikTok、Temu等新兴平台更是招商诈骗的高发区。与此同时，在国外平台开店还需谨防代运营的深坑。部分代运营公司招募的都是没有经验的运营，卖家在被收取代运营费用的同时，还需承担账号容易出事的风险。 跨境电商培训被骗案例解析： 案例一： 本人在去年通过微信认识了河南某跨境电商的一个业务员，...
2024-01-02 09:19:16 跨境骗局业务员 -
刑民交叉案件应当适用何种处理程序？
对此，尚无法律明确规定。我国司法实践的习惯性做法是 先刑后民 。结合理论与实务界的观点，刑民交叉案件的处理程序，应以 刑民并行 为基本原则，以 先刑后民 或 先民后刑 为例外。 （1） 刑民并行 ，即当案件出现刑民交叉时，刑事审判程序与民事审判程序同时进行，二者相互独立，分别进行，无先后顺序或优先性。 刑民并行 的适用前提是刑事案件和民事案件的审理程序相互之间没有影响，结果上也不会出现矛盾。换言...
2024-01-02 09:19:14 案件刑事案件程序 -
对方欠我钱，不接电话不见人怎么办？
要是对方一直不见人、不接电话，一直拒绝还款，可以考虑向法院起诉要求对方还钱。具体方法如下： 第一种途径是，债权人在诉讼时效期限内（一般三年），一般可直接向原告（债权人）所在地法院或者被告（债务人）居住地人民法院提起诉讼，请求被告支付款项和违约金（利息、律师费等）。起诉时应提供相关证据等证明存在法律关系存在的证据，法院就会立案受理。 由于债务人下落不明，法院在立案后一般采用公告送达（公告期满30天）...
2024-01-02 09:19:12 财产债务人法院 -
指导案例32号张某某金某危险驾驶案
指导案例32号张某某金某危险驾驶案 刑事 危险驾驶罪 追逐竞驶 情节恶劣 裁判要点 1.机动车驾驶人员出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机，在道路上曲折穿行、快速追赶行驶的，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的 追逐竞驶 。 2.追逐竞驶虽未造成人员伤亡或财产损失，但综合考虑超过限速、闯红灯、强行超车、抗拒交通执法等严重违反道路交通安全法的行为，足以威胁他人生命、财产安全的，...
2024-01-02 09:19:11 被告人行为危险 -
自己写的遗嘱不一定有效，可耽误大事
自己写的遗嘱不一定有效 案情简介： 高某与李某育三女二子，分别为高某1、高某2、高某3、高某4（男）、高某5（男）。现高某、李某均已去世。高某、李某生前留有遗产朝阳区房产一套。高某、李某去世后该房产一直由高某3居住使用，其他继承人并没有提出分割意见。2021年高某1、高某2、高某4、高某5找到高某3要求继承分割父母留下的遗产房屋。但高某3却拿出了一张打印的遗嘱，称父母生前已将遗产房屋留给其自己，其...
2024-01-02 09:19:09 遗嘱继承人律师 -
台州德力奥汽车部件制造有限公司诉浙江建环机械有限公司管理人浙江安天律师事务所、中国光大银行股份有限公司台州温岭支行第三人撤销之诉案
台州德力奥汽车部件制造有限公司诉浙江建环机械有限公司管理人浙江安天律师事务所、中国光大银行股份有限公司台州温岭支行第三人撤销之诉案发布日期：2023-03-12 文章来源：互联网 裁判要点在银行承兑汇票的出票人进入破产程序后，对付款银行于法院受理破产申请前六个月内从出票人还款账户划扣票款的行为，破产管理人提起请求撤销个别清偿行为之诉，法院判决予以支持的，汇票的保证人与该生效判决具有法律上的利害关...
2024-01-02 08:36:16 温岭光大银行支行 -
中国民生银行股份有限公司温州分行诉浙江山口建筑工程有限公司、青田依利高鞋业有限公司第三人撤销之诉案
中国民生银行股份有限公司温州分行诉浙江山口建筑工程有限公司、青田依利高鞋业有限公司第三人撤销之诉案发布日期：2023-03-12 文章来源：互联网 裁判要点建设工程价款优先受偿权与抵押权指向同一标的物，抵押权的实现因建设工程价款优先受偿权的有无以及范围大小受到影响的，应当认定抵押权的实现同建设工程价款优先受偿权案件的处理结果有法律上的利害关系，抵押权人对确认建设工程价款优先受偿权的生效裁判具有提...
2024-01-02 08:36:15 民生银行山口温州 -
长沙广大建筑装饰有限公司诉中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行、林传武、长沙广大建筑装饰有限公司广州分公司等第三人撤销之诉案
长沙广大建筑装饰有限公司诉中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行、林传武、长沙广大建筑装饰有限公司广州分公司等第三人撤销之诉案发布日期：2023-03-12 文章来源：互联网 裁判要点公司股东对公司法人与他人之间的民事诉讼生效裁判不具有直接的利益关系，不符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人条件，其以股东身份提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第56条基本案情...
2024-01-02 08:36:13 公司海南省股东 -
妻子支取亡夫存款遭拒，法院要求银行连本带利给付?
妻子支取亡夫存款遭拒，法院要求银行连本带利给付? 一、裁判要旨李某与被告之间签订的储蓄存款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按合同约定履行合自的权利和义务。李某生前在被告处存款6万元，被告应按储蓄合同约定给付李某存款及利息，因李某已死亡，其配偶持有被告出具的储蓄存单，原告是李某唯一合法继承人，故被告应按合同约定给付原告存款本金6万元及利息。 二、基本案情原告与李某系夫妻关系。李某年轻时...
2024-01-02 08:36:11 李某原告被告
