袁某某诉贵州省仁怀市综合执法局撤销行政处罚案
基本案情
2016年，本案当事人袁某某未经批准，擅自在贵州省仁怀市X镇X村白果寺组占用基本农田修建房屋进行黑豚养殖。2016年12月19日，九仓镇村镇建设服务中心向袁某某发送《违章建筑停建通知书》，要求袁某某立即停止修建，袁某某拒绝签收。2017年2月8日，仁怀市综合行政执法局九仓分局向袁某某发送《违章建筑责令整改通知书》，要求袁某某于2017年2月15日前自行将规划区内的违章建筑物拆除。2017年10月24日，仁怀市综合行政执法局九仓分局向袁某某发送《调查询问通知书》，要求袁某某携带相关材料于2017年10月26日12时到九仓执法分局办公室接受调查询问。2018年4月10日，仁怀市综合行政执法局向袁某某发送仁综执（土）罚告字〔2018〕第17-003号《行政处罚事先告知书》，告知袁某某拟拆除其在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，告知其有权在3日内申请听证，袁某某拒绝签收。2018年4月16日，仁怀市综合行政执法局作出仁综执（土）罚字〔2018〕第17-003行政处罚决定，责令袁某某限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年4月20日，仁怀市综合行政执法局认为其作出仁综执（土）罚字〔2018〕第17-003行政处罚决定过程中，错误适用《中华人民共和国土地管理法》，处罚决定存在瑕疵，本着有错必究的原则，决定撤销前述行政处罚决定。2018年5月7日，仁怀市综合行政执法局向袁某某发放行政处罚事先告知书。要求袁某某在2018年5月20日前拆除在违法占用基本农田上新建的房屋和其他设施，恢复原种植条件和处违法占用基本农田耕地开垦费每平方米30元的罚款共计18067.2元，并在收到告知书之日起三日内有提出听证的权利。但袁某某没有履行行政处罚事先告知书的内容，亦未申请听证。2018年5月14日，仁怀市综合行政执法局以袁某某违反了《基本农田保护条例》第三十三条的规定。对袁某某作出仁综执（土）罚字〔2018〕第17-004号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书）：1.限期2018年5月20日前拆除在违法占用基本农田上新建的房屋和其他设施，恢复原种植条件；2.处违法占用基本农田耕地开垦费每平方米30元的罚款共计18067.2元的处罚。袁某某不服提起本案诉讼，请求撤销被诉处罚决定书。
裁判结果
贵州省习水县人民法院一审认为，本案中，袁某某修建房屋占用基本农田，破坏基本农田种植条件，且未获得相关职能部门的审批，违反了法律法规的规定，仁怀市综合执法局作为适格的执法主体，有权对行政相对人的违法行为作出调查处理，在调查事实成立后作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。遂判决驳回袁某某的诉讼请求。
贵州省遵义市中级人民法院二审认为，行政机关认定袁某某所建建筑物位于基本农田保护区内，事实清楚。袁某某未经有权机关批准，违法占用基本农田修建建筑物，客观上破坏了基本农田种植条件，其行为违反了《基本农田保护条例》第三十三条之规定。仁怀市综合执法局作为适格的执法主体，有权对行政相对人的违法行为作出调查处理，且该局在对袁某某进行处罚前，依照法定程序调查案件事实，对相关知情人员进行询问，前往现场勘验，依法告知袁某某有申请听证的权利，结合袁某某的违法行为和情节，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，并按照贵州省人民政府办公厅黔府办发〔2000〕87号文件有关开垦费标准的规定，对袁某某作出被诉处罚决定，程序合法、处罚适当，遂判决驳回上诉，维持原判决。
典型意义
与普通农业用地不同，基本农田是国家重点保护的耕地种类，未经批准，在基本农田保护区内修建属于农业设施的养殖用房同样是违反《基本农田保护条例》规定的行为，应按照《基本农田保护条例》第三十三条予以处理。本案对于农业生产设施用地的选择，具有很好的警示引导作用，有利于促进基本农田的保护。此外，本案中行政机关主动撤销有瑕疵的行政处罚决定，改正相关错误，也值得肯定。
相关文章
-
做跨境电商找代运营公司被骗了，能解约要求退款吗？
做跨境电商没有经验怎么办？如何下手？这个时候很多商家会选择招人，建团队；还有另外一部分商家会选择找代运营。那到底什么样的代运营公司才值得找呢？如果与代运营公司发生纠纷，又如何维护自己的合法权益呢？ 跨境电商代运营骗局案例解析： 我在微信公众号上了解到的杭州某凤电子公司打的跨境电商代运营广告，他们自称有专业成熟的运营技术帮助客户轻松月入过万，用各种收益截图进行引诱，先提出两种合作方案，一种创业版，一...
2023-12-25 06:32:04 店铺家店总裁 -
买翡翠原石被骗,可以立案吗翡？切记这几点可追回！
估计很多人都听说过“赌石”但是很少有人实践参与过此类原石交易的方式，此类交易大部分都汇集在中缅边界地区很少会在内地出现，不过这些商家并不想局限于那样小小的区域内，刚好近几年直播带货异常火爆，部分商家也将赌石带上了直播间广泛出现在了大众的视野里。翡翠原石、赌石被骗案例解析： 3月26日凌晨时分在快手刷视频，被直播间视频强推了，然后猜字游戏，猜中送原石，后面切开，主播说大涨，然后就是一波6688...
2023-12-25 06:32:02 主播大涨翡翠 -
购买翡翠原石被骗无处可受理怎么办？切记这几点！
估计很多人都听说过 赌石 但是很少有人实践参与过此类原石交易的方式，此类交易大部分都汇集在中缅边界地区很少会在内地出现，不过这些商家并不想局限于那样小小的区域内，刚好近几年直播带货异常火爆，部分商家也将赌石带上了直播间广泛出现在了大众的视野里。翡翠原石、赌石被骗案例解析：常见的骗局有以下几种第1类，是一些不良商家会利用消费者不了解、不懂货，利用光线的偏差让产品品质看起来很漂亮，这也是小白经受...
2023-12-25 06:32:00 翡翠托儿商家 -
原告刘某某与被告某某公司房屋租赁合同纠纷一案的成功案例
北京市海淀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民初字第08225号 原告刘某某，女，1971年10月19日出生。 委托代理人石某某，北京市某某律师事务所律师。 被告北京某某美容科技有限公司，住所地北京市某某华威里2号（住宅）楼4E室。 法定代表人梁某，经理。 委托代理人张敬辉，北京隽永律师事务所律师。 原告刘某某与被告北京某某美容科技有限公司（以下简称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院...
2023-12-25 06:31:57 刘某租金公司 -
袁某某诉贵州省仁怀市综合执法局撤销行政处罚案
袁某某诉贵州省仁怀市综合执法局撤销行政处罚案发布日期：2023-04-27 文章来源：互联网 基本案情2016年，本案当事人袁某某未经批准，擅自在贵州省仁怀市X镇X村白果寺组占用基本农田修建房屋进行黑豚养殖。2016年12月19日，九仓镇村镇建设服务中心向袁某某发送《违章建筑停建通知书》，要求袁某某立即停止修建，袁某某拒绝签收。2017年2月8日，仁怀市综合行政执法局九仓分局向袁某某发送《违章建...
2023-12-25 06:31:55 仁怀市基本农田行政处罚 -
杨某1等人诉淇县人民政府、淇县朝歌街道办事处、淇县朝歌街道办事处南杨庄村村民委员会违法占地及行政赔偿案
杨某1等人诉淇县人民政府、淇县朝歌街道办事处、淇县朝歌街道办事处南杨庄村村民委员会违法占地及行政赔偿案发布日期：2023-04-27 文章来源：互联网 基本案情杨某1以家庭承包的方式承包了淇县X街道办事处南杨庄村村民委员会（以下简称南杨庄村委会）集体土地10.06亩（含7.51亩和2.55亩两个地块），并依法取得农村土地承包经营权证，杨某2、杨某3、冯某某均系该农户家庭成员。2016年9月30日...
2023-12-25 06:31:51 淇县原告土地 -
最高法院裁判：如何理解和行使不安抗辩权
裁判要旨案涉合同成立于民法典施行前，合同约定履行持续至民法典施行后，但双方争议于民法典施行前亦已发生，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。不安抗辩权是先履行债务一方当事人对抗另一方当事人请求权的抗辩权，并非请求权。当事人行使不安抗辩权的前提是有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力。在行使不安抗辩权后，应及时通知对方当事人，在对方当事人既未提供担保，也不能证明自己的履行能力的情况下，...
2023-12-25 06:31:01 公司纳尼亚批件 -
“律师”分两种：线上的和线下的
办了这个法律公众号已经很多年了，不时的会有网友在后台留言或是直接添加好友，或是咨询法律问题，或是请求评议自己的案件，或是有偿撰写法律文书，甚至还有要求帮助平反自己冤案的......每次，烟语君都跟他们说，不要轻信所谓的网上法律服务，包括烟语君在内，仅凭网上发来的证据材料，以及当事人的一面之词，是没有办法了解案件全貌的。据此出具的法律意见，或是撰写的法律文书，根本不足以达到法律工作要求的严谨负责、...
2023-12-25 06:30:59 律师法律案件 -
“人民法院案例库”已四省试运行，限法院内网使用，暂未对外公开
12月22日，最高法院发布《关于征集人民法院案例库参考案例的公告》称，为拓宽参考案例来源，尽快丰富案例库资源，助推人民法院案例库建设工作高质量发展，最高人民法院决定，即日起，面向社会开展参考案例征集工作，欢迎和感谢各界关注支持、积极推荐。最近，法律圈及社会各界都在关心只供法院内部使用的“全国法院裁判文书库”上线之后，“裁判文书网”的公开机制何去何从的问题。12月22日，最高法院公开回应了上述争议...
2023-12-25 06:30:57 案例人民法院最高法院 -
《民法典》规定高空坠物适用的责任原则是什么
一、《民法典》规定高空坠物适用的责任原则是什么 《民法典》规定高空坠物适用的责任原则为无过错责任原则，无过错责任原则是指基于法律的特别规定，加害人对其行为造成的损害没有过错也应当承担民事责任。在高空坠物致人损害案件中，证明自己不是侵权人并不是对当事人主观上是否存在过错的推定，而是对于高空坠物的侵权行为本身和损害事实之间因果关系的推定。 二、高空抛物与高空坠物的区别有哪些 1、坠物没有人的意识，坠...
2023-12-25 05:33:15 损害赔偿高空责任
