支某1等诉北京市永定河管理处生命权、健康权、
关键词民事/生命权纠纷/公共场所/安全保障义务
裁判要点
消力池属于禁止公众进入的水利工程设施，不属于侵权责任法第三十七条第一款规定的“公共场所”。消力池的管理人和所有人采取了合理的安全提示和防护措施，完全民事行为能力人擅自进入造成自身损害，请求管理人和所有人承担赔偿责任的，人民法院不予支持。
相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第37条第1款
基本案情
2017年1月16日，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所接李某某110报警，称支某3外出遛狗未归，怀疑支某3掉在冰里了。接警后该所民警赶到现场开展查找工作，于当晚在永定河拦河闸自西向东第二闸门前消力池内发现一男子死亡，经家属确认为支某3。发现死者时永定河拦河闸南侧消力池内池水表面结冰，冰面高度与消力池池壁边缘基本持平，消力池外河道无水。北京市公安局丰台分局于2017年1月20日出具关于支某3死亡的调查结论（丰公治亡查字〔2017〕第021号），主要内容为：经过（现场勘察、法医鉴定、走访群众等）工作，根据所获证据，得出如下结论：一、该人系符合溺亡死亡；二、该人死亡不属于刑事案件。支某3家属对死因无异议。支某3遗体被发现的地点为永定河拦河闸下游方向闸西侧消力池，消力池系卢沟桥分洪枢纽水利工程（拦河闸）的组成部分。永定河卢沟桥分洪枢纽工程的日常管理、维护和运行由北京市永定河管理处负责。北京市水务局称事发地点周边安装了防护栏杆，在多处醒目位置设置了多个警示标牌，标牌注明管理单位为“北京市永定河管理处”。支某3的父母支某1、马某某，妻子李某某和女儿支某2向法院起诉，请求北京市永定河管理处承担损害赔偿责任。
裁判结果
北京市丰台区人民法院于2019年1月28日作出（2018）京0106民初2975号民事判决：驳回支某1等四人的全部诉讼请求。宣判后，支某1等四人提出上诉。北京市第二中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）京02民终4755号民事判决：驳回上诉，维持原判。
裁判理由
本案主要争议在于支某3溺亡事故发生地点的查实、相应管理机关的确定，以及该管理机关是否应承担侵权责任。本案主要事实和法律争议认定如下：
一、关于支某3的死亡地点及管理机关的事实认定。首先，从死亡原因上看，公安机关经鉴定认定支某3死因系因溺水导致；从事故现场上看，支某3遗体发现地点为永定河拦河闸前消力池。根据受理支某3失踪查找的公安机关派出所出具工作记录可认定支某3溺亡地点为永定河拦河闸南侧的消力池内。其次，关于消力池的管理机关。现已查明北京市永定河管理处为永定河拦河闸的管理机关，北京市永定河管理处对此亦予以认可，并明确确认消力池属于其管辖范围，据此认定北京市永定河管理处系支某3溺亡地点的管理责任方。鉴于北京市永定河管理处系依法成立的事业单位，依法可独立承担相应民事责任，故北京市水务局、北京市丰台区水务局、北京市丰台区永定河管理所均非本案的适格被告，支某1等四人要求该三被告承担连带赔偿责任的主张无事实及法律依据，不予支持。
二、关于管理机关北京市永定河管理处是否应承担侵权责任的认定。首先，本案并不适用侵权责任法中安全保障义务条款。安全保障义务所保护的人与义务人之间常常存在较为紧密的关系，包括缔约磋商关系、合同法律关系等，违反安全保障义务的侵权行为是负有安全保障义务的人由于没有履行合理范围内的安全保障义务而实施的侵权行为。根据查明的事实，支某3溺亡地点位于永定河拦河闸侧面消力池。从性质上看，消力池系永定河拦河闸的一部分，属于水利工程设施的范畴，并非对外开放的冰场；从位置上来看，消力池位于拦河闸下方的永定河河道的中间处；从抵达路径来看，抵达消力池的正常路径，需要从永定河的沿河河堤下楼梯到达河道，再从永定河河道步行至拦河闸下方，因此无论是消力池的性质、消力池所处位置还是抵达消力池的路径而言，均难以认定消力池属于公共场所。北京市永定河管理处也不是群众性活动的组织者，故支某1等四人上诉主张四被上诉人未尽安全保障义务，与法相悖。其次，从侵权责任的构成上看，一方主张承担侵权责任，应就另一方存在违法行为、主观过错、损害后果且违法行为与损害后果之间具有因果关系等侵权责任构成要件承担举证责任。永定河道并非正常的活动、通行场所，依据一般常识即可知无论是进入河道或进入冰面的行为，均容易发生危及人身的危险，此类对危险后果的预见性，不需要专业知识就可知晓。支某3在明知进入河道、冰面行走存在风险的情况下，仍进入该区域并导致自身溺亡，其主观上符合过于自信的过失，应自行承担相应的损害后果。成年人应当是自身安危的第一责任人，不能把自己的安危寄托在国家相关机构的无时无刻的提醒之下，户外活动应趋利避害，不随意进入非群众活动场所是每一个公民应自觉遵守的行为规范。综上，北京市永定河管理处对支某3的死亡发生无过错，不应承担赔偿责任。在此需要指出，因支某3意外溺亡，造成支某1、马某某老年丧子、支某2年幼丧父，其家庭境遇令人同情，法院对此予以理解，但是赔偿的责任方是否构成侵权则需法律上严格界定及证据上的支持，不能以情感或结果责任主义为导向将损失交由不构成侵权的他方承担。
（生效裁判审判人员：邢述华、唐季怡、陈光旭）
相关文章
-
湖北黄石虚开增值税专用发票罪辩护成功案例
一、案情简介：被告人袁某某所在的公司在明知没有实际业务往来的情况下，以价税合计金额4.8%的开票费介绍*商贸公司开给**电力器材公司增值税专用发票35份，价税合计4063195.02元，介绍*商贸公司虚开给##电气设备有限公司增值税专用发票16份，价税合计19837500元，介绍*商贸公司虚开给##电气设备有限公司增值税专用发票5份，价税合计503053元。二、公诉机关指控意见：本院认为，被告人袁...
2023-12-23 06:03:14 增值税专用发票被告人税款 -
成功代理黎某某故意伤害罪、危险驾驶罪一案---经辩护判处缓刑
一、案情简介黎某某，男，武汉市汉阳区人。2018年9月23日，黎某某饮酒后驾驶鄂AXX别克牌小型轿车行驶至武汉市绕城高速公路黄陂区某路段时，因行车问题和受害人等人发生纠纷继而打架，在打架过程中导致双方不同程度受伤，经鉴定被害人伤情为轻伤，严某、田某及黎某某伤情均为轻微伤。后黎某某报警，民警查获黎某某后抽取其静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为156.71mg/100ml,已达到醉酒标准...
2023-12-23 06:03:12 血样武汉市伤害罪 -
-
支某1等诉北京市永定河管理处生命权、健康权、
支某1等诉北京市永定河管理处生命权、健康权、发布日期：2023-05-22 文章来源：互联网 裁判要点消力池属于禁止公众进入的水利工程设施，不属于侵权责任法第三十七条第一款规定的 公共场所 。消力池的管理人和所有人采取了合理的安全提示和防护措施，完全民事行为能力人擅自进入造成自身损害，请求管理人和所有人承担赔偿责任的，人民法院不予支持。相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第37条第1款基本案情2...
2023-12-23 06:03:09 永定河北京市拦河闸 -
正规期货平台老师喊单犯法吗？炒期货亏损能追回吗？
近年来，非法期货活动处于多发状态，特别是以商品现货的名义进行非法期货交易活动的场所屡禁不止，严重侵害了投资者的合法权益，损害了期货市场的声誉，在社会上造成了不良影响，投资者更应该不断提高识别非法期货活动的基本水平，增强防范意识，不给违法分子以可乘之机。炒期货亏损纠纷案例解析： 前几个月，孙先生（化名）通过抖音直播间看到一个老师分析股市，讲的非常不错，而且说自己带的人都投资股票赚了不少钱...
2023-12-23 06:03:07 老师期货股票 -
吃雪糕掉地上致行人滑倒受伤被判赔偿，此类案件很多
吃雪糕时掉了一块在地上未予理会，行人路过踩到地上的雪糕渍滑倒受伤，由此引起的赔偿问题如何处理？12月21日，广东韶关市中级人民法院公开了这样一起案例。近日，张某、李某回家时，在电梯门口吃雪糕，不小心掉了一块。不久后，王阿姨路过时，刚好踩到电梯口地上的雪糕污渍摔倒，后被送往医院治疗，经鉴定本次损伤构成十级伤残。王阿姨诉至法院要求吃雪糕的张某、李某及小区物业公司赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项...
2023-12-23 06:00:56 雪糕责任阿姨 -
最高法院裁判：非善意低价转让财产的，可否撤销连环转让行为
裁判要旨债务人将其所持第三人的股权以不合理低价转让，受让人对此价格明显低廉的情况知悉，随后受让人又将该股权再次转让，该股权在转让方、受让方均非善意的情况下连续两次转让，最终对债权人造成了损害。该两次转让应视为债务人在他人配合下故意减少责任财产的一个行为整体，法院判决予以撤销并无不当。中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2017）最高法民申1807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海新宝鼎...
2023-12-23 06:00:54 公司股权宝鼎 -
诉讼新形态：裁判文书由“全面公开”到“稳慎适当”公开
2023年12月13日登录裁判文书网截图十天前，一份最高法院办公厅2023年11月21日下发的《关于建设全国法院裁判文书库的通知》在网络上热传。其中载明规定的，“最高法院主导的全国法院裁判文书库将于2024年1月上线运行，支持全国法院干警在四级法院专网查询检索裁判文书”，让运行了十年之久、一度被誉为法治建设里程碑的裁判文书网将何去何从的话题，成为了法律圈乃至社会各界关注的热点。公开的事实是，近些...
2023-12-23 06:00:51 文书裁判最高法院 -
毁灭国家机关印章罪的犯罪构成有哪些
一、毁灭国家机关印章罪的犯罪构成有哪些 1、客体要件本罪所侵害的客体是国家机关的正常活动。 2、客观要件本罪在客观方面表现为盗窃、抢夺或者毁灭国家机关公文、证件或印章的行为。所谓盗窃，即秘密窃取，是指行为人采取自认为不被公文、证件、印章的保管者、使用人、所有人发觉的方法暗中将公文、证件、印章取走的行为。盗窃的必须是国家机关的公文、证件或印章，才能构成本罪。如果所盗窃的不是公文、证件、印章或者...
2023-12-23 05:32:40 印章国家机关 -
股份有限公司怎么分红
中国法律咨询网免费在线法律咨询网,法构网律师在线咨询、法律法规查询、点对点法律咨询解答、在线案件委托。劳动合同律师、婚姻法律师、刑事辩护律师为您提供24小时在线律师咨询服务。...
2023-12-23 05:32:32 在线公司法律咨询
