诉讼新形态：裁判文书由“全面公开”到“稳慎适当”公开
2023年12月13日登录裁判文书网截图
十天前，一份最高法院办公厅2023年11月21日下发的《关于建设全国法院裁判文书库的通知》在网络上热传。其中载明规定的，“最高法院主导的全国法院裁判文书库将于2024年1月上线运行，支持全国法院干警在四级法院专网查询检索裁判文书”，让运行了十年之久、一度被誉为法治建设里程碑的裁判文书网将何去何从的话题，成为了法律圈乃至社会各界关注的热点。
公开的事实是，近些年来，之前各级法院高峰年间公布高达2千万多份各类裁判文书，从2021年开始逐年下降，到了今年更是断崖式暴跌。举例说明，“中国新闻周刊”今天刊文称，在最需要公开的“民告官”领域，一年几十万的行政诉讼文书，2022年只公开了854份，2023年至今98份。数量下降的是相当惊人！
于是乎，大家也都看到了，十几天来，无数的法律人担心裁判文书网被法院内部的“全国法院裁判文书库”所取代，司法诉讼进入神秘主义时代，通过各种方式从不同的角度呼吁裁判文书重回公开之路。
呼吁之声也引起了社会民众，不少官方媒体的关注，主流观点都是赞同裁判文书公开的。当然，也有个别人员，拿出从裁判文书公开之初就有的种种反对理由，为不予公开辩护，甚至还有人称，不予公开有利于提升律师的商业价值。（详见《真惊人，居然很多赞成裁判文书不公开，还找了些经不起推敲的理由》、《裁判文书网公开力度大减，居然有律师发现了“商机”》）这些人，根本不懂公开的意义，也不明白他们所谓的“商机”，不过是昙花一现罢了，自己早晚也会......
各方媒体热议了十多天之后，终于，最高法院今天做出了《裁判文书今后是否还会上网公开？最高法回应：从未“叫停”》的回应，直接回复了各方关心的裁判文书网是否继续公开的问题，还阐明了正在建设的人民法院案例库以及全国法院裁判文书库的关系及建设目标。
最高法院直面了近几年裁判文书公开数量断崖式下跌的现象，“每年上网文书数量从2020年的1920万件、2021年的1490万件降至2022年的1040万件。2023年1月至今，上网文书数量为511万件”，并且找了十几条理由来解释为什么不能再坚持“应公开尽公开”了。
如此看来，当初裁判文书网要求的，“以公开为原则、以不公开为例外,将司法公开覆盖人民法院审判执行工作各领域、各环节,严禁在法律规定之外设置任何障碍,确保向社会公开一切依法应当公开的内容。”（这段话来自2016年11月5日《最高人民法院关于深化司法公开、促进司法公正情况的报告》），只能看做历史要求了。有网友评议到，说是“回应”，更多的是解释为何不能坚持公开了。
概括最高法院的这份“回应”所谓内容，就可以得出今后一段时间各级法院裁判文书的三种“归宿”及使用途径：一是，所有的裁判文书都要上传到“全国法院裁判文书库”，以供法院人员内部各种用途使用，法院之外的人员不得使用；二是，各级法院包括各界法律人可以推荐典型的裁判文书，经过层层选拔最后由最高法院厅室把关，纳入“人民法院案例库”，允许社会各界使用，法官审判也必须参照适用；三是，“裁判文书网”还将继续存在，但“裁判文书上网的标准需要优化、机制还需要规范，相关工作将按照严格依法、稳慎适当、依法监管的原则持续推进。”
看了这个“回应”，有法律人觉得欣喜，毕竟经过努力，裁判文书网将保留下来，而且各级法院还会继续公布裁判文书；也有法律人觉得担心，因为没有公布标准及公布要求，各级法院谁会主动公布自己的裁判文书，主动接受社会监督呢？
只能说，仁者见仁智者见智了。不管怎么说，大家见证了裁判文书网从无到有、从不予公开到大部分公开、从一开始不看好到现在很多人办案所依赖的司法历程，如今也不得不接受最高司法机关对其的处理决定了。留给法律人做的，恐怕是思考如何面对今后裁判文书法院选择性公开的“后裁判文书网”时代了。
今天，“中国新闻周刊”发表了一篇“裁判文书上网，如何更好公开”的文章，作者是曾经写过“裁判文书上网公开，一件有中国特色、中国气派的事情”一文的清华大学法学院博士生导师的何海波教授。文章在列举了种种裁判文书网不能废止的理由后建议，应该进一步完善裁判文书上网规则；建立文书修正、撤回的常态化机制；建立合理的裁判文书使用制度。
只是不知道这样的建议，是否能被采纳，能否落实到制度性的保障。要知道，没有了考核之类的刚性约束，各级法院是没有多少积极性去主动公开裁判文书的。就像有位律师说的，我近期代理的案件，经征求当事人同意，要求法官公开裁判文书，竟然遭到了法官的直接拒绝。
关于裁判文书公开的文章，本号了也写了几篇了，却始终觉得很多话题没有说完，概因有太多的人，包括很多的法律人乃至法官，根本不知道裁判文书公开的意义。他们只是将裁判文书公开的作用视为了律师代理案件方便了、某些商业公司获利了、法官判案处处掣肘了等等，远没有看到其对于法治社会推进、诚信社会建立，乃至事关每个人切身经济利益的经济建设的意义。
不得不说，最高法院的“回应”，阐明了最高司法机关的态度，有利于消除社会各界的误解，指明了今后一段时间三大裁判文书平台的关系，至于运行效果，还是留待历史评说吧！虽然力量微博，不能成为法治建设的推动者，但我们却可以成为历史的见证者！
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
湖北黄石虚开增值税专用发票罪辩护成功案例
一、案情简介：被告人袁某某所在的公司在明知没有实际业务往来的情况下，以价税合计金额4.8%的开票费介绍*商贸公司开给**电力器材公司增值税专用发票35份，价税合计4063195.02元，介绍*商贸公司虚开给##电气设备有限公司增值税专用发票16份，价税合计19837500元，介绍*商贸公司虚开给##电气设备有限公司增值税专用发票5份，价税合计503053元。二、公诉机关指控意见：本院认为，被告人袁...
2023-12-23 06:03:14 增值税专用发票被告人税款 -
吃雪糕掉地上致行人滑倒受伤被判赔偿，此类案件很多
吃雪糕时掉了一块在地上未予理会，行人路过踩到地上的雪糕渍滑倒受伤，由此引起的赔偿问题如何处理？12月21日，广东韶关市中级人民法院公开了这样一起案例。近日，张某、李某回家时，在电梯门口吃雪糕，不小心掉了一块。不久后，王阿姨路过时，刚好踩到电梯口地上的雪糕污渍摔倒，后被送往医院治疗，经鉴定本次损伤构成十级伤残。王阿姨诉至法院要求吃雪糕的张某、李某及小区物业公司赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项...
2023-12-23 06:00:56 雪糕责任阿姨 -
最高法院裁判：非善意低价转让财产的，可否撤销连环转让行为
裁判要旨债务人将其所持第三人的股权以不合理低价转让，受让人对此价格明显低廉的情况知悉，随后受让人又将该股权再次转让，该股权在转让方、受让方均非善意的情况下连续两次转让，最终对债权人造成了损害。该两次转让应视为债务人在他人配合下故意减少责任财产的一个行为整体，法院判决予以撤销并无不当。中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2017）最高法民申1807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海新宝鼎...
2023-12-23 06:00:54 公司股权宝鼎 -
诉讼新形态：裁判文书由“全面公开”到“稳慎适当”公开
2023年12月13日登录裁判文书网截图十天前，一份最高法院办公厅2023年11月21日下发的《关于建设全国法院裁判文书库的通知》在网络上热传。其中载明规定的，“最高法院主导的全国法院裁判文书库将于2024年1月上线运行，支持全国法院干警在四级法院专网查询检索裁判文书”，让运行了十年之久、一度被誉为法治建设里程碑的裁判文书网将何去何从的话题，成为了法律圈乃至社会各界关注的热点。公开的事实是，近些...
2023-12-23 06:00:51 文书裁判最高法院 -
毁灭国家机关印章罪的犯罪构成有哪些
一、毁灭国家机关印章罪的犯罪构成有哪些 1、客体要件本罪所侵害的客体是国家机关的正常活动。 2、客观要件本罪在客观方面表现为盗窃、抢夺或者毁灭国家机关公文、证件或印章的行为。所谓盗窃，即秘密窃取，是指行为人采取自认为不被公文、证件、印章的保管者、使用人、所有人发觉的方法暗中将公文、证件、印章取走的行为。盗窃的必须是国家机关的公文、证件或印章，才能构成本罪。如果所盗窃的不是公文、证件、印章或者...
2023-12-23 05:32:40 印章国家机关 -
股份有限公司怎么分红
中国法律咨询网免费在线法律咨询网,法构网律师在线咨询、法律法规查询、点对点法律咨询解答、在线案件委托。劳动合同律师、婚姻法律师、刑事辩护律师为您提供24小时在线律师咨询服务。...
2023-12-23 05:32:32 在线公司法律咨询 -
离婚起诉孩子能出庭作证吗
一、离婚起诉孩子能出庭作证吗 可以做证人出庭作证的，同时要结合其年龄补充其他证据。但是子女不能正确表达意思的人，不能作证。 离婚诉讼中，夫妻双方到场即可，而子女可以作为证人出庭作证，无论子女是否成年，均不影响其作为证人的资格，子女作证要客观公正，如果是未成年子女，其所证明的案件事实需要与其年龄，智力相当。 法律依据： 《民事诉讼法》第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关...
2023-12-23 05:32:23 婚姻家庭当事人案件 -
民营企业存在挪用公款罪吗
民营企业存在挪用公款罪吗 本罪的主体是特殊主体，即国家工作人员，这里所说的国家工作人员与前述贪污罪中国家工作人员的内涵、外延基本相同。同样具有特定性和公务(职务)性。构成挪用公款罪的国家工作人员包括：在国家机关中从事公务的国家工作人员。在国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员;受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员;其他依照法律从事公务的人员。 另外需要注意的是，在挪用人与使用人相分...
2023-12-23 05:32:13 公司挪用公款国家工作人员 -
-
民事诉讼被告刑事案件被抓怎么办?甘南民事诉讼律师为您解读
一、民事诉讼被告刑事案件被抓怎么办1、要按先刑事后民事的原则处理。民事案件中止审理，等刑事案件结案后再处理。2、人民法院对原告的有关材料进行审查后，认为符合立案条件的，应立案受理。在立案受理后，应该查明以下事实，根据不同情况处理：（1）如果刑事案件对民事案件有影响的，等刑事案件裁判后再审理民事案件；（2）如果是由刑事案件引起的民事案件，符合条件可以提起附带民事诉讼。被告确因涉嫌犯罪正在羁押的，参...
2023-12-23 05:31:56 民事诉讼刑事案件
