杨建伟故意伤害、杨建平正当防卫案
（一）基本案情
被告人杨建伟系被告人杨建平胞弟，住处相邻。2016年2月28日中午1时许，杨建伟、杨建平坐在杨建平家门前聊天，因杨建平摸了经过其身边的一条狼狗而遭到狗的主人彭某某（殁年45岁）指责，兄弟二人与彭某某发生口角。彭某某扬言要找人报复，杨建伟即回应“那你来打啊”，后彭某某离开。杨建伟返回住所将一把单刃尖刀、一把折叠刀藏于身上。十分钟后，彭某某返回上述地点，其邀约的黄某、熊某某、王某持洋镐把跟在身后十余米。彭某某手指坐在自家门口的杨建平，杨建平未予理睬。彭某某接着走向杨建伟家门口，击打杨建伟面部一拳，杨建伟即持单刃尖刀刺向彭某某的胸、腹部，黄某、熊某某、王某见状持洋镐把冲过去对杨建伟进行围殴，彭某某从熊某某处夺过洋镐把对杨建伟进行殴打，双方打斗至杨建伟家门外的马路边。熊某某拳击，彭某某、黄某、王某持洋镐把，四人继续围殴杨建伟，致其头部流血倒地。彭某某持洋镐把殴打杨建伟，洋镐把被打断，彭某某失去平衡倒地。杨建平见杨建伟被打倒在地，便从家中取来一把双刃尖刀，冲向刚从地上站起来的彭某某，朝其胸部捅刺。杨建平刺第二刀时，彭某某用左臂抵挡。后彭某某受伤逃离，杨建平持刀追撵并将刀扔向彭某某未中，该刀掉落在地。黄某、熊某某、王某持洋镐把追打杨建平，杨建平捡起该刀边退边还击，杨建伟亦持随身携带的一把折叠刀参与还击。随后黄某、熊某某、王某逃离现场。经法医鉴定，被害人彭某某身有七处刀伤，且其系被他人以单刃锐器刺伤胸腹部造成胃破裂、肝破裂、血气胸致急性失血性休克死亡。另杨建伟、黄某、熊某某均受轻微伤。
（二）处理结果
湖北省武汉市中级人民法院二审判决认为：被告人杨建伟持刀捅刺彭某某等人，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质；其防卫行为是造成一人死亡、二人轻微伤的主要原因，明显超过必要限度造成重大损害，依法应负刑事责任，构成故意伤害罪。被告人杨建平为了使他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。杨建伟的行为系防卫过当，具有自首情节，依法应当减轻处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人杨建伟有期徒刑四年，并宣告被告人杨建平无罪。
（三）典型意义
双方因琐事发生争执、冲突，引发打斗，特别是一方事先准备工具的，究竟是防卫行为还是相互斗殴，准确界分存在一定困难。司法适用中，要注意把握正当防卫的意图条件，准确界分防卫行为与相互斗殴、准备工具防卫与准备工具斗殴，以准确认定正当防卫、防卫过当。
第一，正当防卫必须出于免受不法侵害的正当动机。根据刑法第二十条第一款的规定，正当防卫的意图既包括使本人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，也包括使国家、公共利益或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。本案中，彭某某返回现场用手指向杨建平，面对挑衅，杨建平未予理会。彭某某与杨建伟发生打斗时，杨建平仍未参与。彭某某等四人持洋镐把围殴杨建伟并将其打倒在地，致其头部流血，双方力量明显悬殊，此时杨建平持刀刺向彭某某。杨建平的行为是为了制止杨建伟正在遭受的严重不法侵害，符合正当防卫的意图条件。彭某某被刺后逃离，黄某等人对杨建伟的攻击并未停止，杨建平继续追赶彭某某的行为应认定为正当防卫。综上，杨建平的行为系正当防卫，不负刑事责任。
第二，妥当界分准备工具防卫与准备工具斗殴。实践中，防卫行为在客观上也可能表现为双方相互打斗，具有互殴的形式与外观。二者界分的关键就在于行为人是具有防卫意图还是斗殴意图。本案中，彭某某与杨建伟兄弟二人并不相识，突发口角，彭某某扬言要找人报复时，杨建伟回应“那你来打啊”，该回应不能认定杨建伟系与彭某某相约打斗。行为人为防卫可能发生的不法侵害，准备防卫工具的，不必然影响正当防卫的认定。杨建伟在彭某某出言挑衅，并扬言报复后，准备刀具系出于防卫目的。彭某某带人持械返回现场，冲至杨建伟家门口拳击其面部，杨建伟才持刀刺向彭某某胸腹部，该行为是为了制止正在进行的不法侵害，应当认定为防卫行为。
第三，把握正当防卫的限度条件以准确认定防卫过当。根据刑法第二十条第二款的规定，防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。本案中，彭某某空手击打杨建伟面部，杨建伟此时并非面临严重的不法侵害，却持刀捅刺彭某某胸、腹部等要害部位，杨建伟的防卫行为明显超过必要限度。杨建伟的防卫行为并非制止彭某某空手击打的不法侵害所必需，从损害后果看，彭某某要害部位多处致命刀伤系杨建伟所致，是其死亡的主要原因，杨建伟的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，构成故意伤害罪。具体而言，杨建伟对防卫行为明显超过必要限度造成重大损害主观上持故意，但对于造成死亡结果系过失，故对其防卫过当行为应当以故意伤害致人死亡作出评价。
第四，妥当把握防卫过当的刑罚裁量。根据刑法第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。要综合考虑案件情况，特别是不法侵害人的过错，以确保刑罚裁量的准确和公正。本案中，杨建伟的防卫行为过当，构成故意伤害罪，对其减轻处罚，应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。杨建伟明知他人报案，仍在案发现场等待，到案后能够如实供述主要犯罪事实，成立自首。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和危害后果，以故意伤害罪判处杨建伟有期徒刑四年，符合社会公平正义观念，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
相关文章
-
-
杨建伟故意伤害、杨建平正当防卫案
（一）基本案情被告人杨建伟系被告人杨建平胞弟，住处相邻。2016年2月28日中午1时许，杨建伟、杨建平坐在杨建平家门前聊天，因杨建平摸了经过其身边的一条狼狗而遭到狗的主人彭某某（殁年45岁）指责，兄弟二人与彭某某发生口角。彭某某扬言要找人报复，杨建伟即回应 那你来打啊 ，后彭某某离开。杨建伟返回住所将一把单刃尖刀、一把折叠刀藏于身上。十分钟后，彭某某返回上述地点，其邀约的黄某、熊某某、王某持洋镐把...
2023-12-21 07:14:12 洋镐行为正当防卫 -
-
外汇投资喊单亏损能否追回?是香港的平台？
我自己在炒股，也加了好多炒股群，一次偶然机会在股票的交流群里认识到一位投资老师，他还在直播间里面讲课，我就没事会去看看里面分析股票的技巧，自己也学习一下。后来直播间里面又来了几个老师讲课，他们好像在暗自较劲，比比谁推荐的股票能赚到更多，从而比拼人气，后来才知道，他们几个老师要参加一个股市人气大赛，希望大家帮忙投票，后来其中的一一位老师胜出，加上现在股市行情不好，股市散户赚钱太难，刚好自己有投资...
2023-12-21 06:00:57 老师几个带着 -
有多少律所，开着开着开成了律所主任的私人企业
今天，有网友转给烟语君一个帖子（原文就不转发了，毕竟只是一个举报内容，真实性还有待官方认定），内容是举报某律师主任，还是当地律协担任领导职务的，引入了社会资本成立了一个公司，自己代持一定的公司股份，并通过这个公司控制了律所。为了给律所开展的业务避税，开展的法律业务有的以公司的名字和印章签订合同，开具发票，有的以律所的名义部分开具票据，有的干脆不签合同不开具发票。查了一下，如此的举报内容，在各大平...
2023-12-21 06:00:41 律师律师事务所法人 -
最高法院裁判：合同履行因分歧致无法继续的，均无权要求对方违约
裁判要旨合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。综观整个合同的履行的过程，双方前期均投入大量的人力物力积极履行涉案合同，不存在一方有意怠于履行合同的情形。后期因双方在明晰二次开发需求基础上，无法就增加的成本达成一致意见导致涉案合同无法继续履行，该结果无法归咎于合同一方。故原审法院认定双方在履行涉案合同时...
2023-12-21 06:00:39 蜂群公司合同 -
抖音橱窗带货交费被骗，带货骗局怎么举报退款？
短视频带货： 前段时间注册了抖音，由于新手短视频带货经验，没有样品不会拍摄短视频，微信加了一个网名叫抖音带货橱窗咨询的，他们每天提供原创视频，还有流量扶持，然后我问他，然后如果觉得不可以，可以退不？他说可以，我就交了1780然后他让我加一个a抖音剪辑服务的微信号，做了一段时间发现没有什么流量，只有几十的流量，我就问他这是什么情况?他说刚开始慢慢就好了，然后过几天联系，他说我账号权重不够，让我做...
2023-12-21 06:00:23 给我流量让我 -
淘宝直播红宝石是真的吗？被骗了如何追回钱？
这几天没事的时候，就喜欢看看直播，刚好休息吗，就喜欢刷手机，然后呢，在10号的晚上9点多，在淘宝直播间的时候，给我推荐了一个抹谷红宝石的直播间，进去一看，里面现场挖矿石开出红宝石，后面还能现场高价回收，出于好奇啊，我就买了一袋砂石，188元买1袋50m深的矿石，现场开后洗没有红宝石，我就放弃了，就当是玩玩。 可我刚看了会儿，想划走的时候，直播间另外一个人居然洗出来了红宝石，直接当场变现...
2023-12-21 06:00:19 红宝石矿石直播间 -
直播洗红宝石是骗局吗？抹谷红宝石直播骗局可退款
因为平时喜欢收藏一些古玩文玩，就下载了微拍堂，经常在上面购物，前天晚上，我正常浏览微拍堂直播间时，应该是系统给我推荐了一个缅甸红宝石的直播间，我进入这个缅甸抹谷彩宝直播间里面，看到这个直播间跟其他直播间反差很大，这个直播间面前就是一张桌子，桌子对面就是一个水坑，水坑里面有个工作人员在拿着筛子洗沙子，看了一会，才知道是现场挖矿石开出红宝石，而且只要洗出来现场矿主就可以高价回收。 刚开始...
2023-12-21 06:00:18 红宝石我就直播间 -
原告张某与被告王某法定继承纠纷一案的成功案例
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5561号原告张某1，女，1940年1月28日出生，住北京市某某区，公民身份号码 。委托代理人张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托代理人高某，天津某某律师事务所律师。被告王某，女，2004年10月30日出生，住北京市某某区，公民身份号码 。被告郭某（兼被告王某之法定代理人），女，1976年9月19日出生，住北京市某某区，公民身份号码...
2023-12-21 06:00:16 宋体张某原告
