服务合同纠纷案例简介
案件简介
被上诉人办有名为“乐家”养老院一所，在本院内约有200多的老人。上诉人李某也在该养老院居住。可是在2018年6月一天，李某从养老院的窗户跳出，遭遇交通事故死亡，其家人起诉“乐家”养老院
办案经过
本所在接受了“乐家”养老院委托后，认真查阅了本院的入院协议和相关规定并发表如下代理意见：首先、上诉人姐姐（以下称乙方）死于交通事故并且已经获得了相应的赔偿，其死亡的原因与被上诉人的服务行为没有任何因果关系，依法其主张的损失没有任何事实基础和法律依据，通过在庭审中查明的事实可知乙方系擅自从窗户逃出，对此有证人李某的证言证明。据此依《入住协议》第九条第4项第5款之约定“行动能力正常的老人擅自外出或请假出走，在外发生任何事故，我院不负担任何赔偿责任。”和《入院告知书》第十五条规定：“行动方便的老人请假出门必须带胸卡，在外出期间如发生任何情况（车祸等）责任自负。”的明确约定上诉人的主张没有任何法律上的依据。其次、入住协议系由上诉人姐姐作为乙方，其妹作为丙方在《入住协议》上亲笔签字确认了各项条款，依法乙方和丙方应当承担没有如实告知乙方真实病情的对应责任；再次、乙方和丙方在协议签订时没有如实告知，其在天津住院的实情，对被告方故意隐瞒了其系脑出血的后的病情，时至今日乙方和丙方也没有按照被上诉人方的要求，提供含有精神状况和传染性疾病的《体检报告》。据此可见乙方和丙方故意隐瞒病情的事实确凿，其应当按照《入住协议》第八条第2项第一款的约定承担相应的责任。依据《合同法》格式条款在没有解释的前提下，方可适用无效规则，本案《入住协议》均系乙方和丙方亲笔签字，依法被告已经尽到了完全的充分的告知义务。关键是本案乙方交通事故发生的事实与被上诉人之间确实没有一点因果关系，《入住协议》的各项约定全在情理之中，乙方的死亡系由明确的原因，一审法院如强加于被上诉人20%的责任与理不通，与法无据。最后、上诉人一审诉称的项目和主张的金额没有事实依据和法律基础；
综上所述，鉴于本案上诉人姐姐死亡的原因系交通事故，原告没有提供出任何证据，证明被诉人方在履行协议时有任何过错和违约责任。一审法院判决被上诉人承担20%的责任，被上诉人并不认同。故此敬望二审法庭在一审查明事实的基础上，依法驳回原告不合理的全部上诉人诉讼请求，维护原告的合法权益。
最终本案调解结案，“乐家”养老院因为在院老人上缴养老机构责任险，故有保险公司赔付1.8万元
相关文章
-
许某诉区政府行政强制及行政赔偿再审案
2001年7月，因城区地块整合改造建设需要，许某位于金华市婺城区的房屋被纳入拆迁范围。2014年8月，婺城区政府发布旧城改造房屋征收范围公告，许某房屋位于征收范围内。随后，婺城区政府发布了房屋征收决定，但许某的房屋却于征收决定前一个月被拆除。为此，许某提起行政诉讼，请求确认区政府强拆行为违法，同时提出赔偿请求。因不服一、二审判决，许某在法定期限内向最高法院申请再审。最高法院提审本案并作出宣判：一...
2023-12-14 02:00:21 区政府房屋政府 -
法国迪奥尔公司商标驳回复审行政纠纷案
本案中，涉案申请商标为国际注册商标，申请人为迪奥尔公司。申请商标经国际注册后，迪奥尔公司向中国提出领土延伸保护申请。2015年7月13日，国家工商行政管理总局商标局驳回了申请。迪奥尔公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，但未得到支持。迪奥尔公司遂提起行政诉讼。一审、二审法院均未支持迪奥尔公司的主张。迪奥尔公司不服二审判决，向最高法院提出再审申请。最高法院终审判决撤销一审、二审判决，并判令商标评审...
2023-12-14 02:00:19 迪奥商标最高法院 -
丹东益阳公司申请丹东中院错误执行赔偿案
最高法院提审的本案因丹东益阳公司与丹东市轮胎厂债权转让合同还款纠纷一案的执行工作引发。丹东中院判决轮胎厂向益阳公司偿还欠款及利息。但丹东中院查封的轮胎厂6宗土地解除查封出让后，轮胎厂未将出让款用于清偿对益阳公司的欠款。益阳公司遂向丹东中院提出错误执行赔偿申请，法院以轮胎厂暂无其他财产可供执行为由，裁定 终结本次执行程序 。辽宁省高院驳回了益阳公司的国家赔偿申请。益阳公司向最高法院提出申诉。最高法院...
2023-12-14 02:00:17 益阳丹东中院 -
苏嘉鸿诉中国证监会行政处罚和行政复议决定案
证监会认为，苏嘉鸿在内幕信息公开前与内幕信息知情人员联络、接触，其在交易威华股份的时点与资产注入及收购铜矿事项的进展情况高度吻合，相关交易行为明显异常，违反了证券法相关规定，构成证券法所述内幕交易行为，遂作出判罚苏嘉鸿1.3亿余元的行政处罚决定。苏嘉鸿不服，向证监会申请复议。证监会作出维持被诉处罚决定的行政复议决定。苏嘉鸿仍不服，诉至法院。北京高院以事实不清、程序违法为由终审判决撤销被诉行政处罚决...
2023-12-14 02:00:16 证监会这一内幕 -
朱振彪追赶交通肇事逃逸者案
张某驾驶摩托车与他人追尾相撞，被撞者受伤倒地昏迷，张某倒地后起身驾驶摩托车逃离现场（交警部门认定：张某负此次事故主要责任）。驾车途经肇事现场的朱振彪发现后随即追赶。张某翻越铁路护栏，自行走上两铁轨中间，被火车撞击死亡。张某的亲人向法院起诉，请求判令朱振彪赔偿60余万元。法院一审宣判：朱振彪作为普通公民挺身而出，制止正在发生的违法犯罪行为，属于见义勇为，应予支持和鼓励；张某的死亡结果与朱振彪的追赶行...
2023-12-14 02:00:14 张某行为原告 -
李某涉嫌聚众扰乱社会秩序罪
2019年某月，因与某地产公司因合同纠纷与当地相关部门多次沟通未果，在两会期间，李某公司的其他负责人及其工作人员到国家信访局登记信访诉求，李某被以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪而被某某公安机关传唤并于当日羁押，本律师事务所接受本案嫌疑人李某及其亲属的委托，指派我担任李某（以下简称嫌疑人）被诉涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案的辩护人，我接受委托后，通过与嫌疑人了解相关情况及仔细查阅卷宗材料后，依据《中华人民共和国...
2023-12-14 02:00:12 李某嫌疑人刑法 -
-
服务合同纠纷案例简介
案件简介 被上诉人办有名为 乐家 养老院一所，在本院内约有200多的老人。上诉人李某也在该养老院居住。可是在2018年6月一天，李某从养老院的窗户跳出，遭遇交通事故死亡，其家人起诉 乐家 养老院 办案经过 本所在接受了 乐家 养老院委托后，认真查阅了本院的入院协议和相关规定并发表如下代理意见：首先、上诉人姐姐（以下称乙方）死于交通事故并且已经获得了相应的赔偿，其死亡的原因与被上诉人的服务行为没有任...
2023-12-14 02:00:09 被上诉人上诉人养老院 -
刑事附带民事诉讼案例
案件简介 本案王某与将某本是朋友，可是二人却因民间借贷长期存有严重的积怨。被告王某自愿把自己名下的房抵帐给被害人将某，但被告人王某对此一直耿耿于怀。由于被告人王某还有一笔20万元的借款长期不能归还被害人将某，为此被害人将某向被告人王某索要，双方矛盾不断升级，最终导致惨案的发生。 办案经过 在接受了原告即被害人的委托后，本律师担任了该刑事附带民事的代理律师。经开庭审理，作为原告的代理人，本律师认为本...
2023-12-14 02:00:07 被告人被害人王某 -
民法典中夫妻离婚孩子监护权怎么确定
一、民法典中夫妻离婚孩子监护权怎么确定 民法典中，夫妻离婚后，父母和子女的关系不因夫妻离婚而变化，而父母是未成年子女的法定监护人，所以离婚后仍然享有监护权。《中华人民共和国民法典》第二十七条【未成年人的监护人】父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者...
2023-12-14 01:32:50 婚姻家庭子女父母
