张某涉嫌诈骗罪一案
2019年某月，张某因与林某、陈某等人因为借款纠纷，涉嫌诈骗罪被拘留，河北耀鼎律师事务所接受张某亲属的委托，指派毕成律师担任张某（以下简称嫌疑人）涉嫌诈骗罪一案的辩护人，毕律师接受委托后通过多次会见与涉案嫌疑人沟通交谈及查阅案件管理部门案卷相关情况，对该案做了比较全面的了解、研究。
依据最高人民法院2001年1月21日印发的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定；《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》1996年12月16日行为人实施《决定》第八条规定；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十六条、第二十七条、第三十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条；《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第六十一条、 第六十二条、 第六十三条；《合同法》52条、54条、第197条及《民法通则》58条；《民法总则》148条；《民法通则》第90条和《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》中规定等相关法律法规，毕律师认为嫌疑人没有构成诈骗罪的可能性。本案公安机关对嫌疑人按照诈骗立案侦查，属于有罪推定，违反“罪行法定”的原则。
毕律师指出：通过卷宗中综合分析，可以明显反映出林某与张某之间的借贷关系由来已久，并非限于侦查部门调查的期间发生的借贷往来。如果调取二人之间全部的银行专款往来，二人之间并没有多大的差额，同时陈某等人与张某之间也是如此，而非侦查部门所提供的数据。由于林某与张某之间银行流水非常频繁，可以反映出林某等人在给张某转帐时，并没有陷入认识的错误。因为用钱仅仅几个月，就按照一角钱计算利息，任何一个正常的人都应当知道，什么样的生意都不可能有如此高的利润。故此可以推断出林某的主观，系明知张某有还不上借款的可能，为了得到法律不保护的高利息而交付财务。而张某开始确实借款系为了经营自己的生意，后期借款系为了尽快偿还其他人的借款，而自己并没有任何受益，和非法占有的目的。实际上林某等人并未受损，因为按照民法中的规定，民间借贷没有书面约定利息时，可以视为约定不明而不能得到法院的支持。故此按照我国刑法犯罪理论可以得出：张某一直没有欺诈和非法占有的主观故意，林某等人也没有陷入与张某主观性一致的认识错误，也就是各要素及各环节之间没有因果关系。且依本案在张某与报案人及其他人员的借贷发生后，其没有携款逃跑，肆意挥霍，进行违法犯罪活动、隐匿、销毁账目，拒不返还的行为。而公安机关认定嫌疑人在本案中具有隐瞒真相，虚构事实的行为，以及非法占有的目的是缺乏证据的，与刑事证据严格要求的“排除全部合理怀疑”严重不符。
根据张某提供的银行流水与其实际资产相差也不是太大。依法我们在处理具体诈骗案件时要司法实践中要注意以下两点：一是不能仅凭较大数额的非法集资款不能返还的结果，推定行为人具有非法占有的目的；二是行为人将大部分资金用于投资或生产经营活动，而将少量资金用于个人消费或挥霍的，不应仅以此便认定具有非法占有的目的。在行为人的借款到期后，因经营没有达到预期效果、无力归还，行为人不得不借新还旧。借新还旧的笔数越来越多，直至案发。这类案件，行为人有无非法占有目的，也应当分析具体的经营情况，不能因损失不能归还而一概认定为有非法占有目的。而本案依据张某提供的个人银行流水，林某不但并没有任何损失，相反系获得巨额利益。故而林某等人与张某的纠纷是因为高利借贷而引发的纠纷。其与举报人之间的借贷行为，属于民事活动的范畴，有合法的民事法律基础，也不违反行业规则，更构不成刑事犯罪。
最终此案凭着毕律师严谨的工作态度、专业的知识架构及作为法律人的职业精神，于2019年某月某日某市人民检察院对张某做出了不予批捕后又做出了不予起诉的决定。（2019张中检公诉刑不诉（2019）10号2019年7月判决）
相关文章
-
许某诉区政府行政强制及行政赔偿再审案
2001年7月，因城区地块整合改造建设需要，许某位于金华市婺城区的房屋被纳入拆迁范围。2014年8月，婺城区政府发布旧城改造房屋征收范围公告，许某房屋位于征收范围内。随后，婺城区政府发布了房屋征收决定，但许某的房屋却于征收决定前一个月被拆除。为此，许某提起行政诉讼，请求确认区政府强拆行为违法，同时提出赔偿请求。因不服一、二审判决，许某在法定期限内向最高法院申请再审。最高法院提审本案并作出宣判：一...
2023-12-14 02:00:21 区政府房屋政府 -
法国迪奥尔公司商标驳回复审行政纠纷案
本案中，涉案申请商标为国际注册商标，申请人为迪奥尔公司。申请商标经国际注册后，迪奥尔公司向中国提出领土延伸保护申请。2015年7月13日，国家工商行政管理总局商标局驳回了申请。迪奥尔公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，但未得到支持。迪奥尔公司遂提起行政诉讼。一审、二审法院均未支持迪奥尔公司的主张。迪奥尔公司不服二审判决，向最高法院提出再审申请。最高法院终审判决撤销一审、二审判决，并判令商标评审...
2023-12-14 02:00:19 迪奥商标最高法院 -
丹东益阳公司申请丹东中院错误执行赔偿案
最高法院提审的本案因丹东益阳公司与丹东市轮胎厂债权转让合同还款纠纷一案的执行工作引发。丹东中院判决轮胎厂向益阳公司偿还欠款及利息。但丹东中院查封的轮胎厂6宗土地解除查封出让后，轮胎厂未将出让款用于清偿对益阳公司的欠款。益阳公司遂向丹东中院提出错误执行赔偿申请，法院以轮胎厂暂无其他财产可供执行为由，裁定 终结本次执行程序 。辽宁省高院驳回了益阳公司的国家赔偿申请。益阳公司向最高法院提出申诉。最高法院...
2023-12-14 02:00:17 益阳丹东中院 -
苏嘉鸿诉中国证监会行政处罚和行政复议决定案
证监会认为，苏嘉鸿在内幕信息公开前与内幕信息知情人员联络、接触，其在交易威华股份的时点与资产注入及收购铜矿事项的进展情况高度吻合，相关交易行为明显异常，违反了证券法相关规定，构成证券法所述内幕交易行为，遂作出判罚苏嘉鸿1.3亿余元的行政处罚决定。苏嘉鸿不服，向证监会申请复议。证监会作出维持被诉处罚决定的行政复议决定。苏嘉鸿仍不服，诉至法院。北京高院以事实不清、程序违法为由终审判决撤销被诉行政处罚决...
2023-12-14 02:00:16 证监会这一内幕 -
朱振彪追赶交通肇事逃逸者案
张某驾驶摩托车与他人追尾相撞，被撞者受伤倒地昏迷，张某倒地后起身驾驶摩托车逃离现场（交警部门认定：张某负此次事故主要责任）。驾车途经肇事现场的朱振彪发现后随即追赶。张某翻越铁路护栏，自行走上两铁轨中间，被火车撞击死亡。张某的亲人向法院起诉，请求判令朱振彪赔偿60余万元。法院一审宣判：朱振彪作为普通公民挺身而出，制止正在发生的违法犯罪行为，属于见义勇为，应予支持和鼓励；张某的死亡结果与朱振彪的追赶行...
2023-12-14 02:00:14 张某行为原告 -
李某涉嫌聚众扰乱社会秩序罪
2019年某月，因与某地产公司因合同纠纷与当地相关部门多次沟通未果，在两会期间，李某公司的其他负责人及其工作人员到国家信访局登记信访诉求，李某被以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪而被某某公安机关传唤并于当日羁押，本律师事务所接受本案嫌疑人李某及其亲属的委托，指派我担任李某（以下简称嫌疑人）被诉涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案的辩护人，我接受委托后，通过与嫌疑人了解相关情况及仔细查阅卷宗材料后，依据《中华人民共和国...
2023-12-14 02:00:12 李某嫌疑人刑法 -
-
服务合同纠纷案例简介
案件简介 被上诉人办有名为 乐家 养老院一所，在本院内约有200多的老人。上诉人李某也在该养老院居住。可是在2018年6月一天，李某从养老院的窗户跳出，遭遇交通事故死亡，其家人起诉 乐家 养老院 办案经过 本所在接受了 乐家 养老院委托后，认真查阅了本院的入院协议和相关规定并发表如下代理意见：首先、上诉人姐姐（以下称乙方）死于交通事故并且已经获得了相应的赔偿，其死亡的原因与被上诉人的服务行为没有任...
2023-12-14 02:00:09 被上诉人上诉人养老院 -
民法典中夫妻离婚孩子监护权怎么确定
一、民法典中夫妻离婚孩子监护权怎么确定 民法典中，夫妻离婚后，父母和子女的关系不因夫妻离婚而变化，而父母是未成年子女的法定监护人，所以离婚后仍然享有监护权。《中华人民共和国民法典》第二十七条【未成年人的监护人】父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者...
2023-12-14 01:32:50 婚姻家庭子女父母 -
民法典规定遗嘱可以指定孙子继承遗产吗(民法典规定遗嘱应当为什么的继承人保留必要的遗产)
一、民法典规定遗嘱可以指定孙子继承遗产吗 民法典规定，被继承人可以订立遗嘱，指定孙子女继承自己的遗产。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条【遗嘱处分个人财产】自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。...
2023-12-14 01:32:43 民法典遗嘱婚姻家庭
