朱振彪追赶交通肇事逃逸者案
张某驾驶摩托车与他人追尾相撞，被撞者受伤倒地昏迷，张某倒地后起身驾驶摩托车逃离现场（交警部门认定：张某负此次事故主要责任）。驾车途经肇事现场的朱振彪发现后随即追赶。张某翻越铁路护栏，自行走上两铁轨中间，被火车撞击死亡。张某的亲人向法院起诉，请求判令朱振彪赔偿60余万元。法院一审宣判：朱振彪作为普通公民挺身而出，制止正在发生的违法犯罪行为，属于见义勇为，应予支持和鼓励；张某的死亡结果与朱振彪的追赶行为不具有法律上的因果关系，判决驳回原告的诉讼请求。后，张某的亲人提起上诉，随后又申请撤诉。法院作出了准许撤诉的终审裁定。
杨立新（天津大学法学院卓越教授）点评：本案的案由是侵权损害赔偿责任。首先，应当从侵权责任构成上分析。原告起诉朱振彪承担侵权损害赔偿责任，负有举证责任，应当证明朱振彪的行为具有违法性、张某有损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系、行为人有故意或者过失。原告在起诉中，除了能够证明张某死亡的损害事实之外，不能证明其他三个要件中的任何一个要件。故一审法院判决认定原告的诉讼请求理据不足是正确的，驳回其诉讼请求符合法律规定。其次，审理侵权损害赔偿案件，最重要的是分清是非曲直，确定支持什么、保护什么。张某骑摩托车与人发生交通事故撞伤对方，不仅不去抢救伤者，反而肇事逃逸，是违法者，行为具有非正义性。在这种情况下，被告朱振彪挺身而出，不仅报警，而且尽到公民义务，追赶肇事逃逸者，在最后的追赶行为中还有警察参加。这种行为具有正义性，是维护公共秩序、保护受害人的正当行为。朱振彪在实施上述正当行为时，没有采取任何不当行为，张某被列车撞伤致死的后果，与朱振彪的追赶行为没有因果关系。一审法院判决坚持正义，支持和保护见义勇为的一方，既有事实根据又有法律依据，符合社会正义的要求，因此也感召了原告予以撤诉，体现了正义判决的力量。
相关文章
-
许某诉区政府行政强制及行政赔偿再审案
2001年7月，因城区地块整合改造建设需要，许某位于金华市婺城区的房屋被纳入拆迁范围。2014年8月，婺城区政府发布旧城改造房屋征收范围公告，许某房屋位于征收范围内。随后，婺城区政府发布了房屋征收决定，但许某的房屋却于征收决定前一个月被拆除。为此，许某提起行政诉讼，请求确认区政府强拆行为违法，同时提出赔偿请求。因不服一、二审判决，许某在法定期限内向最高法院申请再审。最高法院提审本案并作出宣判：一...
2023-12-14 02:00:21 区政府房屋政府 -
法国迪奥尔公司商标驳回复审行政纠纷案
本案中，涉案申请商标为国际注册商标，申请人为迪奥尔公司。申请商标经国际注册后，迪奥尔公司向中国提出领土延伸保护申请。2015年7月13日，国家工商行政管理总局商标局驳回了申请。迪奥尔公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，但未得到支持。迪奥尔公司遂提起行政诉讼。一审、二审法院均未支持迪奥尔公司的主张。迪奥尔公司不服二审判决，向最高法院提出再审申请。最高法院终审判决撤销一审、二审判决，并判令商标评审...
2023-12-14 02:00:19 迪奥商标最高法院 -
丹东益阳公司申请丹东中院错误执行赔偿案
最高法院提审的本案因丹东益阳公司与丹东市轮胎厂债权转让合同还款纠纷一案的执行工作引发。丹东中院判决轮胎厂向益阳公司偿还欠款及利息。但丹东中院查封的轮胎厂6宗土地解除查封出让后，轮胎厂未将出让款用于清偿对益阳公司的欠款。益阳公司遂向丹东中院提出错误执行赔偿申请，法院以轮胎厂暂无其他财产可供执行为由，裁定 终结本次执行程序 。辽宁省高院驳回了益阳公司的国家赔偿申请。益阳公司向最高法院提出申诉。最高法院...
2023-12-14 02:00:17 益阳丹东中院 -
苏嘉鸿诉中国证监会行政处罚和行政复议决定案
证监会认为，苏嘉鸿在内幕信息公开前与内幕信息知情人员联络、接触，其在交易威华股份的时点与资产注入及收购铜矿事项的进展情况高度吻合，相关交易行为明显异常，违反了证券法相关规定，构成证券法所述内幕交易行为，遂作出判罚苏嘉鸿1.3亿余元的行政处罚决定。苏嘉鸿不服，向证监会申请复议。证监会作出维持被诉处罚决定的行政复议决定。苏嘉鸿仍不服，诉至法院。北京高院以事实不清、程序违法为由终审判决撤销被诉行政处罚决...
2023-12-14 02:00:16 证监会这一内幕 -
朱振彪追赶交通肇事逃逸者案
张某驾驶摩托车与他人追尾相撞，被撞者受伤倒地昏迷，张某倒地后起身驾驶摩托车逃离现场（交警部门认定：张某负此次事故主要责任）。驾车途经肇事现场的朱振彪发现后随即追赶。张某翻越铁路护栏，自行走上两铁轨中间，被火车撞击死亡。张某的亲人向法院起诉，请求判令朱振彪赔偿60余万元。法院一审宣判：朱振彪作为普通公民挺身而出，制止正在发生的违法犯罪行为，属于见义勇为，应予支持和鼓励；张某的死亡结果与朱振彪的追赶行...
2023-12-14 02:00:14 张某行为原告 -
李某涉嫌聚众扰乱社会秩序罪
2019年某月，因与某地产公司因合同纠纷与当地相关部门多次沟通未果，在两会期间，李某公司的其他负责人及其工作人员到国家信访局登记信访诉求，李某被以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪而被某某公安机关传唤并于当日羁押，本律师事务所接受本案嫌疑人李某及其亲属的委托，指派我担任李某（以下简称嫌疑人）被诉涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案的辩护人，我接受委托后，通过与嫌疑人了解相关情况及仔细查阅卷宗材料后，依据《中华人民共和国...
2023-12-14 02:00:12 李某嫌疑人刑法 -
民法典中夫妻离婚孩子监护权怎么确定
一、民法典中夫妻离婚孩子监护权怎么确定 民法典中，夫妻离婚后，父母和子女的关系不因夫妻离婚而变化，而父母是未成年子女的法定监护人，所以离婚后仍然享有监护权。《中华人民共和国民法典》第二十七条【未成年人的监护人】父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者...
2023-12-14 01:32:50 婚姻家庭子女父母 -
民法典规定遗嘱可以指定孙子继承遗产吗(民法典规定遗嘱应当为什么的继承人保留必要的遗产)
一、民法典规定遗嘱可以指定孙子继承遗产吗 民法典规定，被继承人可以订立遗嘱，指定孙子女继承自己的遗产。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条【遗嘱处分个人财产】自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。...
2023-12-14 01:32:43 民法典遗嘱婚姻家庭 -
高空坠物物业是否有责任？
一、高空坠物物业是否有责任? 高空坠物属于个人违法行为，从法律意义上，由抛物者或抛物楼层群体负责民事赔偿。不属于物业管理的范围，物业公司不需要证明自己是否有过失。物业公司将物业管理的法定义务和合同义务举证出来就可以了。全力配合业主解决此事，这是物业公司应该做的。 《民法典》规定，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以...
2023-12-14 01:32:36 损害赔偿物业管理企业业主 -
专利权期限的起算点是什么
网友提问：专利权期限的起算点是什么？律师解答 申请日会在专利证书上明确记载。无论是否享有优先权日，专利权期限的起算点均按照申请日起算。 依据《专利法》第42条的规定专利权期限发明专利权的期限为20年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为10年，均自申请日起计算。 因此，一件发明创造构思设想完成后应尽快去申请专利，尽早获得专利申请日，才能抢占先机。否则若同样或类似的申请别人已经在先申请了，则自己...
2023-12-14 01:32:29 专利权知识产权保护知识产权
