你为什么老是转发一些贪腐案例？
文章的标题，是不少网友的留言。他们很多人认为，转发贪腐案例，尤其是司法贪腐的案例，会破坏公职人员乃至司法机关的形象，不利于要信任公职行为乃至司法活动的公信力。也许正是如此的原因，我们可以看到的贪腐案例司法文书，越来越少了。
这里面有争议已久的话题，那就是究竟这些贪腐官员，能否代表我们国家要求和追求的公职人员形象。他们的贪腐行为，与曝光他们的贪腐行为相比，究竟哪一个更破坏公职人员包括司法人员的形象？曝光他们的贪腐行为，究竟是在传播负面新闻，还是能令在职人员产生些许敬畏的警示效果？
媒体报道，今年6月份，中国青年网视频官方账号“青蜂侠”收到一条“神奇来电”，对方自称“姜某凡”，正是青蜂侠三年前发布的一则反腐警示报道中出镜忏悔的落马国企高管。据海豹新闻报道，在姜某凡和青蜂侠相关人员的通话录音中，其扬言道：“你如果真的不去删除那没关系，我会告你侵犯我肖像权的，我是百分之百告你的。”
“人民日报”评论该事件时语气强烈——《贪官威胁媒体删除忏悔视频，不知哪来的底气！》认为，在警示视频中出镜，显然得到了本人的同意；传播反腐警示片，更不是为了谋利。《民法典》规定，为实施新闻报道，为维护公共利益，或国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像，可以不经肖像权人同意。
“警钟长鸣，警示常在。反腐倡廉视频作为公开信息，将长期发挥教育广大党员干部的重要功能，其作用不止于一时，不因为当事人假释而失效。”......“收起那些嚣张，老老实实做人，恐怕是姜某凡们余生的唯一选择。”
从这个新闻上看，惩治和警示贪腐的方式，不仅有司法裁判的法律责任，媒体的转发，甚至可以发挥比定罪判刑的刑事责任更加深远的社会惩戒效果。要不然，怎么会有时隔多年服刑完毕之后，贪腐分子还忌惮“忏悔视频”的影响力？
这就是公开的力量。正是基于此，2019年8月2日，最高法院针对有代表提出的裁判文书公开时“当事人隐名的问题”时回复到，随着社会经济不断发展，很多人受到利益驱使和诱惑，失信现象频繁发生，只有让失信或者违法行为付出代价，才能真正助力社会诚信体系建设。裁判文书上网公开制度，通过向社会公开一个个鲜活的案例，可以为社会成员提供具体而明确的行为指引，便于公众识别和判断自己的行为后果，帮助其形成较为科学的行为预期，并选择解决纠纷的具体方式。
法治社会的建立，说白了就是要让法律规则在调整各种社会关系，包括社会纠纷终极解决机制——司法诉讼活动中，起到决定性的作用。如果允许公职人员存在贪腐行为，觊觎个人的利益轻易就可以让他人收买，而失去了中立公正的地位，实则是在打破法律规则确立的公开公平竞争秩序，贻害法治确立的可预见性行为后果。如果任由其泛滥的话，相信规则、崇尚法治者，就会成为公平竞争的失利者、受害者。
虽然只是一个法律自媒体，不能左右国家反腐倡廉的方向性指引，不能操刀裁决贪腐案例的定罪量刑，但却深知官员贪腐尤其是司法官员贪腐，对于社会规则、国家法治的危害。在可以查询的公开范围内，转发可以获得的贪腐案例，也是一种推进法治建设的方式。
虽然贪腐行为的东窗事发具有偶然性，是否被追究刑事责任由有权机关决定，但相关的司法案例既然已经公开，转发行为，也是令贪腐人员在得到司法惩戒之外，得到其应得的社会舆论谴责的一种方式。虽然力量微小，但也要让他们知道，贪腐行为，是经不起舆论围观的，是有历史代价的。
还有一点就是，凡是涉及贪腐的司法案例异议，就算是有律师质疑案件侦办、审理存在这样那样的程序性问题，烟语君都是不予转发或者评议的。道理此前曾经写过，如果自己对自己在职时的公务处理不能秉公处理，又有什么资格要求别人、别的机关对你秉公处理？
这虽然不符合法律精神，甚至不像法律人应该说的话，但却是来自朴素的道德观。自己不能在职时为他人主持公道、依法办事，轮到自己需要别人主持公道的时候，就想起让别人坚持程序正义、依法办事了，这怎么可能？规则是任由你自己的得失而掌握、专门为你服务啊？
曝光、转发贪腐案例，并不是要贬低某个职业群体，那些一见群体中某个人贪腐了，就上升到不信任整个群体乃至贬低攻击的程度，属于以偏概全、心智不全的表现。曝光、转发贪腐个案个例，是为了警示其他从业人员，要想人不知，除非己莫为。
阳光是最好的防腐剂。反腐倡廉，不仅要靠法纪教育、司法惩戒，更需要有敢于曝光贪腐案例的勇气。个人自媒体力量虽然微薄，但也深知公职人员、司法人员秉公守法，拒绝贪腐对于社会、对于国家、对于法治的重要性，能够做到的，也就是转发或评论而已。所以，以后不要再留言什么，不要转发贪腐案例之类的内容了。
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
你为什么老是转发一些贪腐案例？
文章的标题，是不少网友的留言。他们很多人认为，转发贪腐案例，尤其是司法贪腐的案例，会破坏公职人员乃至司法机关的形象，不利于要信任公职行为乃至司法活动的公信力。也许正是如此的原因，我们可以看到的贪腐案例司法文书，越来越少了。这里面有争议已久的话题，那就是究竟这些贪腐官员，能否代表我们国家要求和追求的公职人员形象。他们的贪腐行为，与曝光他们的贪腐行为相比，究竟哪一个更破坏公职人员包括司法人员的形象？...
2023-10-25 06:02:10 司法案例行为 -
最高法院裁判：劳务关系的雇主可购买商业险，转嫁风险给保险公司
裁判要旨成立劳务合同的，雇主为雇员购买商业性人身意外伤害保险，可以将自身风险部分或全部转嫁给保险公司，但雇员选择向雇主主张权利，人民法院予以审理并无不当。而且，如果存在保险理赔不足以弥补雇员实际损失的部分，雇员有权向雇主主张。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021)最高法民申3868号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋福国。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：翟连峰。一审第三...
2023-10-25 06:02:08 原审东港劳务 -
9岁女童失踪背后的阴谋
“你别傻啊，你可是公务员，不是一般私企的员工，我刚才也是一时气话，你要被单位领导处理了，我还得向大爸大妈请罪。这样，我马上订机票回来，由我守着爷爷，你安心工作吧！”“你疯了吧？”我吃惊地说。【以下为两万字大章，感谢大家支持】特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。Notice: The content above (incl...
2023-10-24 22:19:56 也是地说你要 -
21岁美女网上售卖自己的无码视频，被捕后竟称是为了满足粉丝要求...
最近，日本网络上有位妹子很火，只是走红的方式极不寻常。这位叫木村雪乃的日本妹子出生于2001年12月，是个妥妥的00后，小萝莉。妹子火于一则视频新闻——她自己被捕的新闻。虽然听起来有一些离谱，但这确实就是事实。当时，日本警方以涉嫌通过推特贩卖无码不雅视频的名义逮捕了5名21-32岁的男女。后续调查发现，被捕的5人通过文件传输服务上传了大量无码猥亵视频，并在推特上揽客售卖。木村雪乃就是这5人中的一...
2023-10-24 22:19:53 木村妹子视频 -
-
直播中发现尸体，数万粉丝目睹…
废弃许久的房子常常会传出一些灵异的传闻，尤其是医院、学校等建筑物，更是盛传着令人胆怯的“鬼故事”。为求点阅率和按赞数，世界各地的直播主经常无所不用其极地“下猛料”。一名韩国欧巴就为了冲赞数，在半夜钻入著名的凶宅直播，没想到撞见一具尸体。这位欧巴虽然圆梦，也当场吓得全身僵直。当日凌晨1时30分左右，30岁的男直播主朴某鼓起勇气闯入光州一间废弃好几年的老人疗养院。疗养院废弃后，为防止外人出入，还特地...
2023-10-24 07:05:22 尸体主播医院 -
法官检察官究竟是在依法办案，还是在依照别的？
刚才，看了一个律师的微博发帖，其中的内容真的令人无语和无奈：今天上午，律师到某看守所会见自己的当事人，却遭遇到了警察“不能用苹果电脑”的告知和制止。律师称禁用苹果于法无据，且上月20号自己就是用用苹果电脑会见的，可警察根本不听。经过一番交涉，给出的处理是：这次可以用，下次再携带苹果设备将不予安排会见。律师会见结束后，将情况反映至当地检察系统的12309，没想对方反而质疑律师是否学过《立法法》，称...
2023-10-24 06:07:55 律师看守所规定 -
反转与荒诞：不是巡逻执法，是执法人员带人到地里偷高粱
10月22日晚，河南省信阳市固始县三河尖镇通报“疑似有执法人员带人偷红高粱”，全文如下：【前情报道】河南固始有执法人员带人偷红高粱？官方：相关人员被控制10月22日，网友发布视频称，河南信阳固始县三河尖镇，有执法人员带人偷高粱，并被无人机拍下。据网络视频显示，一名身穿执法人员制服的男子站在一片成熟的高粱地边，一名女子正在收高粱，两人发现有无人机后，立即停止行动；现场当时停着两辆车，一辆车身印有“...
2023-10-24 06:07:52 高粱固始县执法人员 -
最高法院裁判：对离婚判决中的债务认定，不得提出第三人撤销之诉
裁判要旨对于第三人撤销之诉的具体范围，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）指出，“第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉...
2023-10-24 06:07:50 债务原审债权人 -
劳动者告过20多个案子，均是未签劳动合同2倍工资，法院支持吗？
：从马某多次诉讼中可以看出，马某对于用人单位未签订书面劳动合同要支付二倍工资差额的法律后果是知晓并熟悉的，其入职目的并非与用人单位维持稳定的劳动关系，有悖于劳动关系建立的目的，亦不符合社会主义核心价值观对公民诚信、友善的基本道德规范的要求。案号：（2023）新民申1685号基本事实2021年6月22日，马某受案外人朱某招聘进入吐鲁番仪豪商贸有限公司的仓库从事搬运工作，按日工资113元／天计酬，双...
2023-10-24 06:07:47 吐鲁番劳动者用人单位
