最高法院裁判：对离婚判决中的债务认定，不得提出第三人撤销之诉
裁判要旨
对于第三人撤销之诉的具体范围，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）指出，“第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。
但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。债权人提起第三人撤销之诉还要符合法律和司法解释规定的其他条件。对于除此之外的其他债权，债权人原则上不得提起第三人撤销之诉。”
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）最高法民申787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新敬，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈淑华，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学军，男。
再审申请人李新敬因与被申请人沈淑华、王学军第三人撤销之诉（离婚纠纷）一案，不服北京市高级人民法院作出的(2019)京民终267号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新敬申请再审称，（略）（三）原审法院以李新敬没有穷尽其他通常救济程序，无提起第三人撤销之诉的必要为由，驳回李新敬的上诉，缺乏法律依据。第三人撤销之诉并非穷尽所有救济程序之后的法律程序，原审法院以可另案诉讼为由回避本案的实体审理，实际上离婚纠纷错误的将沈淑华单独所有的101号房产分配给王学军，给李新敬带来的损失无法通过另案诉讼解决。综上，原审裁定错误，应依法予以撤销。
沈淑华答辩称，（一）离婚诉讼将101号房产认定为夫妻共同财产进行分配确实存在错误，直接影响了第三人合法债权的实现；将全部债务认定为沈淑华的单方债务，导致第三人丧失了向王学军主张债权的权利，使其恶意逃避债务承担；（二）如离婚诉讼民事判决不予撤销，第三人无法另案主张权益，第三人撤销之诉应是第三人唯一的救济途径。李新敬所提第三人撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，应对原审裁定予以纠正。
王学军答辩称，（一）原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李新敬已依据该原审裁定提起了民间借贷诉讼，现正在审理中，其无权提起本案再审程序。（二）李新敬存在恶意诉讼，本意是沈淑华伙同其员工制造虚假债务让王学军共同承担。沈淑华名下数千万房产，足以偿还李新敬债务，李新敬不申请执行拍卖，却向王学军起诉数十起诉讼不符合常理。（三）李新敬不具备离婚诉讼的第三人资格，其对夫妻共同财产不具备有独或无独请求权；李新敬在离婚诉讼期间制造虚假借贷诉讼并对案涉房屋申请查封，对离婚诉讼是知情的，却未提出债权请求，不存在不能归责于本人的事由未参加诉讼之情形；离婚诉讼中对债务的认定正确，不存在损害李新敬利益的情形。（四）第三人撤销之诉的立法意义是防止虚假诉讼，请求对李新敬与沈淑华虚假民间借贷纠纷彻查。
本院认为，本案争议的问题是李新敬的起诉是否符合第三人撤销之诉的起诉条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。鉴于第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，其起诉条件较普通诉讼更为严格，须同时具备主体、程序、实体等条件要求。
第一，提起第三人撤销之诉的主体仅限定于有独立请求权和无独立请求权的第三人，要求第三人与申请撤销的生效裁判内容具有法律上的利害关系，且普通债权人原则上不能提起第三人撤销之诉。
本案中，李新敬享有的是普通金钱之债，不属于法律明确规定给予特别保护的债权，虽然离婚诉讼部分裁判内容有可能影响沈淑华的偿债能力，对其造成事实上、经济上不利影响，但并不构成法律上的利害关系，其对离婚诉讼标的亦不具有独立请求权，离婚诉讼生效判决结果也仅对沈淑华和王学军的权益产生影响，并未侵害李新敬的绝对性民事权益，其不具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格。
第二，第三人撤销之诉的立法目的是对因故未能参加诉讼可能受到生效裁判拘束的第三人提供事后救济途径，以保护其合法权益不受错误生效裁判所侵害。因第三人撤销之诉撤销的对象是已经生效的裁判内容，其效果上与审判监督程序基本相同，故第三人撤销之诉作为最后的司法救济程序应当以没有其他救济途径为必要前提。
本案中，李新敬以其向沈淑华出借款项属于沈淑华和王学军夫妻共同债务、101号房屋为沈淑华单独所有却作为夫妻共同财产判给王学军损害其合法权益等为由，就离婚诉讼民事判决第一、第六判项提起第三人撤销之诉，诉请主要目的是保障其债权的实现。
而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，即便离婚诉讼已经对夫妻财产分割问题作出处理，李新敬仍有权就夫妻共同债务向沈淑华和王学军二人主张权利，享有法律赋予的救济途径，并非只能通过本案第三人撤销之诉程序解决争议。至于李新敬申请再审认为离婚诉讼的判决会对另案诉讼产生既判力从而导致另案判决结果同样错误，与法律规定不符，系对法律的错误理解。
综上，原审裁定认为本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件，并无不当，李新敬的再审理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新敬的再审申请。
二〇二〇年五月十四日
转自：裁判文书网
相关文章
-
法官检察官究竟是在依法办案，还是在依照别的？
刚才，看了一个律师的微博发帖，其中的内容真的令人无语和无奈：今天上午，律师到某看守所会见自己的当事人，却遭遇到了警察“不能用苹果电脑”的告知和制止。律师称禁用苹果于法无据，且上月20号自己就是用用苹果电脑会见的，可警察根本不听。经过一番交涉，给出的处理是：这次可以用，下次再携带苹果设备将不予安排会见。律师会见结束后，将情况反映至当地检察系统的12309，没想对方反而质疑律师是否学过《立法法》，称...
2023-10-24 06:07:55 律师看守所规定 -
反转与荒诞：不是巡逻执法，是执法人员带人到地里偷高粱
10月22日晚，河南省信阳市固始县三河尖镇通报“疑似有执法人员带人偷红高粱”，全文如下：【前情报道】河南固始有执法人员带人偷红高粱？官方：相关人员被控制10月22日，网友发布视频称，河南信阳固始县三河尖镇，有执法人员带人偷高粱，并被无人机拍下。据网络视频显示，一名身穿执法人员制服的男子站在一片成熟的高粱地边，一名女子正在收高粱，两人发现有无人机后，立即停止行动；现场当时停着两辆车，一辆车身印有“...
2023-10-24 06:07:52 高粱固始县执法人员 -
最高法院裁判：对离婚判决中的债务认定，不得提出第三人撤销之诉
裁判要旨对于第三人撤销之诉的具体范围，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）指出，“第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉...
2023-10-24 06:07:50 债务原审债权人 -
劳动者告过20多个案子，均是未签劳动合同2倍工资，法院支持吗？
：从马某多次诉讼中可以看出，马某对于用人单位未签订书面劳动合同要支付二倍工资差额的法律后果是知晓并熟悉的，其入职目的并非与用人单位维持稳定的劳动关系，有悖于劳动关系建立的目的，亦不符合社会主义核心价值观对公民诚信、友善的基本道德规范的要求。案号：（2023）新民申1685号基本事实2021年6月22日，马某受案外人朱某招聘进入吐鲁番仪豪商贸有限公司的仓库从事搬运工作，按日工资113元／天计酬，双...
2023-10-24 06:07:47 吐鲁番劳动者用人单位 -
执业30年的律师今年失业了？新业态下，不能顺应形势就会被淘汰
最近，一名18岁的高中女生在网上发文称，自己的父亲在北京做了30年律师，今年第一次出现一整年没有案子的情况，““律师老爹失业求助，一整年没有案子开张了！”据女士说，她的父亲业务能力虽说不是顶尖，但足以应付各种类型的案子，直到前年，年收入也还稳定在70万以上，也就专精某个法律方向。如今的市场，有的多是只付费几千元的“小案子”，父亲不太愿意接；有人建议父亲去交警大队门口，或是民政局门口蹲守，找些交通...
2023-10-23 06:06:05 律师客户社会 -
相反的判决：保证人死亡后，继承人是否承担保证责任？
问题的提出现实生活中，为他人借款等提供保证已很常见。但月有阴晴圆缺，人有旦夕祸福。假如保证人在保证责任发生前已死亡，那么其继承人是否承担保证责任？或者说其继承人是否应在继承财产范围内承担偿债义务？笔者在中国裁判文书网上检索相关数十份判例，发现对该问题的处理不尽相同，甚至是完全相反的处理。本文选择几份判例予以说明，作为抛砖引玉之用。此外，笔者也查询各地法院相关法律意见，仅查询到北京法院有就此问题给...
2023-10-23 06:06:03 保证责任保证人债务 -
检察院建议有期徒刑六个月缓刑八个月，法院就照着判了，怪谁？
曾经，电影《孤注一掷》火热全国，作为一部反诈题材的法制影片，却引来无数的法律人吐槽影片的法律水平不过关。原因是，影片的结尾，为了加强电诈危害的教育意义，特点交代出片中饰演在缅北诈骗集团从事赌场荷官角色的安娜，被判处有期徒刑二年，缓刑一年。许多法律人吐槽指出，这样的判决结果是不应该存在的，因为根据我国《刑法》第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓...
2023-10-23 06:06:01 判决一个月裁判 -
失去爱人，痛彻心扉。
姐，如果我死了，一定要把我烧了，把那邪恶的虫子也一起烧死。到时候，让我爸妈也别埋我了，家里的钱早用光了，哪还有钱买墓地。把我的骨灰洒在空中吧，随风飞舞，这样，我就可以跟着风儿一起，飞到世上的每一个角落，让我再好好看一看这个美丽的世界……【以下为两万字大章，感谢大家支持】特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。Notice:...
2023-10-22 20:18:52 让我我的我就 -
河南大厦腐尸案，面部组织被蛆虫吃掉！
2015年春天，河南郑州市的一座大厦里发生了一起大案，楼道里弥漫着一股腐烂的味道。经仔细搜寻，味道来自大厦的715房间，当房门打开的时候，呈现在刑警眼前的是一片凌乱，给人感觉这个房间已经很长时间没人进出了。办公室中间放着一张很大的办公桌，底下塞满了被子。技术人员将堆在一起的被子打开后，伴随着常人难以忍受的恶臭，一具高度腐败的尸体出现了。尸体上身穿蓝色棉袄，下身穿深色裤子，脚穿皮鞋，面部大部分软组...
2023-10-22 20:18:50 警方淅川死者 -
勇士队向克莱开出3年6000万的侮辱性续约合同，克莱申请交易！
勇士向克莱开出侮辱性报价，只愿提供3年6000万的合同，克莱申请交易！ 据美国知记者FW爆料，勇士队管理层基于克莱汤普森在季前赛的表现，向其开出了最新的提前续约合同，并且声称没有任何提高报价的可能性。据悉，勇士队管理层向克莱汤普森提供的续约合同其报价为3年6000万，每年年薪均为2000万，且最后一年为球队选项，也就是说若克莱的表现将来没有变好的话，这实际上只是一份2年4000万合同。在得知管理...
2023-10-22 01:51:36 克莱合同管理层
