热点乍起后的《律师声明》，能为一方进行事实背书、法律定性吗？
几乎成了近几年热门事件的标配，一旦发生了名人或是大厂遭到网友实名举报之类的负面新闻事件之后，官方回应是事实正在调查之中，被举报的一方就会发布一个《辟谣声明》，言辞凿凿的称举报内容全不属实，并警告各方媒体，不要再转载举报内容，否则就要对转载者追究法律责任。
当事人一方的《辟谣声明》之外，紧跟着就会有某律所公开发布一份盖有律所印章、律师亲笔签名的《律师声明》称，自己已经接受了当事人的委托，某某某的网上举报内容及某某某的转发行为，严重侵犯了自己当事人的合法权益，轻则采取了证据固定的方式要追究举报者、发布者及社区平台的民事责任，重则还要追究刑事责任。
在这些《律师声明》中，经常会出现的内容是，某某举报者发布的涉及自己当事人的有关内容，“与事实严重不符，故意歪曲事实，诋毁了自己当事人的声誉”，以及构成了造谣、诽谤、侮辱乃至侵犯隐私等违法犯罪情形。
如此的情形大家应该都不陌生，例如，包括但不限于前几天的网红高院领导被举报之事。官方还在调查事实，《律师声明》就已经给定性举报者、转载者的行为属于与事实严重不符，故意歪曲事实，诋毁他人的声誉，要追究法律责任云云了。
这里不得不提出一个问题，《律师声明》究竟是什么法律性质？有权给官方尚未出具调查结论的事件进行事实定性，对网友乃至平台的发布、转发行为进行法律成性吗？一旦事后官方调查结论证明网友举报属实、《辟谣声明》不属实的话，《律师声明》发布者是否应该承担法律责任呢？
公开的《律师声明》，在法律属性上，应该属于律师函的一种。国家法律法规乃至全国律协行业性规范，并没有关于律师函相关的统一规定，但各地省级律协大多有指导此类业务的《操作指引》。
例如，《上海市律师协会律师签发律师函业务操作指引（2021）》中有，律师函是指律师事务所基于委托人的委托，指派律师针对特定法律事务，根据委托人陈述或提供的材料，结合法律向第三方进行披露和分析，旨在要求第三方履行义务，或向第三方通知相关事项、获得相关信息，或旨在引起一定法律效果的专业法律文书。
对于出具的《律师函》，律师要履行谈话笔录、法律风险告知、事实审查、内容起草、律所审批等程序。在《律师函》的结尾应该有经办律师的如下声明：
“本律师函作出法律分析所依据的事实系由委托人提供，并不排除与客观事实有所出入的可能。贵方如对本律师函涉及事实有异议，或对问题的解决有其他合理建议，请直接与本律师联系沟通。”
网上可查询到的广东省《律师出具律师函业务操作指引》也有类似的规定。可是，网上我们看到的《律师声明》，哪个有如上的这些“声明”？
此外，《律师函业务操作指引》还规定，承办律师应当认真核实委托人的主体资格并充分了解委托事项的具体情况，初步审核委托人提交材料的真实性、合法性及关联性。委托人拒绝提供材料的真实性、合法性、关联性的承诺的，律师事务所应当拒绝接受委托。委托人坚持提出违法或者明显不合理的要求、主张的，律师事务所应当拒绝接受委托。
综上，按照《律师函业务操作指引》的规定和要求，律师、律所对于向社会公众公开发布的《律师声明》，是负有事实审查、法律审查乃至依据事实出处告知义务的。
据此，有法律人对这些热门事件之后满天飞的，为事件一方进行事实认定和法律定性背书的《律师声明》提出了疑问：爆料的事情时隔多年，连官方都难以一时认定，律师为何仅凭一方称述就认定举报者、转发者的行为属于与事实严重不符、是故意歪曲事实？如此这般，岂不成了有钱当事人的枪手？动辄就偏听一方当事人的一面之词，就向社会公众挥舞追究法律责任的警告，法律规定、执业规范乃至职业道德要求的律师独立办案责任何在？是否属于利用法律责任打压正常的舆论监督？
如此言之凿凿的为一方当事人的一面之词进行事实认定和法律属性背书，是否应该承担法律责任呢？从律师职业定位及相关法律规定来看，律师并不承担探究事实真相的职能。律师函，不应为事件的真相背书责任，否则就要承担违反执业规则乃至侵权责任。
《广东省律师出具律师函业务操作指引》第16条规定，因过错导致出具的律师函存在重大遗漏或者错误，给委托人或者第三人造成重大损失的，应当由律师事务所和承办律师根据相关法律法规及律师行业管理规范承担责任。
（2019）浙01民终210号孟某诉鲍某、浙江某律师事务所名誉权纠纷案中，二审法院认为，鲍某对此发表的微博文章及浙江某律师事务所执业律师公开发布的《律师函》，并非旨在向公众解释与孟某离婚纠纷的经过情况和处理意见，而是宣扬了孟某的隐私等内容，亦掺杂了对孟某人品、道德等的负面评述，引起了众多网友对孟某的否定性评价，因此，原审法院认定名誉侵权成立并无不当。浙江某律师事务所执业律师公开发布的《律师函》系以浙江某律师事务所的名义向外公布的，浙江某律师事务所主张系其执业律师的个人行为，其不应承担责任，依据不足，本院不予采信。
网上那些杀气腾腾的《律师声明》，貌似孔武有力，实则外强中干。《律师声明》，不是可以为一方当事人进行事实和法律背书的合法方式，本不具有比一方发布的“辟谣声明”更大的公信力，反而会因内容事后被官方调查结论所否定，或是侵犯了“声明”对象的合法权益，令律师乃至律师所在的律师陷入法律风险之中。
相关文章
-
热点乍起后的《律师声明》，能为一方进行事实背书、法律定性吗？
几乎成了近几年热门事件的标配，一旦发生了名人或是大厂遭到网友实名举报之类的负面新闻事件之后，官方回应是事实正在调查之中，被举报的一方就会发布一个《辟谣声明》，言辞凿凿的称举报内容全不属实，并警告各方媒体，不要再转载举报内容，否则就要对转载者追究法律责任。当事人一方的《辟谣声明》之外，紧跟着就会有某律所公开发布一份盖有律所印章、律师亲笔签名的《律师声明》称，自己已经接受了当事人的委托，某某某的网上...
2023-10-21 06:01:31 律师事实声明 -
检察院撤回起诉：多次上访达成16万元赔偿协议后遭敲诈勒索指控
案情简介Z某是一名农村妇女，多年前其宅基地地界纠纷、土地淹水等清理及费用补偿问题，与时任村长S某发生矛盾，认为S某处理不公。自2014年开始，Z某以问题得不到解决为由就一直上访，期间造成身体伤害、精神损失，并花费大量费用。因Z某十余次上访，乡政府一直给已经卸任的S某施加压力处理此事。2021年10月，Z某因身体原因也不想上访了，S某也主动协商赔偿，于是，双方商议由S某赔偿Z某包括多年上访等各种损...
2023-10-21 06:01:28 适用调研报告罪名 -
丧尸吗？中了6枪都不死！
本文是连载，已更新60万字，点击上面“#附身”话题可查看全部前文。 一个人的归程有些无聊，我在车上睡着了过去。一觉醒来时，已经到了县城，我没有停歇，继续转车往镇上赶，途中，依然给我发短信说他们会在下车的地方等着我。我在晚上六点过一些回到了镇子，而当我下车时，迎接我的除了依然与陈叔，还有一个人。第163章 大黑鸟这个人是山爷爷，他还是穿着那件土布衣服，头上围着个头巾，似乎他的这一身装束永远都不会...
2023-10-20 22:18:26 他的爷爷所长 -
国考报名第五天，千人争考一岗出现，还是要求研究生学历的
中央机关及其直属机构2024年度考试录用公务员开始报名，共计划招录3.96万人，相较去年的3.71万人增加了2461人，同比增长7%，再创历史新高。考生可于10月15日8:00至10月24日18:00期间登录“中央机关及其直属机构2024年度考试录用公务员专题网站”进行网上报名，公共科目笔试将于11月26日在全国各地同时举行。据统计，截至10月15日19时，在报名入口开通仅一天不到，全国已有13...
2023-10-20 06:03:55 职位约占岗位 -
没有裁判文书公开，司法诉讼成了裁判标准莫测的神秘主义
电视剧《人民的名义》里饰演一中院副院长的陈清泉有句经典台词：法律依据我来找，要想让高总赢我就有让高总赢的办法，法律条文的解释权在我这儿。这句话虽然出自一个反面人物之口，但却不无现实道理和法律现象。法律是公正的，司法裁判要依法进行，但现实却是，法律规定要落实到具体个案的司法裁判中，却是一个法律落实到实践的复杂过程。其中，有案件当事人的法律意识、律师的法律水平，还有法官的法律意识、司法能力，还有就是...
2023-10-20 06:03:53 裁判文书案件 -
最高法院裁判：催款通知单签字或盖章，能否导致诉讼时效重新起算
案号：（2021）最高法民申7298号裁判要点债务存在诉讼时效期间届满，债权人已多次对债务本金和利息进行催收，明确要求债务人履行还款义务的，债务人在《债务逾期催收通知书》上签字和盖章，并未明确写明其不认可或不同意履行该债务、签字或者盖章只代表收到通知书等内容，其签字、盖章行为应当视为对原债务的重新确认，可以认定该行为导致诉讼时效重新起算。案件名称：海南捷达漆业有限公司、海南富林企业管理合伙企业等...
2023-10-20 06:03:51 捷达诉讼时效文昌 -
我从不相信鬼神，但有些事确实是科学解释不了的
@啊不错啊东哥本人东北人，七四年出生，自己及身边的亲人朋友经历了不少灵异的奇事，现在一一道来！我小时候在农村，邻居一个小玩伴的姥爷，有一天去后院干活，菜地里发现了一条小白蛇，那时候的老人对于蛇是不害怕的，东北人抽烟袋，姥爷就把烟袋锅里的烟袋油扣下来一块抹到了小蛇的嘴巴上。哈哈可能也是出于淘气吧，因为有传言蛇怕那个，估计也是姥爷要么懂要么就是试试，姥爷已经做古无从考证。当时小蛇就翻白了，姥爷看到蛇...
2023-10-19 21:18:28 小红姥爷都是 -
转发他人刑事判决书侵犯名誉权吗？上海法院说没有，河南法院说有
上海法院：转发刑事判决书，不存在侵犯名誉权和隐私权近日，由国家法官学院、最高人民法院司法案例研究院共同编辑的《中国法院2023年度案例》系列出版发行，其中有转发刑事判决书是否侵犯他人名誉权或隐私权的认定——赵某诉曹某人格权纠纷案案号：(2021)沪02民终574号案 情赵某、曹某是同一小区的业主，二人同在小区业主微信群中。2020年6月，曹某在上述微信群中转帖了赵某此前因犯非法控制计算机信息系统...
2023-10-19 06:01:00 赵某名誉权判决书 -
恶犬伤人没有看管过失一说，致人身伤亡的一律应按故意犯罪论处
2023年10月16日8时许，四川崇州市一小区内发生一起女童被狗咬伤事件，致其女童全身多处咬伤及右肾挫裂伤。17日凌晨，女童母亲在社交平台发文称孩子目前昏迷，已转入华西医院进行后续治疗。恶犬咬人的视频在网上传开之后，内容的残酷令人不忍直视，尤其是小时候有被恶犬追过咬过经历的。据四川“今日崇州”10月17日发布的《情况通报》，当日，两只涉事犬只窜入事发小区，伤人黑色罗威纳犬被捕获，目前，警方已对该...
2023-10-19 06:00:58 主人过失伤人 -
股东要求查询公司会计账簿及原始凭证，法院支持与否看这些
股东知情权是指股东作为公司资本的提供者和经营风险的承担者，享有查阅公司经营文件和财务文件的权利。股东的知情权为保障股东的财产权和成员权而设定，是公司股东固有的、基础性的一项权利，但这并不意味着知情权的行使毫无限制。近日，上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤区人民法院）审结了一起股东知情权纠纷案件，判决未支持股东查阅公司会计账簿和会计凭证的请求，这是为什么呢？案情上海某贸易公司成立于2014年，经营...
2023-10-19 06:00:56 股东公司账簿
