案例说法：越权职务代理与表见代理的区分
【案情】A公司为B公司订做汽车配件。由于B公司经营方向调整，导致相应车型停产，B公司因此不再需要采购A公司业已生产的配件，为妥善处理此事，B公司派其职员王某至A公司对相应配件进行盘点，确定型号与数量之后，王某在库存清单上签名确认。此后，因两公司未就库存配件的处理达成一致，A公司诉至法院，请求判令B公司支付清单所涉配件的价款。
案件审理中，B公司提出的一项抗辩意见为，尽管王某系其公司采购部负责人，但盘点、确认库存产品已然超出其职务权限，故应当适用表见代理规则，由A公司举证证明存在代理权表象及其善意无过失，否则应承担举证不能的法律后果，王某的行为不应由B公司承担。
【评析】对于职员代表法人从事民事行为的效果归属问题，究竟应适用表见代理还是职务代理制度，是司法实践中比较常见的一类争议。由于举证责任的配置差异，相对人一般会主张职务代理规则，而法人则通常会主张表见代理制度。我国民法典第一百七十条第二款明确了“职权限制不得对抗善意相对人”的规则，即只要交易相对人对职权限制不知情，即产生前述法条第一款规定的合法有效职务代理的法律后果，由此，相对人只需举证证明行为人系法人职员，即能产生由法人承受民事行为后果的法律效果。另一方面，倘若适用表见代理规则，相对人则需承担存在代理权表象、善意无过失两个构成要件的证明责任，举证难度明显提高。
本质上，越权职务代理与表见代理皆属超越代理权的民事行为的效果归属规则，并且，两项制度都被置于民法典“委托代理”之下，意旨均在于维护交易安全，保护善意相对人的信赖。
就法律效果而言，民法典第一百七十条第二款的规定实际上也是一种表见代理，故应将越权职务代理视作表见代理的特殊形式。然而，如前所述，两项制度对应的举证责任存在根本性差异，因此，在职员超越权限范围实施法律行为场合，确定适用职务代理与表见代理规则的区分标准至关重要。
对此，笔者认为，相较于普通意定代理，职务代理的特殊之处在于行为人的特殊身份（职员），该身份使得行为人在一定期间内持续享有代理权，此种代理权的实质上来源于法人的授权，而相对人的信赖亦产生于此。由于法人对其职员的职权范围的内部限制无需公示，故相对人实难知晓，这也是越权职务代理规则的立法基础。
不过，法人的业务范围却需通过工商登记等方式对外公示，相对人对此易于掌握，亦构成相对人与法人业务往来的前提和基础，可见，以业务范围作为职务代理与表见代理规则的界限较为合理，也契合该制度的信赖保护意旨。
概言之，倘若职员超越法人的业务范围实施法律行为，则只能适用民法典第一百七十二条规定的表见代理规则来分配举证责任。不过，如职员的行为仍在法人业务范围内，对相对人而言，应认为构成了请求权竞合，其可选择适用职务代理或表见代理规则以维护其合法权益。
基于上述分析，本文所涉案例中，B公司系汽车生产企业，故王某作为采购部负责人所为的盘点汽车配件的行为明显属于其业务范围，据此，法院根据A公司的主张，以职务代理规则来考察王某的行为。因B公司未能举证证明A公司对于职权限制知情，故法院认定王某相关行为的法律效果由B公司承受。
作者：顾 斌，转自：江苏法治报
相关文章
-
牟林翰虐待案一审结果，网友发泄的是情绪，法律人看到的是担忧
三年前引发舆论海啸的“北大包丽案”，6月15日，牟林翰虐待案北京市海淀区法院一审宣判，牟林翰被以虐待罪判处有期徒刑三年二个月，附带民事赔偿73万余元。结果一出，各方的评论观点可谓泾渭分明。对于这个结果，网上留言区大多是嫌判轻了。网友们，大多被众多媒体此前根据两人聊天记录总结的及包丽亲友描述中，形成了牟林翰处心积虑、心机深重的PUA包丽印象，俨然忘了，这是一起自杀事故。而且，包丽的身份是，“北大法...
2023-06-17 06:03:33 司法舆论关系 -
最高法院裁判：为公司利益法定代表人越权担保，未经决议也有效
裁判要旨根据《公司法》第16条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保，必须经股东会或股东大会决议，为他人提供担保，需要依照公司章程规定由董事会或股东会决议。但是，在没有公司决议的情况下，根据目前公司治理不规范的现实情况，对公司法定代表人或实际负责人所提供的担保，如果案件事实表明该担保是为了公司的利益，即可以认定公司具有对外提供担保的真实意思表示。因此，公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活...
2023-06-17 06:03:31 公司股东会决议 -
案例说法：越权职务代理与表见代理的区分
【案情】A公司为B公司订做汽车配件。由于B公司经营方向调整，导致相应车型停产，B公司因此不再需要采购A公司业已生产的配件，为妥善处理此事，B公司派其职员王某至A公司对相应配件进行盘点，确定型号与数量之后，王某在库存清单上签名确认。此后，因两公司未就库存配件的处理达成一致，A公司诉至法院，请求判令B公司支付清单所涉配件的价款。案件审理中，B公司提出的一项抗辩意见为，尽管王某系其公司采购部负责人，但...
2023-06-17 06:03:08 公司职务规则 -
接受请托，公安局副局长过问案件的“那再缓一缓吧”，获刑两年半
：2014年8月2日，曹某（未成年人）向顺昌县公安局城关派出所报案称其被潘文忠、潘某等人强迫卖淫，城关派出所接警后由民警陈涛负责侦查此案。期间，潘文忠、潘某请托李某帮助找人解决此事，并支付人民币3万元作为运作经费。李某找到吴某1，请求其帮助找关系关照此事，并支付人民币1万元感谢费。同年9月，吴某1在与时任顺昌县公安局党委委员、副局长的被告人闫冀昌爬山过程中请托其帮助打招呼关照此案，闫冀昌出于朋友...
2023-06-17 06:03:06 顺昌县被告人城关 -
堂哥借15万买车，停在门前3年，里程150公里，仅回丈母娘家开2次
讲述：韦松意撰写：Hello说说图片：来源于网络侵权删除堂哥说第一年跟老婆回家就被歧视，回去甚至很多亲戚都不愿意打招呼，有时候吃饭都不叫，还有当很多人面连烟都不发，后来才知道他们都觉得堂哥穷，看不起他，堂哥回家后决定借钱也要买辆车，主要还是用于过年跟老婆回丈母娘家开的，要不然真的没脸回去了。堂哥家里面两兄弟，堂嫂里面有5个兄弟姐妹，堂嫂是最小那个，堂哥和堂嫂是在广东打工认识的，他们都是工厂里面的...
2023-06-16 08:17:58 买了家里几个 -
丈夫举报副检察长带妻子赴宴并灌醉，网上为何这么多斥责丈夫的？
近日，一名男子通过朋友圈公开举报“妻子被副检察长上司带去参加酒局”称，自己妻子被单位领导带着同其他公职人员以“谈工作”的名义一起赴饭局，结果“把我妻子灌得烂醉如此，不省人事......”，被多家媒体报道。图片中，一名女子疑似醉酒趴在沙发上。6月12日晚，当地发布了《情况通报》：经查，6月2日18时许，柯桥区人民检察院副检察长潘某某、同事金某某等9人一起聚餐（餐费由潘某某个人支付）......鉴于...
2023-06-16 06:03:21 领导的是工作 -
牟林翰虐待案一审宣判，网上对于判决结果陷入巨大争议
备受关注的牟林翰虐待案于6月15日在北京市海淀区人民法院一审宣判。法院最终以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年二个月，同时判决其赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（陈某某之母）各项经济损失共计人民币73万余元。宣判后，围绕公众关注的焦点问题，本案的主审法官回答了《法治日报》记者的提问五个问题，正确最大化的网友理解目的，不言而喻。为了方便阅读，引用法院查明的案件事实：2018年8月，被告人牟林翰与被害人...
2023-06-16 06:03:19 陈某民意敲诈勒索 -
最高法院裁判：担保人未到庭应诉，法院不能当然认定其同意担责
裁判要旨债权人未提交任何证据对担保人同意为该债务提供担保的事实加以佐证，应当承担举证不能的责任。同时，法院应对担保法律关系的真实性进行审查，不能因担保人未到庭应诉抗辩而缺席审理，即当然认定其同意为案涉债务提供担保。如此认定，系属事实错误，应当予以纠正。侯澄举示的新证据能够推翻原审认定的事实，侯澄主张不知悉其本人为中海外公司和民意置业公司的借款债务提供担保、不承担担保责任的理由成立，应当予以支持。...
2023-06-16 06:03:17 判决公司民意 -
天津大学“扣饭”事件后续：被曝为人邋遢的女孩，不会再有朋友了
执笔为剑，写天写地写华年；落棋为子，点兵点将点江山。01校园事件，一波未平，一波又起。2023年6月14日，天津大学食堂内，三名男同学坐在一起吃饭聊天，一名男生随口提到自己觉得猫很可爱，想要养一只猫，坐在对面的穿着白色上衣的男同学随口提醒道：“有些猫，拉的屎很臭，要想清楚。”很正常也很随意的聊天话题，在正常人看来，没有任何问题。然而坐在三名男同学旁边桌上的女孩听到以后，独自一人在餐厅就餐的她，没...
2023-06-16 04:51:17 男生女孩她的 -
妻子当着丈夫面给情人打电话，结果被烧成木炭！
2020年6月12日，黑龙江七台河市茄子河区某小区。晚上6点，尹海拖着疲惫的身躯走进家门，渴望看到妻子的笑脸，吃到热气腾腾的饭菜。然而，妻子王芳躺在床上，自顾自地玩着手机，并没有生火做饭。房间里，他早上出去是什么样子，晚上回来还是什么样子，既脏又乱。失望和愤怒的情绪再次交织在一起，深深地刺痛着尹海，让他真切地感到自己的生活没有任何指望。看到尹海回来，王芳倒先发话了：“老公，点外卖吃吧。”尹海憋着...
2023-06-15 21:18:30 大火妻子他的
