最高法院裁判：为公司利益法定代表人越权担保，未经决议也有效
裁判要旨
根据《公司法》第16条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保，必须经股东会或股东大会决议，为他人提供担保，需要依照公司章程规定由董事会或股东会决议。
但是，在没有公司决议的情况下，根据目前公司治理不规范的现实情况，对公司法定代表人或实际负责人所提供的担保，如果案件事实表明该担保是为了公司的利益，即可以认定公司具有对外提供担保的真实意思表示。因此，公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保，即便没有提交公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效。
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2021）最高法民申3398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国富阳光投资管理（北京）有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕发旺。
二审被上诉人（一审被告）：苏州云慧通技术开发有限公司。
二审被上诉人（一审被告）：苏州海博智能系统有限公司。
二审被上诉人（一审被告）：谢涛令（TAOLINGXIE）。
再审申请人国富阳光投资管理（北京）有限公司（以下简称国富公司）因与被申请人燕发旺及二审被上诉人苏州云慧通技术开发有限公司（以下简称云慧通公司）、苏州海博智能系统有限公司（以下简称海博公司）、谢涛令借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国富公司申请再审称：一、原判决认定国富公司承担担保责任的主要证据系伪造且缺乏其他证据证明，案涉《协议书》未生效。燕发旺提交的《股东会决议》和《董事会决议》虚假，内容亦不符合《协议书》中的约定。云慧通公司为中外合资企业，未设股东会，不可能有股东会决议。国富公司提交的再审新证据《解除劳动关系协议书》证明王正于2016年3月17日才从中科软科技股份有限公司离职，离职后加入国富公司，其根本不可能于2016年2月“授权”谢涛令签署所谓的云慧通公司董事会决议，故上述两份决议均系伪造。根据《协议书》之约定，存在真实有效且符合协议约定的股东会决议和董事会决议是《协议书》的生效条件，且明确附件二决议中应含有“丙方和丁方同意甲方持有5%股权及其他股东放弃优先权”这一内容，但燕发旺提交的《股东会决议》和《董事会决议》并不包含“股东放弃优先权”的内容，因此，即便决议真实，其内容亦不符合《协议书》约定，故《协议书》未生效，国富公司不应承担担保责任。（略）综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕国富公司的申请再审理由，对本案原判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的相应情形进行审查。针对国富公司的申请再审理由分析意见如下：
一、关于本案是否存在新的证据足以推翻原判决的问题。
国富公司申请再审时提交王正与中科软科技股份有限公司的《解除劳动关系协议书》，拟证明案涉《董事会决议》为虚假证据。本院认为，首先，《解除劳动关系协议书》系王正与中科软科技股份有限公司于2016年3月17日签订，在原审判决做出之前就已经存在，国富公司在原审并未要求法院调取该证据或者请求延期举证，故该证据在性质上不属于再审新的证据。其次，王正尽管于2016年3月17日才从中科软科技股份有限公司离职，但并不能以此否认王正在云慧通公司担任董事职务，王正何时从中科软科技股份有限公司离职与其是否担任其他公司职务并没有必然联系。因此，国富公司提交的《解除劳动关系协议书》并不能推翻《董事会决议》的真实性，其关于存在新的证据足以推翻原判决的主张不能成立。
二、关于案涉借款合同是否生效及履行的问题。
案涉《协议书》第六条约定，自协议附件二出具之日生效，协议附件二是指“丙方和丁方同意甲方持有5%股权及其他股东放弃优先权的股东会决议和董事会决议”。对于上述约定，国富公司主张协议生效的条件应当是国富公司出具股东会决议和董事会决议。对于合同有争议的条款，应当结合当事人真实意思、合同相关条款以及合同的目的来确定。
本案中，协议附件二约定的内容是燕发旺选择将借款转化为持有股权款时，需要云慧通公司其他股东同意并放弃优先购买权，因此，该约定的真实目的是在燕发旺选择持有股权时，其他股东予以配合，以使得股权变更能够得以履行。燕发旺要持有云慧通公司的股权，需要云慧通公司股东的同意并放弃优先购买权，云慧通公司股东同意公司股权的变更应当由云慧通公司股东会做出决议或者董事会做出决议。
因此，原判决认定协议附件二的内容是指云慧通公司的股东会决议及董事会决议，并无不当。云慧通公司的《股东会决议》及《董事会决议》认可案涉《协议书》的内容，同意接受燕发旺作为公司股东的选择，即已认可《协议书》中关于放弃优先购买权的承诺，该决议内容符合《协议书》的约定，案涉协议已生效。《协议书》签订后，燕发旺按照云慧通公司指定账户付款，云慧通公司确认收到相关款项，借款合同实际已经履行，燕发旺按指定账户汇款后款项的使用情况，并不影响借款合同的实际履行。
三、关于国富公司提供担保是否无效的问题。
国富公司申请再审时主张其公司为云慧通公司提供担保未经董事会或股东会决议，案涉担保为法定代表人的越权代表行为，故应认定无效。
《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”
根据上述规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保，必须经股东会或股东大会决议，为他人提供担保，需要依照公司章程规定由董事会或股东会决议。但是，在没有公司决议的情况下，根据目前公司治理不规范的现实情况，对公司法定代表人或实际负责人所提供的担保，如果案件事实表明该担保是为了公司的利益，即可以认定公司具有对外提供担保的真实意思表示。
因此，公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保，即便没有提交公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效。本案中，国富公司系云慧通公司的股东，云慧通公司在经营过程中向燕发旺借款，国富公司作为签订借款合同的一方当事人，在协议中约定提供担保，应认定有效。
四、关于二审法院是否存在剥夺当事人辩论权利的问题。
国富公司在二审时对案涉《协议书》的效力提出异议，燕发旺在二审庭审中提交《股东会决议》及《董事会决议》，并由国富公司当庭进行质证，并不违反证据提交规则。国富公司在庭审后，向二审法院另行提交了相应的反驳证据，其辩论权利并没有被剥夺。二审法院通过对国富公司补交的证据进行书面认定，认为不存在新的事实或者对案件事实没有实质影响。二审法院并没有违反法律规定，亦不存在剥夺当事人辩论权利的情形。
综上，国富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回国富阳光投资管理（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 马东旭
审 判 员 任雪峰
审 判 员 郭载宇
二〇二二年一月二十日
法 官 助 理 夏根辉
书 记 员 高 山
转自：裁判文书网（为方便阅读，内容有删减）
相关文章
-
牟林翰虐待案一审结果，网友发泄的是情绪，法律人看到的是担忧
三年前引发舆论海啸的“北大包丽案”，6月15日，牟林翰虐待案北京市海淀区法院一审宣判，牟林翰被以虐待罪判处有期徒刑三年二个月，附带民事赔偿73万余元。结果一出，各方的评论观点可谓泾渭分明。对于这个结果，网上留言区大多是嫌判轻了。网友们，大多被众多媒体此前根据两人聊天记录总结的及包丽亲友描述中，形成了牟林翰处心积虑、心机深重的PUA包丽印象，俨然忘了，这是一起自杀事故。而且，包丽的身份是，“北大法...
2023-06-17 06:03:33 司法舆论关系 -
最高法院裁判：为公司利益法定代表人越权担保，未经决议也有效
裁判要旨根据《公司法》第16条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保，必须经股东会或股东大会决议，为他人提供担保，需要依照公司章程规定由董事会或股东会决议。但是，在没有公司决议的情况下，根据目前公司治理不规范的现实情况，对公司法定代表人或实际负责人所提供的担保，如果案件事实表明该担保是为了公司的利益，即可以认定公司具有对外提供担保的真实意思表示。因此，公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活...
2023-06-17 06:03:31 公司股东会决议 -
案例说法：越权职务代理与表见代理的区分
【案情】A公司为B公司订做汽车配件。由于B公司经营方向调整，导致相应车型停产，B公司因此不再需要采购A公司业已生产的配件，为妥善处理此事，B公司派其职员王某至A公司对相应配件进行盘点，确定型号与数量之后，王某在库存清单上签名确认。此后，因两公司未就库存配件的处理达成一致，A公司诉至法院，请求判令B公司支付清单所涉配件的价款。案件审理中，B公司提出的一项抗辩意见为，尽管王某系其公司采购部负责人，但...
2023-06-17 06:03:08 公司职务规则 -
堂哥借15万买车，停在门前3年，里程150公里，仅回丈母娘家开2次
讲述：韦松意撰写：Hello说说图片：来源于网络侵权删除堂哥说第一年跟老婆回家就被歧视，回去甚至很多亲戚都不愿意打招呼，有时候吃饭都不叫，还有当很多人面连烟都不发，后来才知道他们都觉得堂哥穷，看不起他，堂哥回家后决定借钱也要买辆车，主要还是用于过年跟老婆回丈母娘家开的，要不然真的没脸回去了。堂哥家里面两兄弟，堂嫂里面有5个兄弟姐妹，堂嫂是最小那个，堂哥和堂嫂是在广东打工认识的，他们都是工厂里面的...
2023-06-16 08:17:58 买了家里几个 -
丈夫举报副检察长带妻子赴宴并灌醉，网上为何这么多斥责丈夫的？
近日，一名男子通过朋友圈公开举报“妻子被副检察长上司带去参加酒局”称，自己妻子被单位领导带着同其他公职人员以“谈工作”的名义一起赴饭局，结果“把我妻子灌得烂醉如此，不省人事......”，被多家媒体报道。图片中，一名女子疑似醉酒趴在沙发上。6月12日晚，当地发布了《情况通报》：经查，6月2日18时许，柯桥区人民检察院副检察长潘某某、同事金某某等9人一起聚餐（餐费由潘某某个人支付）......鉴于...
2023-06-16 06:03:21 领导的是工作 -
牟林翰虐待案一审宣判，网上对于判决结果陷入巨大争议
备受关注的牟林翰虐待案于6月15日在北京市海淀区人民法院一审宣判。法院最终以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年二个月，同时判决其赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（陈某某之母）各项经济损失共计人民币73万余元。宣判后，围绕公众关注的焦点问题，本案的主审法官回答了《法治日报》记者的提问五个问题，正确最大化的网友理解目的，不言而喻。为了方便阅读，引用法院查明的案件事实：2018年8月，被告人牟林翰与被害人...
2023-06-16 06:03:19 陈某民意敲诈勒索 -
最高法院裁判：担保人未到庭应诉，法院不能当然认定其同意担责
裁判要旨债权人未提交任何证据对担保人同意为该债务提供担保的事实加以佐证，应当承担举证不能的责任。同时，法院应对担保法律关系的真实性进行审查，不能因担保人未到庭应诉抗辩而缺席审理，即当然认定其同意为案涉债务提供担保。如此认定，系属事实错误，应当予以纠正。侯澄举示的新证据能够推翻原审认定的事实，侯澄主张不知悉其本人为中海外公司和民意置业公司的借款债务提供担保、不承担担保责任的理由成立，应当予以支持。...
2023-06-16 06:03:17 判决公司民意 -
天津大学“扣饭”事件后续：被曝为人邋遢的女孩，不会再有朋友了
执笔为剑，写天写地写华年；落棋为子，点兵点将点江山。01校园事件，一波未平，一波又起。2023年6月14日，天津大学食堂内，三名男同学坐在一起吃饭聊天，一名男生随口提到自己觉得猫很可爱，想要养一只猫，坐在对面的穿着白色上衣的男同学随口提醒道：“有些猫，拉的屎很臭，要想清楚。”很正常也很随意的聊天话题，在正常人看来，没有任何问题。然而坐在三名男同学旁边桌上的女孩听到以后，独自一人在餐厅就餐的她，没...
2023-06-16 04:51:17 男生女孩她的 -
妻子当着丈夫面给情人打电话，结果被烧成木炭！
2020年6月12日，黑龙江七台河市茄子河区某小区。晚上6点，尹海拖着疲惫的身躯走进家门，渴望看到妻子的笑脸，吃到热气腾腾的饭菜。然而，妻子王芳躺在床上，自顾自地玩着手机，并没有生火做饭。房间里，他早上出去是什么样子，晚上回来还是什么样子，既脏又乱。失望和愤怒的情绪再次交织在一起，深深地刺痛着尹海，让他真切地感到自己的生活没有任何指望。看到尹海回来，王芳倒先发话了：“老公，点外卖吃吧。”尹海憋着...
2023-06-15 21:18:30 大火妻子他的 -
香港名媛被杀案，冤魂托梦告知抛尸地
2023年2月，香港大埔龙尾村一处屋村传来女人一阵又一阵的惨叫， 接着，邻居听到楼上摔打东西的声音。身在贫民窟，家暴的事情屡见不鲜，因此邻居并未将此事放在心上，直到过了两天，呼啸的警车将这座居民楼围住，邻居才意识到事情不对。 之后从新闻中 得 知， 那天晚上 在楼上惨叫的女子，就是失踪已久的名媛蔡天凤。死者 尸身不完整，警方只在冰柜发现部分残肢，头颅、双手、躯干等部分一直找不到。直到警方在一间出...
2023-06-15 21:18:25 前夫自己的警方
