最高法院裁判：提执行异议被驳回后，能否再提第三人撤销之诉
裁判要旨
1.执行程序中案外人“对执行异议裁定不服，认为原裁判内容错误损害其合法权益”的，只能对原裁判申请再审，但是法律并没有对案外人先启动执行异议程序、执行异议并获法院支持情形下，案外人认为原裁判内容错误损害其合法权益，能否提起第三人撤销之诉或是否只能申请再审作出明确的指引。实际上，第三人撤销之诉与案外人申请再审在功能上和保护的主体范围上均有一定的重合。在二者竞合的情形下，案外人只可根据启动程序先后择一适用。
2.案外人提起执行异议且执行异议被法院裁定驳回，案外人不服该裁定，认为原裁判错误的，只能对原裁判申请再审，不能再提起第三人撤销之诉。
案件来源：中华人民共和国最高人民法院（2022）最高法民申353号民 事 裁 定 书
中建六局公司申请再审称：中建六局公司不符合对海口市中级人民法院（2003）海中法民二初字第59号民事判决申请再审的条件，无法启动再审程序，只能提起第三人撤销之诉进行权利救济；二审裁定认定中建六局公司无权提起第三人撤销之诉，适用法律错误。
最高法院裁判认为
本案再审审查的重点为：二审裁定驳回中建六局公司的起诉是否有误。
本案中，中建六局公司能否提起第三人撤销之诉，直接关涉案外人权利救济不同途径的协调问题，这也是民事诉讼制度中的一项重要内容。《中华人民共和国民事诉讼法》在2012年修正前，案外人权利救济途径包括案外人执行异议之诉和案外人申请再审程序；2012年修正后，案外人权利救济新增加了第三人撤销之诉制度。
就第三人撤销之诉和执行程序中案外人申请再审竞合时的处理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百零三条规定：“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”
《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年）第一百二十二条对此作了进一步的阐释：“案外人申请再审与第三人撤销之诉功能上近似，如果案外人既有申请再审的权利，又符合第三人撤销之诉的条件，对于案外人是否可以行使选择权，民事诉讼法司法解释采取了限制的司法态度，即依据民事诉讼法司法解释第303条的规定，按照启动程序的先后，案外人只能选择相应的救济程序：案外人先启动执行异议程序的，对执行异议裁定不服，认为原裁判内容错误损害其合法权益的，只能向作出原裁判的人民法院申请再审，而不能提起第三人撤销之诉；案外人先启动了第三人撤销之诉，即便在执行程序中又提出执行异议，也只能继续进行第三人撤销之诉，而不能依《民事诉讼法》第227条申请再审。”
由此，执行程序中案外人“对执行异议裁定不服，认为原裁判内容错误损害其合法权益”的，只能对原裁判申请再审，但是前述规定并没有对案外人先启动执行异议程序、执行异议并获人民法院支持情形下，案外人认为原裁判内容错误损害其合法权益，能否提起第三人撤销之诉或者是否只能申请再审作出明确的指引。
“无救济则无权利”，有权利就要有救济，但救济也应适度，避免“过犹不及”。
实际上，第三人撤销之诉与案外人申请再审均是保护案外人合法权益的救济制度和对原裁判效力稳定性挑战的纠错机制，二者在功能上和保护的主体范围上均有一定的重合。在第三人撤销之诉与执行程序中案外人申请再审竞合的情形下，案外人只可根据启动程序先后择一适用，另一程序则被限制适用，否则将容易导致当事人权利的滥用和司法资源的浪费。
基于前述司法解释规定，案外人提起执行异议且执行异议被人民法院裁定驳回，案外人不服该裁定，认为原裁判错误的，只能对原裁判申请再审，不能再提起第三人撤销之诉，但设置“不服执行裁定”条件的主要目的在于限制当事人程序启动后的选择权，并不能就此反推若案外人提出执行异议被法院支持，认可执行裁定，就可以提起第三人撤销之诉。在后一种情形下，若案外人认为原裁判错误的，基于程序的一贯性，由其对原裁判申请再审更符合案外人权利救济制度各自的功能定位，更好地衡平保护各方主体的合法权益。
本案中，（2003）海中法民二初字第59号民事判决进入执行程序后，中建六局公司认为该裁判内容错误损害其合法权益，优先选择依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百二十七条的规定提出执行异议，而没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第五十六条的规定提起第三人撤销之诉。中建六局公司在其执行异议被支持，执行法院裁定中止执行后，申请执行人东方资产海南公司不服该裁定提起执行异议之诉。
在此情况下，中建六局公司又针对（2003）海中法民二初字第59号民事判决提起第三人撤销之诉，二审法院基于“程序启动后案外人不享有程序选择权”的精神，释明其应依法申请再审，裁定驳回其在本案中的起诉，适用法律并无明显不当。而且在前述执行异议之诉案中，中建六局公司可依据本院（1994）民上字第14号民事判决继续主张其对案涉9幢、11幢别墅享有的实体权益，其相应的诉讼权利在该程序中亦可得到相应的保障。
至于中建六局公司申请再审提交的本院（2018）最高法民申2973号民事裁定书、（2019）最高法民申3938号民事裁定书作为类案佐证其主张的问题。经查，该两案文书所载内容并未明确案外人是否启动了执行异议程序，执行法院是否作出了执行裁定，以及案外人是否认可执行裁定，故无法判断该两案与本案是否具有可类比性。
综上所述，中建六局公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回海南中建六局建设有限公司的再审申请。
裁判时间：二〇二二年五月五日
内容来源：裁判文书网
相关文章
-
丈夫举报副检察长带妻子赴宴并灌醉，网上为何这么多斥责丈夫的？
近日，一名男子通过朋友圈公开举报“妻子被副检察长上司带去参加酒局”称，自己妻子被单位领导带着同其他公职人员以“谈工作”的名义一起赴饭局，结果“把我妻子灌得烂醉如此，不省人事......”，被多家媒体报道。图片中，一名女子疑似醉酒趴在沙发上。6月12日晚，当地发布了《情况通报》：经查，6月2日18时许，柯桥区人民检察院副检察长潘某某、同事金某某等9人一起聚餐（餐费由潘某某个人支付）......鉴于...
2023-06-16 06:03:21 领导的是工作 -
天津大学“扣饭”事件后续：被曝为人邋遢的女孩，不会再有朋友了
执笔为剑，写天写地写华年；落棋为子，点兵点将点江山。01校园事件，一波未平，一波又起。2023年6月14日，天津大学食堂内，三名男同学坐在一起吃饭聊天，一名男生随口提到自己觉得猫很可爱，想要养一只猫，坐在对面的穿着白色上衣的男同学随口提醒道：“有些猫，拉的屎很臭，要想清楚。”很正常也很随意的聊天话题，在正常人看来，没有任何问题。然而坐在三名男同学旁边桌上的女孩听到以后，独自一人在餐厅就餐的她，没...
2023-06-16 04:51:17 男生女孩她的 -
妻子当着丈夫面给情人打电话，结果被烧成木炭！
2020年6月12日，黑龙江七台河市茄子河区某小区。晚上6点，尹海拖着疲惫的身躯走进家门，渴望看到妻子的笑脸，吃到热气腾腾的饭菜。然而，妻子王芳躺在床上，自顾自地玩着手机，并没有生火做饭。房间里，他早上出去是什么样子，晚上回来还是什么样子，既脏又乱。失望和愤怒的情绪再次交织在一起，深深地刺痛着尹海，让他真切地感到自己的生活没有任何指望。看到尹海回来，王芳倒先发话了：“老公，点外卖吃吧。”尹海憋着...
2023-06-15 21:18:30 大火妻子他的 -
香港名媛被杀案，冤魂托梦告知抛尸地
2023年2月，香港大埔龙尾村一处屋村传来女人一阵又一阵的惨叫， 接着，邻居听到楼上摔打东西的声音。身在贫民窟，家暴的事情屡见不鲜，因此邻居并未将此事放在心上，直到过了两天，呼啸的警车将这座居民楼围住，邻居才意识到事情不对。 之后从新闻中 得 知， 那天晚上 在楼上惨叫的女子，就是失踪已久的名媛蔡天凤。死者 尸身不完整，警方只在冰柜发现部分残肢，头颅、双手、躯干等部分一直找不到。直到警方在一间出...
2023-06-15 21:18:25 前夫自己的警方 -
都说张薇狠毒，但我发现有网友比她更狠毒，这样能劝人善良吗？
张薇诬陷大叔案持续发酵，虽然目前大叔家人已经理解并原谅，但是网暴没有停止，我甚至认为：张薇的确狠，的确恶毒，但是我们部分网友比张薇还狠，还恶毒。网上对她的网暴，真的太过了，都劝人善良，这样的网暴怎么能劝人善良呢？有人说川大研究生张薇的道歉不是真诚的，不该原谅，对于这个问题，我们先来看胡锡进的看法，老胡的观点还是很有说服力的。他说：“客观来讲，这个世上的大部分“真诚认错”和“真诚道歉”都是被迫做出...
2023-06-15 11:08:54 大叔真诚人民日报 -
我准备将150平房子过户给继子，听到他和妻子的对话，我马上离婚
几年前，我遇到了一个孤苦无依的孩子，他的名字叫云飞。当我看到这个憔悴而无助的孩子时，内心充满了同情和怜悯。我了解到云飞的父亲是我妻子的堂弟，所以他和我妻子之间有着一定的亲戚关系。因此，我和妻子共同决定将云飞收养为自己的孩子。我们希望给云飞一个温暖和幸福的家庭，过上更好的生活。现在我老了，我准备将我所有的爱和关怀，以及我的150平方米的房子，过户给我的继子。我一直视他为自己的亲生儿子，愿意将所有的...
2023-06-15 11:08:51 继子我的自己的 -
【悲哀！】一连三起，如今的大学生就这是非观、处世观？
今天，一则又是事关大学生，天津大学男生因说猫屎太臭被头上扣饭的新闻，震惊了很多人的三观。起因是几个男生在食堂吃饭时聊到养猫一男生说猫拉屎很臭，结果被一女生在头上扣一盆烤鸭饭…男生追出去理论还被她扇了一巴掌，报警后警察来了只调解，让女生赔了300元。这都是什么事啊？你有喜欢爱护小动物的权利，别人也有不喜欢嫌弃其缺点的权利，怎么能强求别人跟自己有一样的爱好，对于不同爱好者暴力相向？人家说了一句“有些...
2023-06-15 06:03:16 女生视频自己的 -
法院给辩护律师发来一份“开庭传票”：“如无故不到，即予拘传”
6月14日，刑事律师王学明在微博发布信息称，本律师执业三十多年第一次收到法院的传票。这是传唤我去给被告人辩护啊。而且还注明“如无故不到，即予拘传”。那我不去了，你们派法警开警车来拘传吧，正愁订不上票。 据传票显示，天津市河东区人民法院传票显示，姓名王学名，案由王硕案。传票中竟然没有签写案号，事由开庭，应到本院第一法庭，审判员张某波。 传票的另外一张显示。第一次开庭2023年6月某日上午9点。没...
2023-06-15 06:03:14 传票被告人律师 -
认罪认罚又上诉，检察院抗诉撤销从宽量刑，二审法院：不支持抗诉
：经查，吴继虎因认罪认罚被一审法院从宽处罚后，无正当理由推翻其所签署的认罪认罚具结书，应当受到否定性评价。虽在案证据能够证实抗诉机关关于吴继虎违反认罪认罚协议，在没有新事实、新证据的情况下，无正当理由提出上诉的意见及支持抗诉机关相关抗诉意见成立，但原审人民法院根据吴继虎具有自首情节，积极签署认罪认罚具结书等，认为原公诉机关提出的确定的量刑建议适当，并按照该量刑建议对吴继虎判处刑罚，量刑并无不当之...
2023-06-15 06:03:12 北京市被告人事实 -
最高法院裁判：提执行异议被驳回后，能否再提第三人撤销之诉
裁判要旨1.执行程序中案外人“对执行异议裁定不服，认为原裁判内容错误损害其合法权益”的，只能对原裁判申请再审，但是法律并没有对案外人先启动执行异议程序、执行异议并获法院支持情形下，案外人认为原裁判内容错误损害其合法权益，能否提起第三人撤销之诉或是否只能申请再审作出明确的指引。实际上，第三人撤销之诉与案外人申请再审在功能上和保护的主体范围上均有一定的重合。在二者竞合的情形下，案外人只可根据启动程序...
2023-06-15 06:03:10 外人异议裁判
