法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

认罪认罚又上诉,检察院抗诉撤销从宽量刑,二审法院:不支持抗诉

作者 :洁香 2023-06-15 06:03:12 围观 : 评论

:经查,吴继虎因认罪认罚被一审法院从宽处罚后,无正当理由推翻其所签署的认罪认罚具结书,应当受到否定性评价。虽在案证据能够证实抗诉机关关于吴继虎违反认罪认罚协议,在没有新事实、新证据的情况下,无正当理由提出上诉的意见及支持抗诉机关相关抗诉意见成立,但原审人民法院根据吴继虎具有自首情节,积极签署认罪认罚具结书等,认为原公诉机关提出的确定的量刑建议适当,并按照该量刑建议对吴继虎判处刑罚,量刑并无不当之处。故对于抗诉机关及支持抗诉机关关于一审判决对吴继虎量刑不当的抗诉意见和支持抗诉意见,本院均不予支持。



北京市第四中级人民法院

刑 事 判 决 书

(2023)京04刑终3号

抗诉机关北京铁路运输检察院。

上诉人(原审被告人)吴继虎,男,54岁(1968年12月1日出生),公民身份号码×,出生地河南省罗山县,小学文化,务农,户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2022年7月15日被取保候审,后于2023年2月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。

辩护人李春富,北京市蓝鹏律师事务所律师。

北京市海淀区人民法院审理北京铁路运输检察院指控原审被告人吴继虎犯过失致人死亡罪一案,于2023年2月17日作出(2023)京0108刑初86号刑事判决(以下简称86号刑事判决)。在法定期限内,原审被告人吴继虎不服,提出上诉,北京市铁路运输检察院以北京铁检诉刑抗〔2023〕1号抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭,于2023年5月18日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第四分院检察员刘勇、检察官助理刘昀出庭执行职务,上诉人吴继虎及其辩护人李春富到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市海淀区人民法院判决认定,2022年7月14日21时22分,被告人吴继虎驾驶车牌号为京×的白色长安轿车进入北京动车段(北京动车检修基地)南门后(属于内部封闭道路),左转时疏于观察路况,将行走至此的被害人李×(男,殁年35岁)撞倒。事故发生后被告人吴继虎当场拨打120报急救和报警,并在现场等候处理,同日21时40分,急救医生至现场诊断被害人当时已无生命体征,经鉴定,被害人李×系因重度颅脑损伤导致死亡。被告人吴继虎到案后如实供述了上述事实。本案民事问题另行解决。

北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是:被告人吴继虎的供述,证人×的证言,扣押手续,酒精含量检验报告、鉴定书、司法鉴定意见书,现场勘查笔录、事故现场图及现场照片,案发现场监控视频,到案经过,工作说明,身份证明等证据。据此,北京市海淀区人民法院认为,被告人吴继虎过失致一人死亡,情节较轻,其行为构成过失致人死亡罪,应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人吴继虎犯过失致人死亡罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。鉴于被告人吴继虎案发后主动拨打电话报警并在到案后如实供述涉案事实,系自首,且积极签署认罪认罚具结书,依法对其从轻处罚。

综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决:一、被告人吴继虎犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年六个月。二、在案扣押的车牌号为京×的白色长安轿车,退回北京铁路运输检察院依法处理。

上诉人吴继虎提出的主要上诉理由是:原判对其量刑过重,请求本院撤销86号刑事判决第一项,依法改判其较轻刑罚。

其辩护人提出的主要辩护意见是:吴继虎在审查起诉阶段认罪认罚是其的真实意思表示,抗诉机关认定吴继虎违反“认罪认罚协议”与事实不符,吴继虎及其家属在二审过程中与被害人家属达成和解协议并已经履行完毕,请法庭对吴继虎适用缓刑或免予刑事处罚。

北京铁路运输检察院的抗诉意见是:吴继虎违反认罪认罚协议,在没有新事实、新证据的情况下,无正当理由提出上诉的行为,已违反认罪认罚协商的内容,导致本案适用认罪认罚从宽制度的条件不再具备,并致量刑不当,为维护司法公正,准确惩治犯罪,应撤销基于认罪认罚给予吴继虎的从宽量刑。

北京市人民检察院第四分院支持抗诉的意见是:抗诉机关抗诉正确,应予支持。本案事实清楚,证据确实充分,指控的罪名准确,量刑建议适当;吴继虎无正当理由上诉表明其认罪不认罚的主观心态,其因认罪认罚而获得从宽量刑的条件已不存在,由此导致一审判决罪责刑不相适应;吴继虎通过认罪认罚获得量刑从宽后,在没有新事实、新证据的情况下,违背具结承诺以量刑过重为由提出上诉,无正当理由引起二审程序,消耗国家司法资源,违背了认罪认罚从宽制度的初衷。

上诉人吴继虎及其辩护人向法庭提交和解协议及案款收据各1份。北京市人民检察院第四分院未向法庭提交证据。

经二审审理查明的事实、证据与一审相同,本院经审核予以确认。对于吴继虎及其辩护人向法庭提交的和解协议及案款收据各1份,本院亦予以确认。

对于北京铁路运输检察院提出的吴继虎违反认罪认罚协议,在没有新事实、新证据的情况下,无正当理由提出上诉,已违反认罪认罚协商的内容,导致本案适用认罪认罚从宽制度的条件不再具备,并致量刑不当的抗诉意见以及北京市人民检察院第四分院提出的相关支持抗诉意见,

经查,吴继虎因认罪认罚被一审法院从宽处罚后,无正当理由推翻其所签署的认罪认罚具结书,应当受到否定性评价。虽在案证据能够证实抗诉机关关于吴继虎违反认罪认罚协议,在没有新事实、新证据的情况下,无正当理由提出上诉的意见及支持抗诉机关相关抗诉意见成立,但原审人民法院根据吴继虎具有自首情节,积极签署认罪认罚具结书等,认为原公诉机关提出的确定的量刑建议适当,并按照该量刑建议对吴继虎判处刑罚,量刑并无不当之处。故对于抗诉机关及支持抗诉机关关于一审判决对吴继虎量刑不当的抗诉意见和支持抗诉意见,本院均不予支持。

本院认为,上诉人吴继虎过失致一人死亡,情节较轻,其行为构成过失致人死亡罪,依法应予惩处。原审人民法院根据吴继虎犯罪的事实,犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决,定罪及适用法律正确,审判程序合法,本应维持。

但鉴于二审期间吴继虎与被害人近亲属之间达成和解协议,且吴继虎系自首,认罪悔罪,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,故依法可对其宣告缓刑。

吴继虎的辩护人关于抗诉机关认定吴继虎违反“认罪认罚协议”与事实不符及建议本院对吴继虎免予刑事处罚的相关辩护意见,均缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。

据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第(二)项之规定,判决如下:

一、维持北京市海淀区人民法院(2023)京0108刑初86号刑事判决的第二项,即在案扣押的车牌号为京×的白色长安轿车,退回北京铁路运输检察院依法处理。

二、撤销北京市海淀区人民法院(2023)京0108刑初86号刑事判决的第一项,即被告人吴继虎犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年六个月,

三、被告人吴继虎犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。

(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)

本判决为终审判决。

二〇二三年五月二十二日

转自:裁判文书网、法律人生路

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网███████豪仕法律网HTtp://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

相关文章

  • 【悲哀!】一连三起,如今的大学生就这是非观、处世观?
    【悲哀!】一连三起,如今的大学生就这是非观、处世观?

    今天,一则又是事关大学生,天津大学男生因说猫屎太臭被头上扣饭的新闻,震惊了很多人的三观。起因是几个男生在食堂吃饭时聊到养猫一男生说猫拉屎很臭,结果被一女生在头上扣一盆烤鸭饭…男生追出去理论还被她扇了一巴掌,报警后警察来了只调解,让女生赔了300元。这都是什么事啊?你有喜欢爱护小动物的权利,别人也有不喜欢嫌弃其缺点的权利,怎么能强求别人跟自己有一样的爱好,对于不同爱好者暴力相向?人家说了一句“有些...

    2023-06-15 06:03:16
  • 法院给辩护律师发来一份“开庭传票”:“如无故不到,即予拘传”
    法院给辩护律师发来一份“开庭传票”:“如无故不到,即予拘传”

    6月14日,刑事律师王学明在微博发布信息称,本律师执业三十多年第一次收到法院的传票。这是传唤我去给被告人辩护啊。而且还注明“如无故不到,即予拘传”。那我不去了,你们派法警开警车来拘传吧,正愁订不上票。 据传票显示,天津市河东区人民法院传票显示,姓名王学名,案由王硕案。传票中竟然没有签写案号,事由开庭,应到本院第一法庭,审判员张某波。 传票的另外一张显示。第一次开庭2023年6月某日上午9点。没...

    2023-06-15 06:03:14
  • 认罪认罚又上诉,检察院抗诉撤销从宽量刑,二审法院:不支持抗诉
    认罪认罚又上诉,检察院抗诉撤销从宽量刑,二审法院:不支持抗诉

    :经查,吴继虎因认罪认罚被一审法院从宽处罚后,无正当理由推翻其所签署的认罪认罚具结书,应当受到否定性评价。虽在案证据能够证实抗诉机关关于吴继虎违反认罪认罚协议,在没有新事实、新证据的情况下,无正当理由提出上诉的意见及支持抗诉机关相关抗诉意见成立,但原审人民法院根据吴继虎具有自首情节,积极签署认罪认罚具结书等,认为原公诉机关提出的确定的量刑建议适当,并按照该量刑建议对吴继虎判处刑罚,量刑并无不当之...

    2023-06-15 06:03:12
  • 最高法院裁判:提执行异议被驳回后,能否再提第三人撤销之诉​
    最高法院裁判:提执行异议被驳回后,能否再提第三人撤销之诉​

    裁判要旨1.执行程序中案外人“对执行异议裁定不服,认为原裁判内容错误损害其合法权益”的,只能对原裁判申请再审,但是法律并没有对案外人先启动执行异议程序、执行异议并获法院支持情形下,案外人认为原裁判内容错误损害其合法权益,能否提起第三人撤销之诉或是否只能申请再审作出明确的指引。实际上,第三人撤销之诉与案外人申请再审在功能上和保护的主体范围上均有一定的重合。在二者竞合的情形下,案外人只可根据启动程序...

    2023-06-15 06:03:10
  • 湖北学霸杨元元带母上学,最终厕所自缢身亡,活生生被母亲吸干血
    湖北学霸杨元元带母上学,最终厕所自缢身亡,活生生被母亲吸干血

    “我女儿是在你们学校死的,就凭这点儿你们就必须负责!”“我姐姐死在你们这里,她一个研究生,你们最少得赔35万!”2009年11月26日,上海海事大学的一名女研究生在宿舍厕所自缢身亡,事后,她的母亲和弟弟集结了大批亲戚去学校闹事,此事件因此迅速升温,成为当年的热门新闻。事件引起了关注,却越扒越让人心惊,带母上学多年,吃饭、睡觉甚至连洗澡母亲都盯着,她吊死的洗手池距离地面只有不到1米,她却宁愿蹲着勒...

    2023-06-15 01:51:21
  • 当年,邻居向我家借钱借车,我的处理方式,让自己受益终生!
    当年,邻居向我家借钱借车,我的处理方式,让自己受益终生!

    文:刘晓娟 图:来自网络2004年2月,邻居家在镇里买了两间门面房的地皮,打算建两层的楼房,预算在16万,可他家里只有9万,在亲戚朋友那里借了一圈之后,还差18000元。当时,我和老公在家搞木耳养殖,在村里也算是条件比较好的人家。我们和邻居家,虽然平时也会有人情往来,但双方的接触也仅仅停留在表面。那晚,邻居带着两瓶酒和一条烟,来到了我家。刚坐定不大会,他就直接表达了借钱的想法。老公虽然没有直接拒...

    2023-06-15 01:51:18
  • 我去大伯家吃饭,肚子痛找厕所时,终于发现两个堂哥为啥不结婚了
    我去大伯家吃饭,肚子痛找厕所时,终于发现两个堂哥为啥不结婚了

    我老公的大伯家很穷,住在大山里,老房子看着历经沧桑,是那种侗族的木楼,估计有200年的历史了。大伯有两个儿子,分别是二哥和三哥。两个堂哥不仅长得高大帅气,而且说话也幽默风趣。可为啥每次带女朋友回来,不到一天功夫人家又走了呢?可是恋爱这种事情,我们也不好过问。一转眼两个堂哥都快四十岁了,婚姻还没有着落,所以大伯和伯母很是操心。经常过年吃饭时,对两千堂哥一顿数落。说他们没本事,一个媳妇都找不到?白费...

    2023-06-15 01:51:16
  • 1998年河南开封奸杀案
    1998年河南开封奸杀案

    1998年10月27日早上,河南开封市杞县城郊乡派出所来了一位叫曹林的男青年,上气不接下气地说他爱人小倩的自行车在马头桥边上,但人不见了。值班民警见他太着急,让他慢慢说。曹林缓了缓继续道,昨天夜里,小倩11点去厂里上班,可天亮后,厂里的人找来,说一夜没见着她。曹林赶紧去找,只在路上找到妻子的自行车。民警觉得蹊跷,和曹林一起赶往马头桥。马头桥横卧于惠济河上,是当地人出行的必经之路,此时因时间尚早,...

    2023-06-14 21:18:25
  • 这三类国企岗位适合大学生,工作时间越长,越高人一等
    这三类国企岗位适合大学生,工作时间越长,越高人一等

    这三类国企岗位适合大学生,工作时间越长,越高人一等如今随着时代的发展,大家会发现招聘市场和就业情况不容乐观,越来越多的大学生愿意选择合适的企业岗位,但是一直都处于最底层,只能从事普通的岗位。调查的时候看到很多从业者愿意进入国企工作,那么哪些国企岗位适合大家,并且可以具备较好的发展前景,在笔者看来,以下这三类国企岗位比较适合大学生,因为工作时间越长越高人一等,并且可以帮助大家在核心的工作岗位以及技...

    2023-06-14 11:09:36
  • 我39岁,二婚后老公在夜晚使尽浑身解数,依旧没能有自己的孩子
    我39岁,二婚后老公在夜晚使尽浑身解数,依旧没能有自己的孩子

    我已经39岁了,二婚后的生活过得很幸福。与老公相爱相守,我们一直过着恩爱的日子。然而,有一件事情一直困扰着我们,那就是我们始终没有能够拥有自己的孩子。这成为了我们夫妻之间的心病,时常让我们感到无奈和悲伤。临近回婆家的那个夜晚,老公突然说:“我妈让我们早点生孩子,不然我们家后继无人了。”我转过头去,注视着他的脸庞,问道:“什么意思?生不出来还能休了我不成!”他轻轻地握住我的手,微笑着说:“我们一直...

    2023-06-14 11:09:33