-
- 最高法院裁判：民事审判中，法院不能直接用“公平原则”作出裁判
- 裁判要旨民事审判中，只有在法律没有具体规定的情况下，为了实现个案正义，法院才可以适用法律的基本原则和基本精神进行裁判。通常情况下，法院不能直接将“公平原则”这一法律基本原则作为裁判规则，否则就构成向一般条款逃逸，违背法律适用的基本规则。中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2022）最高法民再91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建荣。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海海成资...
-
- 最高法院：不能以工程没审计、价款无法确定为由，驳回原告起诉
- 裁判要旨1、实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。至于所主张的施工事实及相应价款是否成立，可在实体审理时通过委托鉴定查明或依照证据规则依法认定并作出相应判决。3、原审法院以工程审计没有完毕、施工工程量及价款无法确定等为由驳回其起诉，不符合法律规定。认为待工程审计完毕后再行主张可以较好维护各方当事人合法权益的意见，亦无事实和法律依据。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁...
-
- 无罪判决：受威胁“偷取”财物，无非法占有他人财物的故意
- ：再审中原审被告人钟某文辩解其当时是在黄某的胁迫下，按照黄某的策划实施了当时的盗窃行为，其没有非法占有他人财物的目的，也没有实施秘密窃取他人财物的行为，系被黄某等人诬告陷害，请求法院予以改判。：黄某拘禁钟某文催收债务未果，以钟某文欠款未还清为由，与黄嘉豪商量后决定以诬陷钟某文盗窃黄某财物后报警，再向钟某文父亲钟某年拿钱私了的方式向钟某文家属拿钱。当天晚上（0：30分许），在清溪镇香芒一间“舞茶道...
-
- 再审制度司法指导意见有重大变化，能改变诉讼程序空转现象吗？
- 今年3月16日，最高人民法院党组召开扩大会议，研究贯彻落实近期几次重大会议精神的具体举措，会上，最高人民法院院长张军重提“公正和效率”司法工作主题，重新阐述了这一司法审判的矛盾共同体：“感受公平正义的主体是人民群众，不是我们自己。要重视程序公正。老百姓到法院是为了解决问题的，绝不是来‘走程序’的。程序合乎规范，同时能实质解决问题，案结事了，才是诉讼的目的、才能体现诉讼的价值。”“效率服务服从于公...
-
- 于海哲案错案追究：嫌疑人无罪辩解不重视，民警玩忽职守获刑一年
- 河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑再1号公诉机关舞阳县人民检察院。原审被告人方伟，男，1972年1月19日出生于河南省周口市，回族，大专毕业，中共党员，2001年9月至2011年1月任河南省周口市公安局沙北分局刑侦大队二中队中队长，现任河南省周口市公安局沙北分局案件侦办大队四中队长，住周口市川汇区。因涉嫌玩忽职守于2007年7月30日被舞阳县人民检察院决定取保候审，2...
-
- 最高法院裁判：未约定保险价值，是否影响合同效力，法院如何认定
- 裁判要旨保险金额是指被保险人对保险标的的投保金额，而保险价值是指被保险人对保险标的的保险利益的价值。保险价值并不是保险合同必须约定的内容，而是区分定值保险与非定值保险的要素，未约定保险价值并不影响保险合同的效力。原审判决认为保险价值属于保险合同必备要素，保险人负有审核义务，缺乏法律依据。中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2021）最高法民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产...
-
- 最高法院裁判：省高院的驳回申诉通知书，不属最高法院的复查范围
- 【裁判要旨】最高人民法院对申诉进行复查的对象是已经发生法律效力的判决、裁定，本案的生效裁判是第一审刑事判决和第二审刑事裁定，高级人民法院作出的驳回申诉通知书不属于最高人民法院复查的范围。中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2022）最高法刑申122号袁德银、袁德财：你们因原审被告人袁德银故意伤害一案，对江苏省南京市溧水区人民法院（2014）溧刑初字第268号刑事判决、南京市中级...
-
- 办理介绍卖淫刑案的公安机关，对关联的嫖娼案件也有管辖权吗？
- ：《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条第二款规定，对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上海市公安局于2021年10月9日作出沪公治指管字〔2021〕382号指定管辖决定，指定沈某等人介绍卖淫案件由浦东公安分局管辖，金某所涉嫖娼行为与该刑事案件相关，故浦东公安分局依法具有作出被诉行政处罚决定的...
-
- 最高法院：关于涉违反诉讼程序的30个裁判观点（一）
- 01.参与过案件审判工作的审判人员，不得再参与针对该案的第三人撤销之诉案件的审判。观点解析：基于第三人撤销之诉产生的案件，应当理解为《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定所指的“本案”，第三人撤销之诉应认定为该条司法解释所称的“该案其他审判程序”。参与过案件审判工作的审判人员，应当严格执行司法解释确定的审判人员回避制度，不得再参与针对该案的第三人撤销之诉案件...
-
- 最高法院裁判：同一案件涉及两个不同法律关系，法院不能驳回起诉
- 裁判要旨当事人的诉讼请求涉及两个不同的法律关系且均为诉争的法律关系时，可以通过并列案由将两个法律关系合并在一个案件中进行审理。《最高人民法院关于印发修改后的 民事案件案由规定 的通知》指出，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。因此，同一案件涉及两个不同的法律关系并非人民法院驳回当事人起诉的...
-
- 交警违规扣大货车390天，致国家赔偿30万元，被判玩忽职守罪
- ：被告人王某伟在任海城市公安局交通管理大队事故中队科员期间，在负责处理汤某、周某交通事故一案中，工作严重不负责任，违反规定暂扣辽Ｃ×××××号红岩大货车长达390天，造成车主肖某直接经济损失人民币317517.79元，相关行政赔偿及鉴定费、诉讼费共计人民币328564.79元。海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0381刑再6号原公诉机关海城市人民检察院。原审被告人王某伟，男，1960...
-
- 最高法院裁判：“该法院审理更方便”，能够成为管辖权异议理由？
- 裁判要旨管辖权异议程序的审查对象是受诉法院的管辖是否合法有据，并不考虑管辖权异议申请人关于将案件从某一法院移送至另一法院是否方便问题。在一案具有多个被告的情况下，诉讼管辖的公平原则体现在各被告均依法独立享有管辖异议申请权，且仅在自己所提起的管辖权异议程序中享有独立的诉的利益。“方便管辖”不能片面考虑方便某一方当事人进行诉讼。如果多个法院均有管辖权，只要原审法院受理在先且有权管辖，即便相比之下更为...
-
- 被拽头发击打，反击致对方受伤，法院：系正当防卫，撤销公安处罚
- 法院：在原告与第三人发生争吵后，系第三人先动手打原告，致使冲突升级，对此第三人存在过错；第三人先动手，且用一只手拽住原告的头发往地上摁原告，用一只手打原告的头部，手段明显过激。在此过程中，原告用手扒了原告，并将第三人胳膊挠伤，原告的行为系在身体遭受侵害的情况下所采取的本能的还击行为。综上，原告的行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的通知关于正当防...
-
- 在线审理案件中遭到辱骂，法院没有处理，公安机关是否应予处理？
- 一审：丁某向杨浦公安分局报警要求查处的事项系发生在法院在线审理案件过程中，对其所称案外人在庭审中有辱骂行为，明显不属于公安机关的职权范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。二审：上诉人丁某认为案外人在法院审理案件过程中对其进行辱骂，要求法院根据...
-
- 最高法院裁判：证据被对方控制，是否属于客观原因不能自行收集
- 裁判要旨特定情形下，当事人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院可以依当事人申请调查收集，但应注意法定、必要原则以及双方质证。证据在对方当事人控制之下，不属于可申请法院调查收集证据的情形。但申请人可依据《民诉法解释》第112条规定的“书证提出命令”制度，申请法院责令对方当事人提交。3.法律还规定了举证妨碍推定制度、证据保全制度等以解决权利人的“维权难”问题，但上述制度并不意味着只要证据在对方当事...
法律法规，学法守法
