-
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车，辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车，辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不发布日期：2023-01-02 作者：王可红律师 借用 路边非机动车停放点未上锁的自行车，辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不能否定已经发生的客观事实，构成 盗窃 警训在线 2022-12-30 16:01 发表于辽宁上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2021)沪02行终370号上诉人（原审原告）严*晓，男...
-
- 报案时公安仅调取监控及询问，法院：程序违法事实不清，撤销处罚
- 案件来源：广东省高级人民法院（2019）粤行申2513号陈某艳诉深圳市公安局F分局（下称F公安分局）、深圳市F区人民政府（下称F区政府）以及第三人古某某行政处罚及行政复议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院已作出（2018）粤03行终1405号行政判决。F公安分局不服该行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人F公安分局申请再审称：F公安分局对陈某艳的行...
-
- 办理介绍卖淫刑案的公安机关，对关联的嫖娼案件也有管辖权吗？
- ：《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条第二款规定，对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上海市公安局于2021年10月9日作出沪公治指管字〔2021〕382号指定管辖决定，指定沈某等人介绍卖淫案件由浦东公安分局管辖，金某所涉嫖娼行为与该刑事案件相关，故浦东公安分局依法具有作出被诉行政处罚决定的...
-
- 在线审理案件中遭到辱骂，法院没有处理，公安机关是否应予处理？
- 一审：丁某向杨浦公安分局报警要求查处的事项系发生在法院在线审理案件过程中，对其所称案外人在庭审中有辱骂行为，明显不属于公安机关的职权范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。二审：上诉人丁某认为案外人在法院审理案件过程中对其进行辱骂，要求法院根据...
-
- 北京警方7月以来连续破获毒品案件60余起
- 8月3日电 (记者 于立霄)北京警方3日通报称，在做好常态化疫情防控的同时，警方持续对毒品违法犯罪活动发起凌厉攻势。7月以来，北京警 8月3日电 (记者 于立霄)北京警方3日通报称，在做好常态化疫情防控的同时，警方持续对毒品违法犯罪活动发起凌厉攻势。7月以来，北京警方共破获毒品案件60余起，抓获毒品犯罪嫌疑人80余名，查获吸毒人员300余名，缴获各类毒品9.3公斤。破获红酒藏毒案7月初，通州公安...
法律法规，学法守法
