夫妻一方父母出资购房登记子女名下离婚时作为夫妻财产吗
原告诉称
原告林某君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告于2018年11月签订的赠与合同无效；2、请求判令北京市东城区一号房屋的所有权恢复至被告张某涵名下；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告张某涵系夫妻关系，双方于1999年7月28日登记结婚，被告郭某丽系张某涵的母亲。位于北京市东城区一号房屋（以下简称诉争房屋）系林某君与张某涵于婚后2005年4月出资购买，该房屋登记在被告张某涵名下，系夫妻共同财产。2018年1月10日，原告诉至北京市东城区人民法院要求解除与张某涵的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。2019年9月9日，原告办理诉争房屋价值评估事宜时得知，诉争房屋已于2018年11月5日过户至被告郭某丽名下。
2019年9月16日，原告到北京市东城区不动产登记事务中心调取了诉争房屋的所有权变更手续，发现二被告在未征得原告同意的情况下，于2018年11月5日签订赠与合同并办理了过户登记。原告认为在原告与被告张某涵办理离婚、分割共同财产诉讼期间，二被告恶意串通，妄图侵占夫妻共同财产，其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求确认二被告签订的赠与合同为无效合同。
被告辩称
被告张某涵、郭某丽辩称：原告所述不实。诉争房屋不是林某君与张某涵的夫妻共同财产，该房屋由郭某丽出资，且与张某涵既有口头约定，亦有借名买房协议，所有购房款都是郭某丽出资的。买房的所有资金都是郭某丽出的，没有林某君和张某涵的钱，购房发票和房本也一直在被告手中保管。原告不清楚房屋什么时候购买的，从2005年买房到2018年确权诉讼中原告才第一次看到房本。
本次诉讼是以赠与形式完成借名买房权利的回归，不违反法律的禁止性规定，也不影响原告林某君的利益。另，郭某丽和张某涵的母女关系，当时登记在张某涵名下是赠与行为，根据相关法律规定，婚后父母出资购房登记在一方子女名下，是被赠与子女的个人财产，原告无权提出该协议无效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
法院查明
原告与被告张某涵系夫妻关系（1999年登记结婚），被告郭某丽系张某涵的母亲。2005年3月14日，被告张某涵与北京H公司签订《商品房买卖合同》。约定：由张某涵购买北京H公司开发建设的位于北京市东城区一号房屋，购房款为1416048元。合同签订后，张某涵交纳了全部购房款。2006年2月，北京H公司交付了诉争房屋。2008年2月3日，张某涵取得了诉争房屋的所有权。2018年1月11日，本院立案受理了原告林某君与被告张某涵离婚纠纷一案，该案尚未审结。
2018年11月5日，二被告签订《赠与合同》。约定张某涵将诉争房屋赠与给被告郭某丽，郭某丽接受张某涵的赠与。随后，二被告到房管部门办理了诉争房屋的所有权过户手续，郭某丽取得了诉争房屋的所有权。现原告持诉争理由诉至本院。
诉讼中，二被告表示诉争房屋系当年由郭某丽出资购买，借用张某涵之名，该房屋的所有权应属于郭某丽。为此，二被告出示书面协议一份，内容为“郭某丽出资1416048元全款购买一号房屋，产权属于郭某丽，房名写张某涵，张某涵长期居住，同意双方签名有效。2005年3月28日”。同时，被告提交张某涵存取款的银行流水票据若干，主张诉争房屋的购房款1416048元房款系郭某丽支付，其中使用支票（C公司）支付386000元，该公司为张某鹏（郭某丽之夫，张某涵之父，2010年去世）与他人共同开办。现金支付剩余房款及印花税1030805元，购房款虽然是从张某涵名下的银行账户取出，但实际上该钱款为郭某丽所有，该1030805元由七笔款项构成，被告亦提交了该七笔款项的银行流水凭证，其中有一笔存单的名字登记在原告林某君名下，被告称该存单亦是由郭某丽名下到期的存款转存，只是登记在原告名下，该钱款实际上与原告无关。
对此，原告不认可二被告之间存在借名买房的合同关系，对被告出示的协议书的真实性不予认可，对被告出具的银行流水凭证亦不予认可，认为购买诉争房屋的购房款均为其与张某涵的夫妻共同财产。庭审中，被告亦称郭某丽和张某涵的母女关系，当时购房将所有权登记在张某涵名下是赠与行为，根据相关法律规定，婚后父母出资购房登记在一方子女名下，应属于被赠与子女的个人财产。对此，原告亦不予认可。
另查，诉争房屋交付后，由郭某丽、张某鹏、张某涵、林某昊（林某君与张某涵之子）、林某君、张某雪（张某鹏与郭某丽之女）等居住使用，后张某雪搬出该房屋，2015年前后原告亦搬出了诉争房屋。本院在审理原告与被告张某涵离婚诉讼期间，张某涵表示诉争房屋系父母出资购买，登记在其名下，属于父母对其个人的赠与。同时，本院还曾向张某涵释明，在该案审理期间不得转移隐匿夫妻共同财产。
裁判结果
一、被告郭某丽与张某涵于二〇一八年十一月五日签订的《赠与合同》无效；
二、被告郭某丽与张某涵于本判决生效后十日内到房屋交易部门将北京市东城区一号房屋的所有权由郭某丽恢复至张某涵名下，过户产生的相关费用由郭某丽与张某涵负担。
靳双权点评
根据已查明的事实，诉争房屋系在原告林某君与被告张某涵夫妻关系存续期间购买，所有权登记在张某涵名下。二被告在原告与张某涵的离婚诉讼审理期间签订赠与协议，将该房屋的所有权转移登记到了被告郭某丽名下。诉讼中，二被告表示诉争房屋系郭某丽借张某涵之名购买，房屋价款由其支付，其与张某涵之间存在借名买房的法律关系。应当指出，根据本案现有证据不能认定郭某丽与张某涵之间存在借名买房的合同关系。
在审理期间，二被告亦称诉争房屋系张某鹏、郭某丽夫妇对张某涵的赠与，该房屋不属于原告与张某涵的夫妻共同财产。亦应指出，诉争房屋是否属于张某涵的个人财产或者原告与张某涵的夫妻共同财产，应在原告与张某涵离婚诉讼中由人民法院依法确认，但二被告在该案审理期间签订赠与协议，变更诉争房屋的所有权人，显系不当，应属恶意行为。基于此，原告要求确认二被告签订的赠与协议无效，于法不悖，法院予以支持。
原告要求二被告将诉争房屋的所有权恢复登记到张某涵名下，理由正当，法院亦予以支持。
相关文章
-
登记夫妻名下房屋他人主张有出资可以起诉返还吗
原告诉称 孙某丹向一审法院起诉请求：1．判令秦某博、赵某霞连带返还孙某丹为购买大兴区一号房屋支付的购房款800000元、折抵购房款的钢材款495000元、装修费220000元、契税86472元、公共维修基金42486元；2．判令秦某博、赵某霞支付利息共计4257151元；契税86472．78元、公共维修基金42486元，合计128958．78元。 赵某霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙某丹的...
2024-01-18 02:00:18 赵某万元房屋 -
借亲属名义买房登记人去世房屋归属纠纷
原告诉称 孙某鑫向一审法院起诉请求：1.依法判令孙某勤名下位于北京市海淀区一号房屋过户至其名下；2.诉讼费、保全费由孙某洋、钟某怡、赵某兰、孙某鹏、孙某娟承担。 赵某兰、孙某鹏、孙某娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回孙某鑫的诉讼请求。 事实和理由：1.一审判决认定事实错误，在2000年9月至2006年7月期间孙某勤不是学生。2.一审中孙某鑫提交的购房付款签购单涉嫌伪造，其是否支付过房款...
2024-01-18 02:00:16 房屋万元名下 -
购房时他人有部分出资引发的房屋归属纠纷
原告诉称 秦某兰、刘某贵上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审法院提出的全部诉讼请求，一、二审诉讼费和保全费由赵某聪承担。 事实和理由：1..关于为什么要借名的理由之一，即赵某聪年轻贷款易审批并且可以贷款的时间长，上诉人表述为贷款30年而事实上是15年，这只是个口误，不能依据这个口误就否定真实客观事实的存在。3.关于首付款为何由陈某支付，上诉人称因其与案外人陈某之间有生意往来，而陈某到庭表述是借...
2024-01-18 02:00:14 刘某赵某房屋 -
夫妻离婚时对于房屋未分割后一方起诉强制分割案例
原告诉称 孙某向一审法院起诉请求：依法分割孙某、赵某双方婚姻关系存续期间，共同购买的密云区一号房屋及地下车位（二号）费，由赵某给付孙某补偿款120.5万元（含购买车位补偿款6万元）。诉讼费、鉴定费由赵某负担。 赵某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙某一审全部诉讼请求。 事实和理由：购买涉案房屋时，赵某的工资只有2000元左右，孙某的工资只有1000元左右，二人无能力支付首付款；涉案房屋首付款系赵某...
2024-01-18 02:00:13 赵某房屋车位 -
借亲属名义买房起诉登记人过户纠纷
原告诉称 赵某露向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵某鹏将位于北京市海淀区一号房屋的房屋（以下简称一号房屋）过户到我名下；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：赵某鹏与我为兄妹关系，现我所居住的一号房屋为我于2005年3月购买，当时是用赵某鹏的名义买下，产权人写的是赵某鹏，现我要求将该房屋产权过户到我名下。故诉至法院。 被告辩称 赵某鹏、秦某菲辩称，不同意对方诉讼请求。一号房屋由我们所有，是我们...
2024-01-18 02:00:11 赵某房屋声明书 -
父亲去世留下遗嘱要求部分子女继承其他子女不认可纠纷
原告诉称 原告赵某文向本院提出诉讼请求，请求判令：1.位于北京市丰台区一号房产由原告继承所有，被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；2.依法分割北京市丰台区三号房产。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系姐妹，母亲郭某娟于2013年4月25日因病去世，父亲赵某于2017年10月24日去世。赵某武系原被告兄弟，其于2013年8月29日去世。北京市丰台区三号房产登记在赵某名下，后赵某...
2024-01-18 02:00:09 赵某遗嘱房屋 -
借他人名义买房后登记人出售房屋出资人起诉要房款纠纷
原告诉称 赵某丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯某惠赔偿我损失60万元；2.本案的诉讼费由冯某惠承担。 事实与理由:我与冯某惠系母女关系。2018年，我在北京市密云区A村购买农房一套，价格为45万元。因冯某惠户口在A村，经协商一致，冯某惠同意以其名义购买农房。2018年7月23日，我向原房主陈某峰支付购房款45万元，陈某峰向我出具《收条》一张，并将建房审批表等原件交付我。2018年8月4日，就借...
2024-01-18 02:00:07 万元赵某购房款 -
夫妻一方父母出资购房登记子女名下离婚时作为夫妻财产吗
原告诉称 原告林某君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告于2018年11月签订的赠与合同无效；2、请求判令北京市东城区一号房屋的所有权恢复至被告张某涵名下；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告张某涵系夫妻关系，双方于1999年7月28日登记结婚，被告郭某丽系张某涵的母亲。位于北京市东城区一号房屋（以下简称诉争房屋）系林某君与张某涵于婚后2005年4月出资购买，该房屋登记在被告张...
2024-01-18 02:00:06 张某被告原告 -
借名购买房屋签署协议法院对协议是否具有法律效力法院如何认定
原告诉称 原告赵某超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告北京市丰台区一号房屋售得房价款3150000元及利息；2.被告支付原告违约金156973.4元；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年，原告与被告口头商议借用被告姓名购房一事，原被告双方当时达成过口头协议。后原告按照口头协议约定，借用被告姓名与北京市丰台区A公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了北京市丰台区一号房屋（以下简称 涉...
2024-01-18 02:00:04 房屋丰台区赵某 -
背叛6——工地出事故，财产被情人转走，背叛的人遭到了报应
本文为连载小说，喜欢的朋友可以关注我，及时接收更新。6一晃多年过去，我懒得操心唐俊凯那些风流韵事，他也再没回来找我要离婚协议，我们就这样相安无事地各过各。直到我接到警察的电话，说唐俊凯的工地出了坍塌事件，我才知道他出了事情。我知道这件事情很严重，这些年我既没捞着他的好处，也不想承担他的祸端，为了两个孩子着想，我拒绝了警察让我去处理后续事宜的要求。我补签了唐俊凯留下的那份离婚协议，我只想和他彻底划...
2024-01-18 01:51:43 的人我和房子
