父母起诉儿子借名买房未告知儿媳所做判决是否有效
原告诉称
赵某娟上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持赵某娟的诉讼请求：撤销北京市房山区人民法院A号民事判决；3、上诉费由朱某辉、林某菲、朱某杰承担。
事实和理由：一、一审认定涉案房屋归朱某辉、林某菲所有错误，该房屋应为朱某杰所有。1、在A号一案中，朱某辉、林某菲在诉状中明确提出其二人买房（涉案房屋）是为了方便朱某杰在北京恋爱结婚，说明是为朱某杰购置结婚用房。2、购房期间赵某娟与朱某杰正处于恋爱阶段，并已确定结婚，故赵某娟是涉案房屋的合法居住、使用人。3、涉案房屋登记在朱某杰名下，故其是该房屋的所有人。4、2006年3月购买涉案房屋过程中，北京市政府尚未出台房屋限购政策，朱某辉、林某菲在北京购房并无限制，他们提出因无购房资格而借名买房不能成立。
5、涉案房屋由赵某娟父母出资装修，该房屋是由朱某杰所有，并用于与赵某娟结婚居住而进行的添附。
二、婚姻存续期间朱某杰与赵某娟协议约定将该房屋归其二人共同所有，是朱某杰处分个人财产的行为，无需征得朱某辉、林某菲同意。三、2016年2月19日朱某杰与林某菲办理涉案房屋抵押登记手续，从林某菲取得抵押权的行为看，其认可涉案房屋为赵某娟所有。朱某杰是涉案房屋的所有权人，后在婚姻存续期间涉案房屋经约定转化为夫妻共同财产，在离婚过程中签订的离婚协议是双方对共同财产处分的约定，具备法律效力，涉案房屋应判归赵某娟所有。
被告辩称
朱某辉、林某菲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
朱某杰辩称：对一审判决没有意见。
法院查明
赵某娟向一审法院起诉请求：撤销北京市房山区人民法院A号民事判决。
朱某辉、林某菲系朱某杰的父母，赵某娟系朱某杰的前妻。2006年7月14日，原北京市建设委员会向朱某杰颁发了北京市房山区一号房屋的《房屋所有权证》。2007年2月13日，朱某杰与赵某娟登记结婚。2016年2月19日，朱某杰、林某菲对涉案房屋申请办理了抵押登记，抵押权人系林某菲，林某菲领取了不动产登记证明，。2018年4月28日，朱某杰与赵某娟签订了《离婚协议书》，其中对夫妻共同财产有约定：登记于男方名下位于房山区一号房屋所有权归女方所有，男方应于办理离婚登记手续之日起10日内协助女方办理上述房屋所有权过户手续。若逾期未办理，并双方有一方违约，需赔付违约金200万元。当日，朱某杰与赵某娟办理了离婚登记手续，但双方未向相关部门申请办理涉案房屋所有权的转移变更登记。
因朱某杰手中无涉案房屋的房屋产权证，其于2019年5月14日补领了涉案房屋新的房屋所有权证，林某菲补换了新的抵押权不动产登记证明。
2019年6月18日，朱某辉、林某菲以朱某杰为被告另案诉至法院，提起所有权确认纠纷诉讼，请求：1.依法确认朱某辉、林某菲为涉案房屋的所有权人；2.依法判令朱某杰配合朱某辉、林某菲办理房屋产权登记变更手续。经审理，2019年7月19日，一审法院作出A号民事判决书，判决涉案房屋归朱某辉、林某菲所有，在行政机关对房屋管理政策允许的条件下朱某杰随时配合朱某辉、林某菲办理房屋过户手续。其后，赵某娟认为朱某杰隐瞒事实，谎称涉案房屋系其父母借名购买，进行虚假诉讼，遂以朱某杰、朱某辉、林某菲为被告向法院提起第三人撤销之诉，要求撤销A号民事判决书。
另查明，A号民事案件审理过程中，朱某杰未向法院告知其已经与赵某娟离婚的事实，亦未告知其与赵某娟签订的离婚协议中已经对涉案房屋进行了处分。
又查明，朱某辉、林某菲均系外地户口，没有资格购买北京房屋。涉案房屋系2006年由朱某辉、林某菲全款购买，赵某娟未出资，其后，针对涉案房屋的归属，各方当事人之间均未有过协商。
法院认为，本案主要的争议焦点在于，法院作出的A号民事判决书是否确损害了赵某娟的合法权益。本案中，赵某娟主张涉案房屋系朱某杰为与其结婚而个人购买，婚姻期间内应转化为夫妻共同财产，且离婚协议书中对涉案房屋已进行了约定处分，故A号民事判决书侵害了其合法权益，应予撤销。
对此，法院认为，庭审中针对涉案房屋系朱某辉、林某菲在赵某娟与朱某杰结婚之前全款购买，且赵某娟未出资的事实，各方当事人均不持有异议，同时，关于涉案房屋的归属问题，各方当事人亦未曾有过其他约定，故A号民事判决书认定涉案房屋归朱某辉、林某菲所有并无不当，赵某娟虽主张涉案房屋系朱某杰为与其结婚而个人购买，但未能提供合法有效的证据证明该事实的真实性，故赵某娟的该主张缺乏事实依据，法院不予支持。
虽然朱某杰与赵某娟签订的离婚协议中对涉案房屋进行了约定处分，但根据庭审中各方当事人的陈述及本案合法有效的证据可以认定，朱某杰在对涉案房屋进行处分时确未征询朱某辉、林某菲的同意，且赵某娟与朱某杰亦未按照离婚协议的约定办理不动产产权变更登记手续，则赵某娟要求撤销A号民事判决书的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
二审中，双方均未提供与本案具有关联性的新证据。
另查，2006年时，北京市政府尚未限制外地户口家庭在京购房。
再查，2019年6月3日，北京市东城区人民法院立案受理了赵某娟诉朱某杰离婚后财产纠纷一案。赵某娟称在此诉讼中要求朱某杰按照离婚协议过户涉案房屋。朱某杰在A号民事案件审理过程中未提及赵某娟已起诉其过户涉案房屋一事，朱某杰称未提及的原因是法官没有问，涉案房屋是婚前财产。
裁判结果
一审判决
驳回赵某娟的诉讼请求。
二审判决
一、撤销北京市房山区人民法院A号民事判决。
点评
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
涉案房屋《房屋所有权证》登记的所有权人为朱某杰。2018年4月28日，朱某杰与赵某娟签订《离婚协议书》，约定登记于男方名下的涉案房屋所有权归女方所有。2019年6月3日，北京市东城区人民法院立案受理了赵某娟诉朱某杰离婚后财产纠纷一案。2019年6月18日，朱某辉、林某菲以朱某杰为被告就涉案房屋向法院提起所有权确认纠纷诉讼，即A号案件，但在该案中，朱某杰未向法院说明其已与赵某娟签订《离婚协议书》约定涉案房屋所有权归女方所有，亦未向法院说明赵某娟已就涉案房屋向其提起了离婚后财产纠纷。在朱某杰未向法院说明上述与涉案房屋密切相关的事实的情况下，A号民事判决的内容损害了赵某娟的民事权益，应予撤销。
相关文章
-
夫妻共同房屋约定为一方所有能否反悔
原告诉称 张某文向一审法院起诉请求：判决登记在被继承人张某刚名下的一号房屋归张某文继承。 孙某上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或依法改判北京市西城区一号房屋（以下简称一号房屋）由我和张某文分别继承50%的份额；3.一、二审诉讼费用由对方承担。 事实与理由：1.涉案的一号房屋属于我与张某刚婚后共同购买，购买时使用了双方的工龄以及我的教师优惠，该房屋系夫妻共同财产。2.一审法院遗漏2014年9...
2024-01-17 11:11:07 张某房屋遗嘱 -
武汉李某涉嫌贩卖毒品案 律师成功辩护改变定性为非法持有毒品案
2015年1月林某以要购卖冰毒为由打电话给李某，后李某携34.9克冰毒前往至约定地点时被抓获。李某因涉嫌贩卖毒品被分局刑事拘留，后被逮捕。武汉专业刑事辩护律师在案件审查起诉阶段接受委托，作为被告人李某的辩护人。办案经过：律师接受委托后，认真查阅了案卷材料，多次会见了李某，发现除了林某供述，侦查机关无其他证据证明李某之前邹二次贩卖冰毒给吴某的事实；而其被抓获时则是由于侦查陷阱而携带了冰毒前往，无其他...
2024-01-17 10:02:54 毒品李某冰毒 -
林某涉嫌强奸罪证据不足辩护成无罪
武汉刑事辩护成功案例 林某涉嫌强奸罪证据不足辩护成无罪 案情简介：2020年12月，林某在网络上与一女子刘某聊天，当天晚上约出来吃饭喝酒，并在之后在武汉城市便捷酒店某分店开房，并在没有任何强迫的情形下，林某与刘某发生三次关系。第二天，刘某要挟林某赔偿数万元，否则报警，在林某无力支付的情形下，刘某向当地的公安机关报警，公安机关林某涉嫌强奸对其进行拘留。之后，林某家属委托武汉专业刑事辩护律师全程办理本...
2024-01-17 10:02:47 证据刘某公安机关 -
湖北武汉市陈某某涉嫌诈骗罪 辩护获轻刑有期徒刑三年
【基本案情】被告人陈某某以与被害人高某某谈恋爱为名，虚构各种事实，诈骗高某某人民币共计21万元，（属于“数额巨大”）诈骗钱款被陈某某偿还个人债务或挥霍。【律师辩护】被告人没有取得被害人谅解，应处三年以上十年以下有期徒刑，武汉专业刑事律师在侦查阶段接受委托作为陈某某的辩护律师后，积极主动联系被害人，说服被告人陈某某家属对被害人作出了适当赔偿，取得了被害人的谅解，并发表以下辩护意见：【律师分析】一、被...
2024-01-17 10:02:43 被告人被害人陈某 -
武汉市李某某持凶器抢劫经律师成功辩护适用缓刑
案情简介：2014年6月4日17时左右，被告人李某某伙同他人，在武汉光谷某某大学附近的一条巷子里，采用暴力威胁手段 ，强行劫取受害人价值1299元及800元的手机两部，2014年李某某等人被公安机关抓，2014年11月20日区检察院向区人民法院提起公诉区人民法院于2014年12月4日依法不公开开放审理了此案，于2014年12月8日作出判决。辩护意见：李某某具有如下从轻、减轻处罚情节：一、李某某犯罪...
2024-01-17 10:02:41 李某受害人对其 -
委托人成功退回苏州某楼盘购房定金
苏州某楼盘销售人员以该小区能够就读优质的学校、交通便利等利好消息游说，委托人遂有意认购并支付了伍万元定金。 但第二次前往营销中心准备交首付款时，查阅《商品房买卖合同》才了解到该小区的土地已经被抵押给银行了，才察觉到自己当初下定金过于草率，对房屋的相关情况都没有做全面的了解，随后以销售人员未告知抵押情况与开发商沟通，要求退房，但开发商以签署认购书为由予以拒绝。 随后委托人通过网络找到我们，我们介入处...
2024-01-17 10:02:34 委托人定金销售人员 -
房屋备案合同价与实际成交价不符能否要求解除合同
原告诉称 孙某向一审法院起诉请求：1．依法确认2018年9月29日孙某峰与林某爽签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；2．林某爽返还坐落于北京市通州区一号房屋（以下简称案涉房屋）；3．由林某爽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，孙某峰将其名下的案涉房屋过户给林某爽。孙某峰在签订合同时系限制民事行为能力人，该合同不是其真实意思表示。而且，孙某峰与林某爽签订的合同价款很低，实际成交...
2024-01-17 09:19:13 万元合同北京市 -
借名买房约定能否对抗法院对于房屋查封
原告诉称 赵某芳向一审法院提出诉讼请求：1、确认位于北京市通州区一号房屋归赵某芳所有；2、请求判令解除对北京市通州区一号房屋的查封并中止对该房屋的强制执行；3、本案案件受理费由孙某峰负担。 赵某芳上诉请求：1.撤销一审判决，确认北京市通州区一号房屋归赵某芳所有，解除对该房产的查封，停止对该房产的强制执行。2.一审、二审诉讼费用由孙某峰承担。 事实与理由：1.本案诉争房产系赵某芳与原房主刘某涛因欠款...
2024-01-17 09:19:11 赵某房屋甲方 -
父母起诉儿子借名买房未告知儿媳所做判决是否有效
原告诉称 赵某娟上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持赵某娟的诉讼请求：撤销北京市房山区人民法院A号民事判决；3、上诉费由朱某辉、林某菲、朱某杰承担。 事实和理由：一、一审认定涉案房屋归朱某辉、林某菲所有错误，该房屋应为朱某杰所有。1、在A号一案中，朱某辉、林某菲在诉状中明确提出其二人买房（涉案房屋）是为了方便朱某杰在北京恋爱结婚，说明是为朱某杰购置结婚用房。2、购房期间赵某娟与朱某杰正处于恋爱...
2024-01-17 09:16:42 朱某房屋赵某 -
父母出资购房登记子女名下属于借名买房还是赠与
原告诉称 秦某瑞、周某欣上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持秦某瑞、周某欣一审第二、三项诉讼请求；2．诉讼费、保全费由秦某杰、孙某慧承担。 主要事实和理由：1．本案中，秦某杰在涉案房产登记增加孙某慧为产权人，将房产抵押给迟某灿，秦某杰、孙某慧、迟某灿需共同配合办理产权转移登记手续，三人负有共同义务，应属于必要的共同诉讼。3．秦某杰擅自将涉案房屋增加孙某慧为产权人以及抵押给第三人，均属于无权处分行为...
2024-01-17 09:16:40 周某房屋房产
