法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

古田翠屏湖爱乐置业有限公司、福建爱乐投资有限公司诉古田县人民政府行政协议及赔偿案

作者 :橘璇 2024-01-17 06:00:21 围观 : 评论

(一)基本案情

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网███████豪仕法律网HTtp://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

2014年7月3日,古田县人民政府(以下简称古田县政府)与福建爱乐投资有限公司(以下简称福建爱乐公司)签订了《古田县翠屏湖片区项目投资框架协议书》,约定项目总投资约50亿元,用地总面积约1000亩,项目定位为酒店、居住、旅游为一体的现代化高端生态城市综合体。其后,双方又签订了《补充协议》。2015年4月23日,福建爱乐公司指派庄某某通过公开拍卖竞得首期开发建设用地(略)平方米,并与原古田县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》,支付了土地出让金人民币1.2亿元。2015年5月8日,古田翠屏湖爱乐置业有限公司(以下简称古田爱乐公司)成立,作为案涉投资开发项目的落地公司。2015年7月13日,古田爱乐公司与原古田县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》(合同补充条款),约定由古田爱乐公司承接庄某某之前签订的《国有建设用地使用权出让合同》中全部权利义务。随后,古田爱乐公司进行项目建设,不同程度建设了酒店、附属楼及50余栋别墅并预售了部分别墅。其后,古田县政府及有关部门以适应省生态文明实验区建设需要,依照新颁布的水资源、国有林场的有关行政管理规定,按照省有关主管部门的意见和建议,以停止翠屏湖沿线公路内侧地产类开发项目的实施、对翠屏湖高头岭片区规划进行新的调整等为由,叫停了案涉项目的开发建设和经营销售。同时,古田县政府成立整改对接工作小组,启动协商收回国有建设用地使用权等工作。后因收回及补偿事宜协商未果,古田爱乐公司、福建爱乐公司提起行政诉讼,请求解除双方签订的招商引资合同(《古田县翠屏湖片区项目投资框架协议书》和《补充协议》)及补偿损失约2.6亿元。

(二)裁判结果

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

福建省福州市中级人民法院一审认为,因政策、规划、用途等调整,涉案行政协议已无法履行,福建爱乐公司和古田爱乐公司请求解除案涉行政协议应予支持。同时,以相关评估机构对收回涉案土地使用权及在建工程的评估价格作为解除案涉行政协议造成损失金额的计算依据,确定支付给古田爱乐公司的损失金额。为此,一审判决:解除双方签订的《古田县翠屏湖片区项目投资框架协议书》及《补充协议》;由古田县政府向古田爱乐公司支付(略)元及相关利息的损失;驳回古田爱乐公司和福建爱乐公司的其他诉讼请求。福建省高级人民法院二审期间,经多方组织调解,促成各方就案涉行政协议的解除、企业损失的支付、项目建设用地收回、在建工程的交接、相关购房户及建筑商款项的善后工作等事项自愿达成调解协议。根据调解协议,二审法院依法作出了《行政调解书》。

(三)典型意义

HTTP://WWW.79110.net豪仕法律网采集不好玩哦◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐撒旦法师打发斯蒂芬

行政机关与民营企业依法签订的行政协议应受法律保护,行政机关应对符合法律规定解除行政协议给民营企业合法产权造成的损失依法给予补偿,切实保护民营企业的合法产权。行政协议具有双方意思表示一致的特点,审理行政协议案件可适用审理民事合同纠纷的相关规则,因此,属于可适用调解的行政案件。二审法院为认真贯彻落实生态文明实验区建设要求,切实保护好民营企业的合法产权,有效化解和实质性解决行政争议,积极组织各方当事人协商调解。在查明事实、分清责任的基础上,为双方厘清是非、释明法理,终于使各方取得共识,达成调解协议。不仅有效化解了案涉行政协议的争议,还一揽子解决了因解除案涉行政协议引起的土地使用权出让合同解除、土地使用权收回、在建工程交接以及有关购房户、工程款纠纷等一系列相关问题。既为生态文明建设大局提供司法服务,又为民营企业合法产权提供司法保障,促进了法治政府、诚信政府建设,有利于营造良好的营商环境,取得了较好的法律效果和社会效果。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网HtTp://WWW.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲

相关文章

  • 古田翠屏湖爱乐置业有限公司、福建爱乐投资有限公司诉古田县人民政府行政协议及赔偿案
    古田翠屏湖爱乐置业有限公司、福建爱乐投资有限公司诉古田县人民政府行政协议及赔偿案

    古田翠屏湖爱乐置业有限公司、福建爱乐投资有限公司诉古田县人民政府行政协议及赔偿案发布日期:2022-08-08 文章来源:互联网 (一)基本案情2014年7月3日,古田县人民政府(以下简称古田县政府)与福建爱乐投资有限公司(以下简称福建爱乐公司)签订了《古田县翠屏湖片区项目投资框架协议书》,约定项目总投资约50亿元,用地总面积约1000亩,项目定位为酒店、居住、旅游为一体的现代化高端生态城市综合...

    2024-01-17 06:00:21
  • 武汉市武昌南方铁路配件厂诉武汉市洪山区人民政府房屋征收补偿决定案
    武汉市武昌南方铁路配件厂诉武汉市洪山区人民政府房屋征收补偿决定案

    武汉市武昌南方铁路配件厂诉武汉市洪山区人民政府房屋征收补偿决定案发布日期:2022-08-08 文章来源:互联网 (一)基本案情2015年5月,武汉市洪山区人民政府(以下简称洪山区政府)作出洪政征决字〔2015〕第1号房屋征收决定,对杨泗港长江大桥建设用地范围内的国有土地上房屋实施征收,征收部门为该区房屋征收管理办公室(以下简称洪山区征收办)。武汉市武昌南方铁路配件厂(以下简称南方配件厂)的厂房...

    2024-01-17 06:00:19
  • 婚前承租房屋婚后拆迁安置房产离婚房产分割纠纷
    婚前承租房屋婚后拆迁安置房产离婚房产分割纠纷

    原告诉称 原告赵某向本院提出诉讼请求:1.判令郭某亮支付我房屋折价款90万元;2.判令郭某亮支付我2011年至房屋交付期间的周转费。 事实和理由:我与郭某亮原系夫妻,我们于2007年结婚,于2014年离婚。2011年,郭某亮承租的公房北京市门头沟区一号(以下简称一号)房屋被征收,取得位于北京市门头沟区二号(以下简称二号)安置房一套,该房为夫妻共同财产,在我们离婚时未处理,故我要求分割。 被告辩称...

    2024-01-17 05:02:40
  • 婚前与单位签订合同婚后获得房屋赠与他人未经配偶同意能起诉要回吗
    婚前与单位签订合同婚后获得房屋赠与他人未经配偶同意能起诉要回吗

    原告诉称 赵某文向本院提出诉讼请求:确认孙某琪与孙某英之间的就位于北京市朝阳区一号房屋赠与合同无效。 事实和理由:赵某文与孙某琪于1998年2月16日登记结婚,双方于2003年12月23日购置位于北京市朝阳区一号房屋。孙某琪于2018年2月21日去世,其生前与前妻生育孙某英,赵某文与孙某英法定继承纠纷案件中,经法院查明孙某琪与孙某英于2014年5月12日以6万元低价将北京市朝阳区一号房屋转移至孙某...

    2024-01-17 05:02:36
  • 父母拆迁安置时部分子女认为对房屋有贡献引发的遗产分割纠纷
    父母拆迁安置时部分子女认为对房屋有贡献引发的遗产分割纠纷

    原告诉称陈某君向本院提出诉讼请求:1.位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋)62.5%份额归我所有,三被告每人分得12.5%份额;2.位于北京市通州区二号院(以下简称二号院)内北房五间由我及三被告共同继承,各占25%份额。事实和理由:杨某霞与陈某鹏共育有我与三被告四名子女。陈某鹏在世时承租的北京市朝阳区A号房屋(以下简称A号房屋)于2010年拆迁,拆迁后分得一号房屋。因A号房屋系我与陈某鹏共...

    2024-01-17 05:02:35
  • 父亲去世后母亲用双方工龄购房并有遗嘱给部分子女其他继承人不认可纠纷
    父亲去世后母亲用双方工龄购房并有遗嘱给部分子女其他继承人不认可纠纷

    原告诉称张某文、张某兰向本院提出诉讼请求:1.依法判决林某名下位于北京市西城区一号房产归张某兰、张某文按份共有,原告张某文享有上述房产的60%产权份额,原告张某兰享有上述房产的40%产权份额;2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由:被继承人林某与张某德系夫妻关系,双方均系初婚,婚后生育有二子三女分别为长子张某鹏、次子张某君、长女张某兰、次女张某文,三女张某霞。张某德于2007年5月10日去世。赵...

    2024-01-17 05:02:33
  • 军产房使用权人去世后其配偶用其军龄购买房屋是否属于夫妻财产
    军产房使用权人去世后其配偶用其军龄购买房屋是否属于夫妻财产

    原告诉称 原告周某文、周某武向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令位于北京市海淀区一号房屋归周某文继承所有;2.诉讼费用由四被告承担。 事实和理由:陈某君、陈某亮、陈某仁系陈某鹏与前妻所生之子,郭某峰与郭某英为陈某仁的继承人。朱某与陈某鹏系再婚夫妻,陈某鹏于2000年3月30日去世。2004年12月8日,朱某与单位签订《住房出售协议书》,购买位于北京市海淀区一号房屋(以下简称一号房屋)一套,办理了产...

    2024-01-17 05:02:31
  • 单位房改时亲属出资帮助购房后引发的房屋所有权纠纷
    单位房改时亲属出资帮助购房后引发的房屋所有权纠纷

    原告诉称 原告赵某勇向本院提出诉讼请求:1、被告去房屋交易中心办理涉案房屋产权从被告名下转移登记至原告名下手续;2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由:1994年丰台桥南拆迁,原告一家能获得两套购房指标,当时原告与兄长赵某君、被告赵某涛及母亲约定,一套由兄长购买,另一套由原告购买,原告购买后与母亲一起生活。当时分配政策是有房户不属于被安置对象,而原告与被告赵某涛都有住房均不符合标准,原告为了能让分配...

    2024-01-17 05:02:29
  • 父母承租公房部分子女缴纳房租父母去世后拆迁安置房属于父母遗产吗
    父母承租公房部分子女缴纳房租父母去世后拆迁安置房属于父母遗产吗

    原告诉称原告陈某向本院提出诉讼请求:1.依法分割门头沟区A号(以下简称A号)及B号(以下简称B号)房屋的拆迁补偿利益,其中四分之一归原告,属于张某兰的份额由陈某继承;2.依法分割位于北京市门头沟区一号(以下简称一号)房屋的售房款,其中四分之一归原告;3.诉讼受理费由被告承担。事实和理由:张父与张母系夫妻,生有长女张某兰、长子张某萧、次子张某山、次女张某文。张某兰与陈某系夫妻,生有一子,即原告陈某。...

    2024-01-17 05:02:28
  • 母亲去世后父亲用双方工龄购房后遗嘱留给部分子女其他子女起诉继承案例
    母亲去世后父亲用双方工龄购房后遗嘱留给部分子女其他子女起诉继承案例

    原告诉称 赵某文、周某琪、周某英向本院提出诉讼请求:1.判令被继承人赵某君名下位于北京市丰台区一号房屋(以下简称一号房屋)由赵某文继承,由赵某文按照遗嘱给付周某琪、周某英折价款共1600000元;2.案件受理费依法分担。 事实和理由:被继承人赵某君拥有一号房屋一居室,产权人赵某君。赵某君与妻子林某斯婚后生有三个子女,长女赵某兰,次女赵某文,一子赵某鹏。林某斯于1988年2月23日去世,2001年2...

    2024-01-17 05:02:26