法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

女子售卖公民个人信息被判刑

作者 :彩韵 2024-01-17 01:00:11 围观 : 评论

因为“手头紧”,女子答应了朋友的请求,将入职房企时获得的业主信息兜售借以牟利,最终获刑。近日,浙江省江山市人民法院审结了一起侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案件,一审判处被告人李某有期徒刑七个月,缓刑一年一个月,没收其非法所得并处罚金,同时责令其承担公益损害赔偿1.65万元,并在市级以上媒体公开道歉。

江某在江山市一装修公司担任市场部经理。2018年刚入职时,为了更好地开展业务,经常借看房之由,去往江山市各在售楼盘结识售楼工作人员,希望可以通过他们获得优质客户。在一次看房过程中,江某认识了当时就职于江山某房地产开发公司从事售楼工作的李某,后二人成了朋友。

2019年2月,在一次聊天过程中,江某得知李某刚从公司离职,手头并不宽裕。“你手头有业主的信息吗?如果有可以卖给我,这样我可以拉到客户,你也有钱赚……”听着眼前江某所说的话,李某当即答应了江某的提议,将离职前保存下来的包含业主姓名、联系电话等600余条个人信息全部交给江某,江某则向其转账8000元作为酬谢。

同年8月,江某再次向李某提出想要购买该房地产开发公司另一项目的业主个人信息。尝过售卖个人信息甜头的李某联系了原来的同事方某,借口称自己即将入职一装饰公司,希望方某可以介绍一些客户给自己。出于对前同事的信任,方某将手头的700余条业主信息通过手机照片的方式发送给李某。业主信息一到手,李某便将其以1万元的价格出售给江某,后因江某资金有限,实际非法获利8500元。

2021年时,接到群众关于个人信息泄露的举报后,江山市多部门联合开展了整治房地产信息泄露专项行动。不久后,李某被公安机关抓获归案。检察机关认为应当以侵犯公民个人信息罪追究李某刑事责任,并提起附带民事公益诉讼,要求李某承担相应的民事侵权责任。

法院审理后认为,李某违反国家有关规定,将在其提供服务过程中获得的公民个人信息及非法获取的公民个人信息出售给他人,情节严重,其行为已构成侵犯公民个人信息罪。此外,其行为同时侵犯了不特定多数人的合法权益,严重侵害公民个人信息安全,损害社会公共利益,还应依法承担相应的民事侵权责任,综合李某犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现,遂作出上述判决。

■法官说法■
公民个人信息,是指以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息,不包括匿名化处理后的信息。近年来,随着时代的不断发展,骚扰电话、诈骗信息更是层出不穷。《中华人民共和国个人信息保护法》自2021年11月1日起施行,也代表着我国对于个人信息保护的时代到来。

任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息,不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。侵犯公民个人信息,情节严重者将构成刑事犯罪。本案中,被告人李某将履行职务过程中收集到的公民个人信息进行贩卖,侵害了众多自然人的个人信息权益,扰乱了他人私人生活的安宁,更损害了社会公共利益。

法官提醒,不论是被动还是主动,不论是出于情谊的无偿提供还是追求非法利益侵犯他人权益,侵犯公民个人信息的行为都是违法的,切莫以身试法,触碰法律“高压线”。另外,在日常生活中,大家也要加强个人信息保护,不要随意填写个人私密信息。含有个人信息的单据,在使用后也要妥善保存或及时销毁,避免发生个人信息泄露。

相关文章

  • 松某某等涉嫌绑架 成功辩护更改罪名为敲诈勒索罪
    松某某等涉嫌绑架 成功辩护更改罪名为敲诈勒索罪

    附本案一审判决书 公诉机关武汉市江岸区人民检察院。 被告人松某某,无职业。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月9日被刑事拘留,同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。 辩护人肖小勇,湖北安格律师事务所律师。 被告人万某某,无职业。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月9日被刑事拘留,同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。 被告人林某甲,男,因涉嫌犯绑架罪于2015年1月9日被刑事拘留,同年...

    2024-01-17 01:00:18
  • 武汉李某某涉嫌聚众斗殴 成功辩护主犯获缓刑
    武汉李某某涉嫌聚众斗殴 成功辩护主犯获缓刑

    一、基本案情 2015年7月15日,武汉某某建设公司员工押送一车建材给武汉地铁六号线土建工程x标段项目部搅拌站送料,准备进场时,被告人李某某为使该公司与其合作,指使被告人肖xx将搅拌站大门锁上,并打电话让被告人宋xx找几个人。被告人宋xx纠集被告人王xx等人来到搅拌站。上午11时许,甲某、乙某、丙某到搅拌站外的小屋要钥匙时,遭到被告人李某某等人的殴打。被告人李某某用瓷碗将窗户上的玻璃砸碎,并诬指对...

    2024-01-17 01:00:16
  • 住院16天仅8次病程记录,23岁患者死亡后,家属向医院索赔99万
    住院16天仅8次病程记录,23岁患者死亡后,家属向医院索赔99万

    案情简介 患者黎先生(23岁),4年前在无明显诱因下出现解粘液浓便,伴左下腹部阵发性隐痛不适,被市医院诊断为溃疡性结肠炎,后反复查肠镜均明确诊断为溃疡性结肠炎,予柳氮磺吡啶(SASP)等药物维持治疗,病情曾有反复。 本次因 反复解粘液浓便4年余,再发10天 再次入住市医院就诊,初步诊断为溃疡性结肠炎。胃镜检查结果示:慢性浅表性胃炎,十二指肠炎。入院第15日患者腹部MRI及腹部立体位片提示肠梗阻,外...

    2024-01-17 01:00:14
  • 薄某某借用资质建设工程欠款案
    薄某某借用资质建设工程欠款案

    东营仲裁委员会调解书[2017]东仲字第150号 申请人:薄XX,男, 住山东省东营市,被申请人:中石化XX工程有限公司,住所地:东营市东营区,委托代理人:牟金海,律师,申请人薄XX与被申请人中石化XX工程有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人依据合同中的仲裁条款于2017年5月15日向本会申请仲裁。本会受理后,根据当事人选定以及本会主任指定,组成仲裁庭审理本案。 2017年6月12日、2018年1...

    2024-01-17 01:00:13
  • 女子售卖公民个人信息被判刑
    女子售卖公民个人信息被判刑

    因为 手头紧 ,女子答应了朋友的请求,将入职房企时获得的业主信息兜售借以牟利,最终获刑。近日,浙江省江山市人民法院审结了一起侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案件,一审判处被告人李某有期徒刑七个月,缓刑一年一个月,没收其非法所得并处罚金,同时责令其承担公益损害赔偿1.65万元,并在市级以上媒体公开道歉。 江某在江山市一装修公司担任市场部经理。2018年刚入职时,为了更好地开展业务,经常借看房之由...

    2024-01-17 01:00:11
  • 母亲去世后父亲再婚单位房改用父母工龄房屋如何分割
    母亲去世后父亲再婚单位房改用父母工龄房屋如何分割

    原告诉称 原告张某文、张某武、张某斌向本院提出诉讼请求:1.判令北京市丰台区一号房屋为原、被告按份共有,原告每人占25%份额,被告占25%份额;2.被告配合办理一号房屋所有权共有人变更登记;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由:原告与父亲张某君、母亲秦某丽共同生活在东城区的一间宿舍,1989年单位按照分房政策以及人口情况,将一号房屋分配给我们一家。1994年,秦某丽去世;1995年,孙某与张某君...

    2024-01-17 01:00:09
  • 购买经济适用房,属于已享受过福利分房待遇吗?
    购买经济适用房,属于已享受过福利分房待遇吗?

    一、【案情简介】 系争房屋原系公房,承租人为陈某杰(2009年去世),2021年1月被征收。现因各方对系争房屋的征收利益分割无法达成一致意见,故此,五原告起诉至法院。 二、【法院认定事实】 1.陈民某1、陈民某2、陈巧某1、陈巧某2系陈某杰的四个子女。原告陈民某1与 原告李某系夫妻关系,原告陈某1系他们两人之女,原告廖某、陈某2系原告陈某1之子女。 2.被告陈民某2与被告张群某系夫妻关系,被告张某...

    2024-01-17 00:00:18
  • 曾享受过私房动迁利益,是否影响同住人认定?
    曾享受过私房动迁利益,是否影响同住人认定?

    一、【案情简介】2021年1月,系争房屋被纳入征收范围,原告管某作为承租人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市xx事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。后因各方对房屋征收利益无法达成一致意见,原告等五人起诉,要求分割系争房屋征收利益。原告五人提出诉讼请求:依法分割上海市虹口区XX路XX弄XX号公房房屋(以下简称系争房屋)价值补偿款、各类奖励补贴等共计4,...

    2024-01-17 00:00:16
  • 母亲承租房屋其去世前留给子女但房改时登记父亲名下属于谁
    母亲承租房屋其去世前留给子女但房改时登记父亲名下属于谁

    原告诉称 赵某杰向一审法院提出诉讼请求:要求判令赵某聪协助赵某杰将位于北京市朝阳区一号房屋的产权变更登记至赵某杰名下。 赵某杰上诉请求:请求判决撤销一审判决中 驳回原告赵某杰的全部诉讼请求 改判为 支持赵某杰要求赵某聪将位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称涉案房屋)过户至赵某杰名下 。 事实和理由:一、涉案房屋为林某单位分配的承租公房,根据其口头遗嘱由赵某杰继承。根据一审判决书认定的事实,赵某聪与林...

    2024-01-17 00:00:14
  • 情侣恋爱期间一方出资登记对方亲属名下房屋分手后归属纠纷
    情侣恋爱期间一方出资登记对方亲属名下房屋分手后归属纠纷

    原告诉称 林某涛向一审法院起诉请求:1、判令H公司将坐落于北京市丰台区一号二号房屋过户至赵某霞名下;2、判令赵某霞在取得坐落于北京市丰台区一号二号房屋产权后立即配合林某涛将上述房产过户至林某涛名下;3、诉讼费用由赵某霞承担。 赵某霞上诉请求:撤销一审判决,改判驳回林某涛的全部诉讼请求或发回重审。 事实和理由:林某涛在证明本案是否是借名买房的法律关系时举证不能,一审法官在其举证不能的情况下依据其他非...

    2024-01-17 00:00:13