住院16天仅8次病程记录，23岁患者死亡后，家属向医院索赔99万
案情简介
患者黎先生（23岁），4年前在无明显诱因下出现解粘液浓便，伴左下腹部阵发性隐痛不适，被市医院诊断为溃疡性结肠炎，后反复查肠镜均明确诊断为溃疡性结肠炎，予柳氮磺吡啶（SASP）等药物维持治疗，病情曾有反复。
本次因“反复解粘液浓便4年余，再发10天”再次入住市医院就诊，初步诊断为溃疡性结肠炎。胃镜检查结果示：慢性浅表性胃炎，十二指肠炎。入院第15日患者腹部MRI及腹部立体位片提示肠梗阻，外科会诊考虑麻痹性肠梗阻可能性大，因患者一般情况差，建议先保守治疗，患者家属要求转院。
次日，患者转入省医院治疗，初步诊断为：不全性肠梗阻；溃疡性结肠炎；中毒性巨结肠？骨髓抑制。入院第4日因患者出现腹膜刺激征，行急诊剖腹探查术，术中见全小肠扩张、水肿、积气积液，尤其以近端小肠扩张为主，但全小肠未见明显器质性梗阻，全小肠表面花斑状，以近端为主，浆膜下片状出血，多处针尖样坏死，距回盲瓣200cm处小肠有两处直径约2mm左右大小穿孔......将穿孔处小肠外置行袢式造口术…病理诊断：小肠壁组织示广泛性充血水肿，多量急慢性炎细胞浸润伴出血和多灶裂隙状溃疡形成以及血管炎，其组织形态提示炎症性肠病变化。
术后，患者病情持续加重合并严重感染，经抢救无效死亡，最后诊断：弥漫性坏死性小肠结肠炎；溃疡性结肠炎；骨髓抑制；多脏器功能衰竭。
患者家属认为，市医院不负责任，误诊误治，严重耽误了对患者病情的治疗，导致其死亡，起诉要求市医院赔偿各项损失合计99万余元。
法院审理
市医学会鉴定认为：医方对患者“溃疡性结肠炎”及“不全性肠梗阻”诊断有依据，治疗及相应处理未违反医疗原则。患者弥漫性坏死性小肠结肠炎临床表现不典型，无明显手术指征，医方在手术和病理检查前明确诊断存在难度。医方在诊疗过程中与患方沟通不足，相关检查未能及时完成，存在缺陷，但与患者死亡不存在因果关系。患方不服，向省医学会申请鉴定。
省医学会鉴定认为：1、医方对患者病情的严重性及疾病的迅速进展估计不足，相关检查资料不及时、不充分，如未对严重贫血及营养不良的原因进行分析，并且直到入院15天后才进行腹部平片及MR检查后确诊为肠梗阻；首次病程录及上级医师查房记录中考虑到要行肠镜复查或胶囊内镜检查，但始终未执行，却一味强调患者体质差，检查肠镜风险较大，家属目前暂不考虑复查肠镜（现场调查患方否认有此意见和要求，医患沟通记录中亦无此内容及患方意见）。
2、医方对患者的病情观察不仔细，病案记录亦不够完整。患者病程较长，病情较重，在住院治疗效果不明显、病情加重的情况下，未能重视患者可能合并肠梗阻的严重病情，科内未组织疑难病例讨论，未及时请院内或院外专家会诊，未及时向患方发病重或病危通知，住院16天，仅8次病程记录，而对重要的腹部体征，始终是拷贝式描述，缺乏真实的临床体征内容。
3.医患沟通不到位，在患者住院期间，病情危重且治疗效果不奏效时，医方未能将病情、诊断、治疗、预后客观地向患方履行告知。医方医疗行为中存在的过错与患者的死亡之间有一定的因果关系，其原因力为次要因素。
一审法院依据省医学会医疗损害鉴定书，酌定市医院承担40%责任，赔偿患方各项损失共计38万余元。
市医院不服，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
法律简析
病历资料是医护人员对患者进行诊断、治疗情况全过程的记录和总结，是认定案件事实，明确责任的最重要的依据。病历书写是指医务人员通过问诊、查体、辅助检查、诊断、治疗、护理等医疗活动获得有关资料，并进行归纳、分析、整理形成医疗活动记录的行为，通过病历资料可以判断医疗机构是否存在过错以及承担责任。
审判实践中，未尽注意义务、延误治疗以及未尽告知义务是医疗机构承担医疗损害责任的最主要原因。
医疗机构的注意义务是指医务人员在医疗活动中应具有高度的注意，包括对患者病情变化的注意、诊疗方式的注意、手术操作的注意等，以避免患者遭受不应有的危险或损害的发生。本案中，患者曾多次在市医院就诊，市医院在患者住院治疗效果不明显、病情加重的情况下，未组织疑难病例讨论，未及时请院内或院外专家会诊，未及时向患方发病重或病危通知，且在患者入院治疗15天后才进行腹部平片及MR检查，显然违反了医疗质量安全核心制度的规定，因此被法院认定存在过错。
医疗机构的告知义务来源于患者的知情同意权，是指医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，并取得其明确同意。医务人员未尽到告知义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，市医院病历记载“家属目前暂不考虑复查肠镜”，但是现场调查患方否认有此意见和要求，医患沟通记录中亦无此内容及患方意见。依据民事诉讼的举证原则，市医院需要对其观点进行举证，此项检查对于尽早明确患者病情具有积极意义，但病历材料中并没有相关告知记录，且在患者病情危重、治疗效果不奏效时，既没有将病情、诊断、治疗、预后客观地向患方进行告知，也没有向患方下达病危通知书，从而被法院认定存在过错。
另外，在患者入院后，医疗机构应当对患者病情和诊疗过程进行连续性记录，即病程记录，内容包括患者的病情变化情况、重要的辅助检查结果及临床意义、上级医师查房意见、会诊意见、医师分析讨论意见、所采取的诊疗措施及效果、术前讨论记录、术后首次病程记录、向患者及其近亲属告知的重要事项等。
依据规定，首次病程记录应当在患者入院8小时内完成；日常病程记录最长不超过3天记录一次，其中病危患者应当根据病情变化随时书写病程记录，每天至少1次，记录时间具体到分钟，病重患者，至少2天记录一次病程记录。本案中，患者住院16天，期间市医院进行了上级医师查房、外科会诊、胃镜、腹部平片及MR检查，仅有8次病程记录不合常理，而对于重要的腹部体征进行拷贝式描述，与患者的病情及生命体征不符，不仅违反了病历书写的规定，也违反了医疗质量安全核心制度，因此被法院认定存在过错。
每一次的违规诊疗行为，都可能对患者的身体、精神带来了极大痛苦，甚至使患者失去生命，从而加剧医患矛盾，因此医疗机构及其医务人员应当在诊疗活动中尽到高度注意义务及告知说明义务，密切关注患者的病情变化情况，依法依规执业，保障患者安全。
（本文系医法汇原创，根据真实案例改编，为保护当事人隐私均采用化名）
相关文章
-
松某某等涉嫌绑架 成功辩护更改罪名为敲诈勒索罪
附本案一审判决书 公诉机关武汉市江岸区人民检察院。 被告人松某某，无职业。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。 辩护人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。 被告人万某某，无职业。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。 被告人林某甲，男，因涉嫌犯绑架罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年...
2024-01-17 01:00:18 被告人敲诈勒索判决 -
武汉李某某涉嫌聚众斗殴 成功辩护主犯获缓刑
一、基本案情 2015年7月15日，武汉某某建设公司员工押送一车建材给武汉地铁六号线土建工程x标段项目部搅拌站送料，准备进场时，被告人李某某为使该公司与其合作，指使被告人肖xx将搅拌站大门锁上，并打电话让被告人宋xx找几个人。被告人宋xx纠集被告人王xx等人来到搅拌站。上午11时许，甲某、乙某、丙某到搅拌站外的小屋要钥匙时，遭到被告人李某某等人的殴打。被告人李某某用瓷碗将窗户上的玻璃砸碎，并诬指对...
2024-01-17 01:00:16 被告人李某聚众斗殴 -
住院16天仅8次病程记录，23岁患者死亡后，家属向医院索赔99万
案情简介 患者黎先生（23岁），4年前在无明显诱因下出现解粘液浓便，伴左下腹部阵发性隐痛不适，被市医院诊断为溃疡性结肠炎，后反复查肠镜均明确诊断为溃疡性结肠炎，予柳氮磺吡啶（SASP）等药物维持治疗，病情曾有反复。 本次因 反复解粘液浓便4年余，再发10天 再次入住市医院就诊，初步诊断为溃疡性结肠炎。胃镜检查结果示：慢性浅表性胃炎，十二指肠炎。入院第15日患者腹部MRI及腹部立体位片提示肠梗阻，外...
2024-01-17 01:00:14 患者病情病程 -
薄某某借用资质建设工程欠款案
东营仲裁委员会调解书[2017]东仲字第150号 申请人:薄XX，男， 住山东省东营市，被申请人:中石化XX工程有限公司，住所地:东营市东营区，委托代理人:牟金海，律师，申请人薄XX与被申请人中石化XX工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据合同中的仲裁条款于2017年5月15日向本会申请仲裁。本会受理后，根据当事人选定以及本会主任指定，组成仲裁庭审理本案。 2017年6月12日、2018年1...
2024-01-17 01:00:13 被申请人申请人工程有限公司 -
购买经济适用房，属于已享受过福利分房待遇吗？
一、【案情简介】 系争房屋原系公房，承租人为陈某杰（2009年去世），2021年1月被征收。现因各方对系争房屋的征收利益分割无法达成一致意见，故此，五原告起诉至法院。 二、【法院认定事实】 1.陈民某1、陈民某2、陈巧某1、陈巧某2系陈某杰的四个子女。原告陈民某1与 原告李某系夫妻关系，原告陈某1系他们两人之女，原告廖某、陈某2系原告陈某1之子女。 2.被告陈民某2与被告张群某系夫妻关系，被告张某...
2024-01-17 00:00:18 房屋陈某公房 -
曾享受过私房动迁利益，是否影响同住人认定？
一、【案情简介】2021年1月，系争房屋被纳入征收范围，原告管某作为承租人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市xx事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。后因各方对房屋征收利益无法达成一致意见，原告等五人起诉，要求分割系争房屋征收利益。原告五人提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区XX路XX弄XX号公房房屋（以下简称系争房屋）价值补偿款、各类奖励补贴等共计4,...
2024-01-17 00:00:16 房屋宋体原告 -
母亲承租房屋其去世前留给子女但房改时登记父亲名下属于谁
原告诉称 赵某杰向一审法院提出诉讼请求：要求判令赵某聪协助赵某杰将位于北京市朝阳区一号房屋的产权变更登记至赵某杰名下。 赵某杰上诉请求:请求判决撤销一审判决中 驳回原告赵某杰的全部诉讼请求 改判为 支持赵某杰要求赵某聪将位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称涉案房屋)过户至赵某杰名下 。 事实和理由:一、涉案房屋为林某单位分配的承租公房,根据其口头遗嘱由赵某杰继承。根据一审判决书认定的事实,赵某聪与林...
2024-01-17 00:00:14 赵某房屋工龄 -
情侣恋爱期间一方出资登记对方亲属名下房屋分手后归属纠纷
原告诉称 林某涛向一审法院起诉请求：1、判令H公司将坐落于北京市丰台区一号二号房屋过户至赵某霞名下；2、判令赵某霞在取得坐落于北京市丰台区一号二号房屋产权后立即配合林某涛将上述房产过户至林某涛名下；3、诉讼费用由赵某霞承担。 赵某霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林某涛的全部诉讼请求或发回重审。 事实和理由：林某涛在证明本案是否是借名买房的法律关系时举证不能，一审法官在其举证不能的情况下依据其他非...
2024-01-17 00:00:13 赵某吴某关系 -
因限购进行借名买房能否通过起诉过户
北京房地产专业律师靳双权（13426037149）专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十五余年，带领专业房产法律团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，希望可以帮助到读者。(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称李某文向一审法院起诉请求：...
2024-01-17 00:00:11 宋体李某刘某 -
夫妻购房时一方父母有出资属于赠与还是借名买房
原告诉称 赵某娟向一审法院起诉请求：判令林某峰及齐某霞协助赵某娟办理北京市西城区一号的房屋过户手续至赵某娟名下。 赵某娟上诉请求：撤销一审判决，改判林某峰及齐某霞协助赵某娟办理北京市西城区一号的房屋过户手续至赵某娟名下。 事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院关于2005年3月9日赵某娟银行账户资金支取及来源的认定错误。齐某霞认可证人李某的证言，即认可形成借名买房的合意，应予认定；二、一审...
2024-01-17 00:00:09 赵某房屋万元
