松某某等涉嫌绑架 成功辩护更改罪名为敲诈勒索罪
附本案一审判决书
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人松某某，无职业。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
被告人万某某，无职业。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人林某甲，男，因涉嫌犯绑架罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人付某，无职业。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）1587号起诉书指控被告人松某某、万某某、林某甲、付某犯敲诈勒索罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人松某某及其辩护人肖小勇、被告人万某某、被告人林某甲及其辩护人、被告人付某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年1月7日20时许，被告人松某某邀约被告人付某、林某甲等人，在本市江岸区某某社区采取扇耳光、电击的方式殴打被害人秦某，将被害人秦某的面部打伤（经鉴定，被害人秦某的损伤程度为轻微伤）。随后上述被告人将被害人秦某强行押上由被告人林某甲驾驶的车牌号为鄂A×××××的大众捷达小汽车，以被害人秦某曾向公安机关提供线索，导致被告人万某某之子和被告人松某某女友因犯贩卖毒品罪被判刑，向被害人秦某索要人民币20，000元作为赔偿。随后，上述被告人将被害人秦某强行带至本市青山区新沟桥即被告人万某某的住处，后又将被害人秦某转移至本市青山区，限制被害人秦某的人身自由，并继续协商赔偿事宜。同年1月8日11时许，公安人员在本市青山区将被告人万某某抓获归案，并将被害人秦某解救。同日15时许，公安人员在本市青山区将被告人林某甲抓获归案。同日18时许，公安人员在本市青山区将被告人松某某、付某抓获归案。
被告人松某某的辩护人肖小勇提出以下辩护意见:1、被告人松某某认罪态度好；2、被告人松某某系初犯；3、被告人松某某系犯罪未遂。请求法院对被告人松某某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人松某某及其辩护人、被告人万某某、被告人林某甲及其辩护人、被告人付某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人秦某的陈述；证人林某乙、王某、左某、赵某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录、辨认笔录；物证照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料；视听资料；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人松某某、万某某、林某甲、付某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人松某某、万某某、林某甲、付某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上述被告人以非法占有为目的，在敲诈勒索过程中，使用非法拘禁的手段，其手段行为与目的行为分别构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪，根据牵连犯择一重罪处罚的原则，应以敲诈勒索罪对被告人松某某、万某某、林某甲、付某定罪处罚。被告人付某的辩护人提出的第1项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人松某某、万某某、林某甲、付某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人松某某、万某某、林某甲、付某在实施敲诈勒索行为后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人松某某、万某某起主要作用，均系主犯；被告人林某甲、付某起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。在本院审理期间，被告人松某某、万某某、林某甲、付某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人万某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人林某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人松某某、林某甲、付某的辩护人提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 、第二十三条 、第二十五条 第一款 、第二十六条 第一款 、第二十七条 、第六十五条 第一款 之规定，判决如下:
一、被告人松某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人万某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人付某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
相关文章
-
松某某等涉嫌绑架 成功辩护更改罪名为敲诈勒索罪
附本案一审判决书 公诉机关武汉市江岸区人民检察院。 被告人松某某，无职业。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。 辩护人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。 被告人万某某，无职业。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。 被告人林某甲，男，因涉嫌犯绑架罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年...
2024-01-17 01:00:18 被告人敲诈勒索判决 -
武汉李某某涉嫌聚众斗殴 成功辩护主犯获缓刑
一、基本案情 2015年7月15日，武汉某某建设公司员工押送一车建材给武汉地铁六号线土建工程x标段项目部搅拌站送料，准备进场时，被告人李某某为使该公司与其合作，指使被告人肖xx将搅拌站大门锁上，并打电话让被告人宋xx找几个人。被告人宋xx纠集被告人王xx等人来到搅拌站。上午11时许，甲某、乙某、丙某到搅拌站外的小屋要钥匙时，遭到被告人李某某等人的殴打。被告人李某某用瓷碗将窗户上的玻璃砸碎，并诬指对...
2024-01-17 01:00:16 被告人李某聚众斗殴 -
购买经济适用房，属于已享受过福利分房待遇吗？
一、【案情简介】 系争房屋原系公房，承租人为陈某杰（2009年去世），2021年1月被征收。现因各方对系争房屋的征收利益分割无法达成一致意见，故此，五原告起诉至法院。 二、【法院认定事实】 1.陈民某1、陈民某2、陈巧某1、陈巧某2系陈某杰的四个子女。原告陈民某1与 原告李某系夫妻关系，原告陈某1系他们两人之女，原告廖某、陈某2系原告陈某1之子女。 2.被告陈民某2与被告张群某系夫妻关系，被告张某...
2024-01-17 00:00:18 房屋陈某公房 -
曾享受过私房动迁利益，是否影响同住人认定？
一、【案情简介】2021年1月，系争房屋被纳入征收范围，原告管某作为承租人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市xx事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。后因各方对房屋征收利益无法达成一致意见，原告等五人起诉，要求分割系争房屋征收利益。原告五人提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区XX路XX弄XX号公房房屋（以下简称系争房屋）价值补偿款、各类奖励补贴等共计4,...
2024-01-17 00:00:16 房屋宋体原告 -
母亲承租房屋其去世前留给子女但房改时登记父亲名下属于谁
原告诉称 赵某杰向一审法院提出诉讼请求：要求判令赵某聪协助赵某杰将位于北京市朝阳区一号房屋的产权变更登记至赵某杰名下。 赵某杰上诉请求:请求判决撤销一审判决中 驳回原告赵某杰的全部诉讼请求 改判为 支持赵某杰要求赵某聪将位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称涉案房屋)过户至赵某杰名下 。 事实和理由:一、涉案房屋为林某单位分配的承租公房,根据其口头遗嘱由赵某杰继承。根据一审判决书认定的事实,赵某聪与林...
2024-01-17 00:00:14 赵某房屋工龄 -
情侣恋爱期间一方出资登记对方亲属名下房屋分手后归属纠纷
原告诉称 林某涛向一审法院起诉请求：1、判令H公司将坐落于北京市丰台区一号二号房屋过户至赵某霞名下；2、判令赵某霞在取得坐落于北京市丰台区一号二号房屋产权后立即配合林某涛将上述房产过户至林某涛名下；3、诉讼费用由赵某霞承担。 赵某霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林某涛的全部诉讼请求或发回重审。 事实和理由：林某涛在证明本案是否是借名买房的法律关系时举证不能，一审法官在其举证不能的情况下依据其他非...
2024-01-17 00:00:13 赵某吴某关系 -
因限购进行借名买房能否通过起诉过户
北京房地产专业律师靳双权（13426037149）专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十五余年，带领专业房产法律团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，希望可以帮助到读者。(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称李某文向一审法院起诉请求：...
2024-01-17 00:00:11 宋体李某刘某 -
夫妻购房时一方父母有出资属于赠与还是借名买房
原告诉称 赵某娟向一审法院起诉请求：判令林某峰及齐某霞协助赵某娟办理北京市西城区一号的房屋过户手续至赵某娟名下。 赵某娟上诉请求：撤销一审判决，改判林某峰及齐某霞协助赵某娟办理北京市西城区一号的房屋过户手续至赵某娟名下。 事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院关于2005年3月9日赵某娟银行账户资金支取及来源的认定错误。齐某霞认可证人李某的证言，即认可形成借名买房的合意，应予认定；二、一审...
2024-01-17 00:00:09 赵某房屋万元 -
夫妻一方借朋友名义买房配偶能否起诉要回
原告诉称 林某佳向一审法院起诉请求：1.判令吴某坤将涉案房屋所有权过户登记至林某佳及周某杰名下。2.诉讼费由吴某坤承担。 周某杰向一审法院诉称：我借吴某坤名购买涉案房屋，是共同投资，林某佳要求过户我不同意，我需要给吴某坤一定的补偿。不同意林某佳的诉讼请求。 周某杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回林某佳的一审诉讼请求；2.诉讼费由林某佳负担。 事实和理由：1.一审法院追加周某杰为共同原告严重违反...
2024-01-17 00:00:08 周某吴某房屋 -
母亲单位房改部分子女有出资是否属于借名买房
原告诉称 刘某君、孙某芬向一审法院起诉请求：判令刘某鹏、刘某兰、刘某静配合刘某君、孙某芬办理北京市朝阳区一号房屋（以下简称一号房屋）过户手续。 刘某君、孙某芬上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。 事实和理由：原审法院认定事实错误，定性不正确，原审法院对我方提供的证据未予查明，仅根据刘某鹏的不予认可即对我方主张不予支持。涉案房屋由刘某君、孙某芬实际占有使用，购房款由刘某亮、孙某芬全款支付并保存购...
2024-01-17 00:00:06 刘某房屋赵某
