父亲用父母共同工龄购房其个人留下遗嘱未有母亲意见有效吗
原告诉称
孙某聪、孙某鹏向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被继承人孙某鑫名下位于北京市朝阳区一号房产，按照遗嘱归孙某鹏和孙某聪共同继承所有；2、判令四被上诉人自判决书生效起30天内配合办理房屋过户手续。
孙某文上诉请求：撤销原审判决，改判我方继承房屋百分之五十的份额。
事实与理由:原审法院未对遗嘱内容中涉及的孙某文的房产问题作出解释，应重新分配房产份额给我方。自书遗嘱的真实性存疑。孙某聪之女称我方欠尾款导致无法取得房产证件与事实不符。我方对老人照顾较多，应当重新分配我方所占房屋的份额。
被告辩称
孙某鹏、孙某聪辩称：同意原审判决，不同意孙某文的上诉请求和事实理由。
孙某涛、孙某英、孙某奇：不同意原审判决，不同意孙某文的上诉请求和事实理由。
法院查明
孙某鑫与杜某慧系夫妻关系,婚后生育孙某涛、孙某英、孙某奇、孙某聪、孙某鹏、孙某文六个子女。孙某鑫于2017年3月17日去世，杜某慧于1996年1月30日去世。孙某鑫于1999年4月16日与单位签署了房屋买卖契约，购买了位于北京市朝阳区一号房屋（以下简称一号房屋）。
另查一，2010年元月，孙某鑫立有字据，内容为：“孙某鑫的住房两居己买、款已交清、存有农展馆购房双方协议证据，只是房产证未取，事后由孙某聪去办之，这两居室由孙某鑫送给孙某聪、孙某鹏二人所有。2010元月立孙某鑫。”
另查二，本案审理中，因双方均不能提供涉案房屋房本原件。法院依职权向北京市朝阳区不动产事务登记中心调取了涉案房屋的登记信息，档案资料显示位于北京市朝阳区一号房屋，产权人为孙某鑫，2000年12月12日发证，系成本价购房；孙某鑫购买该房屋时，使用了孙某鑫及杜某慧的工龄，根据《单位出售公有住房房价计算表》记载的内容，孙某鑫购买上述房屋时折算了男方39年工龄，女方18年工龄，实际房价为37022.09元。
法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，按照遗嘱继承办理。
诉争的一号房屋权利性质，虽无房屋所有权登记证书，但经调取北京市朝阳区不动产事物登记中心涉案房屋档案资料，已由孙某鑫取得所有权，属于可以继承分配的遗产。
关于孙某鑫生前书写文字材料的法律效力，根据书写内容，系将自己所有房屋指定由孙某聪、孙某鹏所有，与遗嘱的法定构成条件相吻合，应当认定系孙某鑫的遗嘱。故对孙某鑫所有部分的房屋继承，应当按照孙某鑫的意思表示，由孙某聪、孙某鹏继承，享有均等的不动产权利。
一号房屋购买时，系使用孙某鑫与杜某慧夫妻二人的工龄，房屋登记在孙某鑫名下，孙某鑫对该房屋享有所有权。但杜某慧的工龄优惠具有一定的经济价值，其所对应的财产价值部分属于杜某慧的遗产范围，因杜某慧没有留下遗嘱，应当按照法定继承由所有继承人继承。关于杜某慧工龄所对应的财产价值部分的计算，法院根据《单位出售公有住房房价计算表》记载的计算方法，确定房屋购买时使用杜某慧18年工龄优惠所占房屋价值比重，结合购买公房时房屋市值的评估价格，折算出杜某慧的工龄对应的财产价值。
具体计算方法，当时房屋不含工龄优惠的价款是：成本价为1450元*57.55平米=83447.5元；使用工龄（共57年：女18年，男39年）优惠后的实际价款为37022.09元，相减得出工龄贡献或因工龄节省价款为46425.41元；在使用的57年工龄中，杜某慧工龄18年优惠部分财产价值为：46425.41元*（18/57）=14660.66元，其工龄对应房屋财产价值的价款比重为14660.66元/83447.5元=17.5687%。该比重对应诉争房屋价值，属于杜某慧的遗产范围，由所有继承人予以继承。因诉争房屋现未协商确定市场价值以及单独某个继承人取得全部价值的继承方式，故法院酌定各继承人应得的杜某慧工龄优惠部分折算房屋份额为3%。
如继承人中有单独取得房屋所有权需要时，各继承人可针对房屋市值和各自所占份额以折价或者销售方式，另行处理。
二审审理中，孙某文提交购物截屏照片，证明其对老人进行了照顾。对此，孙某聪与孙某鹏称对老人照顾是应该的，且孙某聪与孙某鹏亦对老人有照顾。孙某奇、孙某涛、孙某英称不清楚孙某文提交的购物情况，我方也经常去照顾老人。
庭审中，孙某文称其所居住的房屋位于北京市朝阳区二号，登记在孙某文名下，是用了孙某鑫名义买的，和孙某鑫住对门，尽到较多照顾义务。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
裁判结果
一、登记在被继承人孙某鑫名下，位于北京市朝阳区一号房屋由孙某聪继承百分之四十四份额、孙某鹏继承百分之四十四份额。二、上述房屋中余下的百分之十二份额，由孙某涛、孙某英、孙某奇、孙某文各继承百分之三的份额。三、驳回孙某聪、孙某鹏的其他诉讼请求。
靳双权点评
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，孙某文上诉主张孙某鑫的遗嘱真实性存疑，但并未提供相应证据予以证明，且在之前质证时认可该遗嘱真实性，法院根据孙某鑫的遗嘱内容确认涉案房屋中孙某鑫所有部分由孙某聪、孙某鹏继承，并根据涉案房屋购买时所使用的配偶工龄情况酌予确定各继承人所应继承的份额，考虑了各继承人的实际情况，处理较为公平合理。
关于孙某文称其对老人照顾较多应予多分份额的主张，缺乏事实依据，法院不予采信。
相关文章
-
朱晓琛诉安阳县环境保护局履行环境保护及信息公开法定职责案
朱晓琛诉安阳县环境保护局履行环境保护及信息公开法定职责案发布日期：2022-08-15 文章来源：互联网 【基本案情】2018年7月，朱晓琛通过生态环境部12369网上平台举报安阳县环境保护局辖区内上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司存在违法排放问题。2018年8月，生态环境部网上举报平台信息显示该举报已受理，结论为经现场检查，未发现有环境违法问题。2018年9月7日，朱晓琛提交书面申请，请求公...
2024-01-16 10:10:10 安阳县信息环境 -
父母购房时部分子女有出资后房屋增值子女能否要求多分
原告诉称 高某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令坐落在北京市丰台区一号房屋所有权份额由高某继承十分之三；2.本案诉讼费用全部由赵某兰、赵某文、赵某娟承担。 赵某兰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判赵某兰对案涉房屋享有所有权，即便法院将该笔出资认定为债权也不应当在本案中进行处理；2.本案的一、二审诉讼费用由高某、赵某文、赵某娟承担。 事实与理由：一、赵某兰与郭某霞之间并没有借贷合意，...
2024-01-16 10:10:08 赵某房屋遗嘱 -
母亲去世后父亲使用双方工龄购房属于共同财产吗
原告诉称 姜某菲向一审法院起诉请求：判令周某聪、周某丽、周某秋、周某舞、吴某亮、周某兰配合姜某菲将位于北京市丰台区一号房屋（以下简称涉案房屋）过户至姜某菲名下。 周某聪、周某丽、周某秋、周某舞、吴某亮、周某兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。 事实与理由：周某鹏2005年去世，2006年涉案房屋登记在周某鹏名下，房屋所有权是否属于周某鹏有待查明。2003年周某鹏申请购买涉案房屋，不可能依...
2024-01-16 10:10:07 周某房屋甲方 -
父亲承租房屋拆迁子女作为同住人安置房屋属于共有吗
原告诉称 周某文、高某向一审法院起诉请求：1.依法判令明确并分割诉争房产北京市西城区一号中高某、周某文共占有三分之二（暂不分份额）；2.依法判令明确并分割诉争房产中周某文按照法定继承，继承份额为九分之一。 周某文、高某上诉请求：1.请求依法撤销北京市西城区人民法院民事判决，发回重审或依法改判支持周某文、高某的一审诉讼请求；2.判令孙某承担本案一、二审诉讼费用。 事实与理由：1.一审法院关于认定案涉...
2024-01-16 10:10:05 周某遗嘱西城区 -
父亲用父母共同工龄购房其个人留下遗嘱未有母亲意见有效吗
原告诉称 孙某聪、孙某鹏向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被继承人孙某鑫名下位于北京市朝阳区一号房产，按照遗嘱归孙某鹏和孙某聪共同继承所有；2、判令四被上诉人自判决书生效起30天内配合办理房屋过户手续。 孙某文上诉请求：撤销原审判决，改判我方继承房屋百分之五十的份额。 事实与理由:原审法院未对遗嘱内容中涉及的孙某文的房产问题作出解释，应重新分配房产份额给我方。自书遗嘱的真实性存疑。孙某聪之女...
2024-01-16 10:10:03 房屋工龄遗嘱 -
父母名下房屋购买时部分子女有出资老人去世遗产继承纠纷
原告诉称 林某涛向一审法院起诉请求：1.判令位于北京市东城区一号房屋归我所有；2.诉讼费由赵某文、赵某君、郭某、胡某勤、胡某、胡某龙、林某辛、林某希承担。 林某涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由赵某文、赵某君、郭某、胡某勤、胡某、胡某龙、林某辛、林某希承担。 事实与理由：1.一审法院对于北京市东城区一号房屋（以下简称涉案房屋）的取得未进行充分的调查、核实，...
2024-01-16 10:10:01 房屋赵某继承人 -
父亲去世母亲用其工龄买房折抵部分是否属于遗产
原告诉称 周某杰向一审法院起诉请求：1.依法继承一号房屋使用周某鹏工龄所对应的财产价值；2.诉讼费用由周某文承担。 周某文的上诉请求：撤销一审判决，改判我无须向周某杰支付房屋折价款。 事实与理由：坐落于北京市崇文区一号房屋（以下简称一号房屋）应为朱某欣一人的遗产，根据朱某欣所立遗嘱，一号房屋应全部由我继承，与周某杰无关，我无须向周某杰支付折价款。一审法院认定周某鹏工龄折抵购房款所对应的财产价值为周...
2024-01-16 09:23:02 周某工龄房屋 -
父母房屋拆迁子女作为安置人后房屋登记他人名下安置人是否有居住权
原告诉称 赵某晨、孙某涵、赵某英向一审法院起诉请求：1.确认赵某英、孙某涵、赵某晨对北京市东城区一号房屋（以下简称涉案房屋）有权居住使用；2.案件受理费由赵某兰负担。 赵某兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵某晨、孙某涵、赵某英一审诉讼请求。 事实和理由：虽然赵某晨、孙某涵、赵某英是《就地安置合同书》记载的应安置人口，但是其在拆迁前后并未在拆迁房屋和安置房屋中实际居住，户口不在被拆迁房屋...
2024-01-16 09:23:01 赵某房屋东城区 -
名为买卖实为赠与的房屋合同未经共有人同意有效吗
原告诉称 秦某雨向一审法院起诉请求判决：1.确认郭某丽与金某欢之间的房屋买卖合同无效；2.金某欢、秦某兰承担本案诉讼费用。 金某欢、秦某兰上诉请求：撤销一审判决并改判，上诉费由秦某雨、秦某丹、秦某辉承担。 事实与理由：金某欢、秦某兰主张金某欢取得涉案房屋是事实上的获遗赠行为，遗赠人是郭某丽；秦某雨、秦某丹、秦某辉在秦某鹏去世后均已获得父母遗留利益，秦某兰也因此获得父母遗留利益，即涉案房屋转到秦某兰...
2024-01-16 09:22:59 房屋购房款名下 -
母亲去世多位继承人无法达成一致起诉分割房产纠纷
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：1.原告继承位于北京市朝阳区一号房屋；2.北京市朝阳区二号房屋由原告按照法定继承份额继承，三被告支付原告房屋折价款；3.北京市朝阳区三号房屋由原告按照法定继承份额继承，三被告支付原告房屋折价款。 事实和理由：原告公婆为周某君与夏某霞，二人育有二女一子，分别为周某聪、周某文、周某贤。夏某霞于2003年7月4日去世，其中一套房屋赠与原告爱人周某贤。但由于拆迁原因一直未...
2024-01-16 09:22:57 周某房屋原告
