母亲去世后父亲使用双方工龄购房属于共同财产吗
原告诉称
姜某菲向一审法院起诉请求：判令周某聪、周某丽、周某秋、周某舞、吴某亮、周某兰配合姜某菲将位于北京市丰台区一号房屋（以下简称涉案房屋）过户至姜某菲名下。
周某聪、周某丽、周某秋、周某舞、吴某亮、周某兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
事实与理由：周某鹏2005年去世，2006年涉案房屋登记在周某鹏名下，房屋所有权是否属于周某鹏有待查明。2003年周某鹏申请购买涉案房屋，不可能依据2005年的政策，房款只能是预付款。依照《自管公有住宅楼买卖合同》第十一条，房屋应登记在周某鹏的法定继承人名下，法定继承人未继承该房屋的任何权益，当然也不应承担任何义务。
一审适用法律错误，涉案房屋中存在林某涵的遗产份额，至今未分割，属于共同共有，一审判决上诉人配合房屋过户登记，直接侵犯林某涵全体法定继承人的合法财产权。
被告辩称
姜某菲辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。
法院查明
周某鹏与林某涵为夫妻关系，周某聪、周某丽、周某秋、周某刚、周某舞为二人之子女，林某涵于1989年去世，周某鹏于2005年去世，周某刚于2017年去世。周某刚与吴某亮为夫妻关系，育有一女周某兰。
2003年周某鹏申请购买涉案房屋，售房单位折算周某鹏35年工龄、女方18年工龄，周某鹏支付购房款33548元。
2005年，周某鹏（甲方）与姜某菲（乙方）签订房屋买卖合同，约定：甲方书面委托其女周某秋代理房屋出售。甲方有房屋一处出售给乙方。周某鹏已用现金购得房屋产权（附缴费发票一张），户籍上只有周某鹏一人，周某鹏是唯一房屋产权人。甲方以人民币二十五万元整出售给乙方。1.双方认同房屋产权手续清楚合法，因房屋产权证尚未颁发给甲方，甲方周某鹏委托女儿周某秋办理房屋产权出售、领证、过户等手续。产权证颁发后应在一个月内过户完毕。2.办理过户手续费用由乙方承担。
甲方所出售房屋应保证房屋内的水、暖、气、电畅通，房屋出售前的拖欠款项均由甲方负责交纳。本协议一式两份，签字后生效来领房产证，遇拆迁，拆迁费归姜某菲领取。违约要求：如一方违约，违约方应向另一方支付两万元违约金。房屋买卖合同中除周某鹏、姜某菲签字外，另有周某秋在甲方受委托人处签字。
2005年3月14日，周某鹏、周某秋出具收条，内容为：今收到姜某菲买房款贰拾伍万元。
2006年，涉案房屋产权登记在周某鹏名下。现涉案房屋由姜某菲家人居住。
庭审中，姜某菲表示其通过买房才认识周某鹏，对其家庭成员情况并不了解，购房时周某鹏出示了购房发票、房屋承租证、林某涵的死亡证明以及街道开具的丧偶未婚证明，故姜某菲有足够理由确认周某鹏是房屋所有权人。签订合同时，周某秋在场并签字确认，姜某菲按照市场价值支付了全部房款，周某鹏交付了房屋，姜某菲及家人在涉案房屋居住至今，房屋买卖合同合法有效。
周某聪、周某丽、周某秋、周某舞、吴某亮、周某兰表示姜某菲买房时明知周某鹏配偶已去世，其应当知道房屋为周某鹏与其子女共同共有。当时独生子女的情况非常少见，周某秋作为代理人而非相对人在房屋买卖合同中签字，可以推定姜某菲签订合同时并非善意，至少没有尽到审慎的义务。此外，姜某菲支付的房屋价款低于当时的市场价值，因此周某鹏与姜某菲签订房屋买卖合同，构成恶意串通，损害了林某涵继承人的合法权益，应当无效。
法院认为，周某鹏与姜某菲签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。周某聪、周某丽、周某秋、周某舞、吴某亮、周某兰主张房屋买卖合同无效，法院不予采信。一、周某聪、周某丽、周某秋、周某舞、吴某亮、周某兰依据周某鹏出售房屋构成无权处分主张房屋买卖合同无效，没有法律依据。二、周某聪、周某丽、周某秋、周某舞、吴某亮、周某兰主张周某鹏与姜某菲构成恶意串通，证据不足：
首先，姜某菲购买房屋时，林某涵去世多年，周某聪、周某丽、周某秋、周某舞、吴某亮、周某兰无证据证明姜某菲明知涉案房屋为周某鹏与林某涵共有及其明知周某鹏家庭成员情况。其次，周某秋作为周某鹏子女之一受周某鹏委托在房屋买卖合同及房款收条上签字确认。最后，姜某菲已实际支付购房款，周某聪、周某丽、周某秋、周某舞、吴某亮、周某兰无证据证明上述购房款明显低于市场价值。
综上所述，周某鹏与姜某菲签订的房屋买卖合同合法有效。周某鹏去世后，姜某菲要求其法定继承人配合办理房屋过户登记手续于法有据，法院予以支持。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
裁判结果
判决：周某聪、周某丽、周某秋、周某舞、吴某亮、周某兰于判决书生效之日起七日内配合姜某菲将位于北京市丰台区一号房屋过户至姜某菲名下。
靳双权点评
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，诉争房屋系周某鹏在林某涵去世后于2003年以周某鹏的名义申请购买且已支付相应购房款。2005年，周某鹏与姜某菲签订房屋买卖合同，后周某鹏、周某秋出具收条，载明收到姜某菲买房款25万元。周某聪、周某丽、周某秋、周某舞、吴某亮、周某兰主张周某鹏与姜某菲构成恶意串通，未能就此提供充分证据，亦无证据证明上述购房款明显低于市场价值。
法院综合本案审理情况认定周某鹏与姜某菲签订的房屋买卖合同合法有效，判令周某聪、周某丽、周某秋、周某舞、吴某亮、周某兰配合办理房屋过户登记手续，并无不当。
相关文章
-
朱晓琛诉安阳县环境保护局履行环境保护及信息公开法定职责案
朱晓琛诉安阳县环境保护局履行环境保护及信息公开法定职责案发布日期：2022-08-15 文章来源：互联网 【基本案情】2018年7月，朱晓琛通过生态环境部12369网上平台举报安阳县环境保护局辖区内上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司存在违法排放问题。2018年8月，生态环境部网上举报平台信息显示该举报已受理，结论为经现场检查，未发现有环境违法问题。2018年9月7日，朱晓琛提交书面申请，请求公...
2024-01-16 10:10:10 安阳县信息环境 -
父母购房时部分子女有出资后房屋增值子女能否要求多分
原告诉称 高某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令坐落在北京市丰台区一号房屋所有权份额由高某继承十分之三；2.本案诉讼费用全部由赵某兰、赵某文、赵某娟承担。 赵某兰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判赵某兰对案涉房屋享有所有权，即便法院将该笔出资认定为债权也不应当在本案中进行处理；2.本案的一、二审诉讼费用由高某、赵某文、赵某娟承担。 事实与理由：一、赵某兰与郭某霞之间并没有借贷合意，...
2024-01-16 10:10:08 赵某房屋遗嘱 -
母亲去世后父亲使用双方工龄购房属于共同财产吗
原告诉称 姜某菲向一审法院起诉请求：判令周某聪、周某丽、周某秋、周某舞、吴某亮、周某兰配合姜某菲将位于北京市丰台区一号房屋（以下简称涉案房屋）过户至姜某菲名下。 周某聪、周某丽、周某秋、周某舞、吴某亮、周某兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。 事实与理由：周某鹏2005年去世，2006年涉案房屋登记在周某鹏名下，房屋所有权是否属于周某鹏有待查明。2003年周某鹏申请购买涉案房屋，不可能依...
2024-01-16 10:10:07 周某房屋甲方 -
父亲承租房屋拆迁子女作为同住人安置房屋属于共有吗
原告诉称 周某文、高某向一审法院起诉请求：1.依法判令明确并分割诉争房产北京市西城区一号中高某、周某文共占有三分之二（暂不分份额）；2.依法判令明确并分割诉争房产中周某文按照法定继承，继承份额为九分之一。 周某文、高某上诉请求：1.请求依法撤销北京市西城区人民法院民事判决，发回重审或依法改判支持周某文、高某的一审诉讼请求；2.判令孙某承担本案一、二审诉讼费用。 事实与理由：1.一审法院关于认定案涉...
2024-01-16 10:10:05 周某遗嘱西城区 -
父亲去世母亲用其工龄买房折抵部分是否属于遗产
原告诉称 周某杰向一审法院起诉请求：1.依法继承一号房屋使用周某鹏工龄所对应的财产价值；2.诉讼费用由周某文承担。 周某文的上诉请求：撤销一审判决，改判我无须向周某杰支付房屋折价款。 事实与理由：坐落于北京市崇文区一号房屋（以下简称一号房屋）应为朱某欣一人的遗产，根据朱某欣所立遗嘱，一号房屋应全部由我继承，与周某杰无关，我无须向周某杰支付折价款。一审法院认定周某鹏工龄折抵购房款所对应的财产价值为周...
2024-01-16 09:23:02 周某工龄房屋 -
父母房屋拆迁子女作为安置人后房屋登记他人名下安置人是否有居住权
原告诉称 赵某晨、孙某涵、赵某英向一审法院起诉请求：1.确认赵某英、孙某涵、赵某晨对北京市东城区一号房屋（以下简称涉案房屋）有权居住使用；2.案件受理费由赵某兰负担。 赵某兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵某晨、孙某涵、赵某英一审诉讼请求。 事实和理由：虽然赵某晨、孙某涵、赵某英是《就地安置合同书》记载的应安置人口，但是其在拆迁前后并未在拆迁房屋和安置房屋中实际居住，户口不在被拆迁房屋...
2024-01-16 09:23:01 赵某房屋东城区 -
名为买卖实为赠与的房屋合同未经共有人同意有效吗
原告诉称 秦某雨向一审法院起诉请求判决：1.确认郭某丽与金某欢之间的房屋买卖合同无效；2.金某欢、秦某兰承担本案诉讼费用。 金某欢、秦某兰上诉请求：撤销一审判决并改判，上诉费由秦某雨、秦某丹、秦某辉承担。 事实与理由：金某欢、秦某兰主张金某欢取得涉案房屋是事实上的获遗赠行为，遗赠人是郭某丽；秦某雨、秦某丹、秦某辉在秦某鹏去世后均已获得父母遗留利益，秦某兰也因此获得父母遗留利益，即涉案房屋转到秦某兰...
2024-01-16 09:22:59 房屋购房款名下 -
母亲去世多位继承人无法达成一致起诉分割房产纠纷
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：1.原告继承位于北京市朝阳区一号房屋；2.北京市朝阳区二号房屋由原告按照法定继承份额继承，三被告支付原告房屋折价款；3.北京市朝阳区三号房屋由原告按照法定继承份额继承，三被告支付原告房屋折价款。 事实和理由：原告公婆为周某君与夏某霞，二人育有二女一子，分别为周某聪、周某文、周某贤。夏某霞于2003年7月4日去世，其中一套房屋赠与原告爱人周某贤。但由于拆迁原因一直未...
2024-01-16 09:22:57 周某房屋原告 -
父亲名下房屋留下遗嘱由部分子女继承其他子女不认可纠纷
原告诉称 孙某、赵某文向本院提出诉讼请求：1、判令二原告共同继承赵某所有的位于北京市海淀区一号（以下简称一号）房屋100%产权份额，上述房屋由二原告共同所有；2、承担本案的诉讼费用。 事实及理由：赵某与郭某系夫妻关系，其夫妻二人育有赵某达、赵某、赵某刚、赵某仁、赵某月、赵某阳。郭某于1988年3月18日去世，赵某于2015年3月1日去世。赵某于1998年11月11日购买了一号住房。赵某于2011年...
2024-01-16 09:22:56 赵某遗嘱房屋 -
父母去世后部分子女主张父母口头要房屋由其继承有效吗
原告诉称 原告张某文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决位于北京市丰台区一号房屋由原告继承，归原告所有；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告的父亲张某与原告的母亲刘某婚后共生育一女三男，分别是被告张某玲（长女）、被告张某鹏（长子）、原告张某文（次子）和被告张某树（三子）。刘某于1998年12月11日去世，张某于2002年5月13日去世，二人之父母均先于二人去世。位于北京市丰台区一号房屋（以...
2024-01-16 09:22:54 张某遗嘱房屋
