助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明，新证据足以推翻原判
再审被申请人灿某融资担保有限公司、原审第三人中国邮某银行股份有限公司济南市分行与申请人虢某追偿权纠纷一案，李大贺律师认为，现有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，依法应当回避的审判人员没有回避，再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百一十一条第一、二、三、六、七项所列情形，人民法院应当再审。
第一部分 新的证据足以推翻原判决
据以作出原判决的主要证据是涉案《个人汽车消费贷款合同》，原判决也是根据该证据推断出案件主要事实，并围绕该证据对法律适用问题作出相应安排，可见该证据对原判决的作出起到了至关重要的作用，该证据的真实性、合法性能否被推翻决定原判决能否被推翻。
被申请人邮某银行济南分行的下属机构中国邮某银行股份有限公司济南市槐荫区支行于2023年12月8日向申请人作出《信访事项处理意见书》，其中“经合并调查”部分载明（第1至2页）：“2020年9月25日，根据虢某的贷款需求，灿某专员在虢某本人在场的情形下，通过灿某盒子 APP 将虢某的姓名，手机号，身份证双面影像，资料上传灿某盒子 APP后，虢某现场提供本人手机验证码对该笔业务进行授权预审批。预审批通过后，灿某专员在APP创建工单并录入车辆信息，融资方案:首付4.12万元;融资额:两笔共计18万元，一笔为16.48万元用于购车，一笔为1.52万元用于保险、GPS、购置税;身份证信息等内容。录入后生成虢某贷款专属二维码，虢某使用本人支某宝扫码后进入灿某谷汽车生活号确认灿某专员录入的信息，通过支某宝人脸识别核实后授权网某银行与邮某银行使用其信息进行贷款审批，并通过安某签进行电子合同签署。2020年10月10日虢某进入支某宝内灿某谷汽车生活号，确认贷款方案，并完成签约(通过支某宝人验识别进行身份核验，通过安某签进行电子签约)。2020年10月16日放款前审核，灿某专员与虢某人工确认驾照、购销合同、合格证、首付款确认书的准确性等信息，并通过电话与虢某核实出生日期、地址、购买车型、首付41200元、月供金额5807.25元、贷款期限36个月、还款时间每月16号、还款渠道支某宝。在确认为虢某本人申请贷款且知晓贷款要素的前提下于当日放款。”载明的这些“事实”构成中国邮某银行股份有限公司济南市槐荫区支行的自认，但李大贺律师认为这些自认的“事实”有真有假，真伪杂糅。
客观（真）的事实有：“2020年9月25日······灿某专员·····通过灿某盒子 APP 将虢某的姓名，手机号，身份证双面影像，资料上传灿某盒子 APP后······灿某专员在APP创建工单并录入车辆信息，融资方案:首付4.12万元;融资额:两笔共计18万元，一笔为16.48万元用于购车，一笔为1.52万元用于保险、GPS、购置税;贷款期限:36个月;身份证信息等内容。录入后生成虢某贷款专属二维码······2020年10月16日放款前审核，灿某专员······当日放款。”该等事实之所以真实，一是因为其属于对自认作出方中国邮某银行股份有限公司济南市槐荫区支行不利的事实，二是因为没有证明事项与之相反的客观性证据，三是因为申请人对此予以充分认可。
伪造（假）的事实有：“根据虢某的贷款需求”“灿某专员在虢某本人在场的情形下”“虢某使用本人支某宝扫码后进入灿某谷汽车生活号确认灿某专员录入的信息，通过支某宝人脸识别核实后授权网某银行与邮某银行使用其信息进行贷款审批，并通过安某签进行电子合同签署”“虢某进入支某宝内灿某谷汽车生活号，确认贷款方案，并完成签约(通过支某宝人验识别进行身份核验，通过安某签进行电子签约)”“灿某专员与虢某人工确认驾照、购销合同、合格证、首付款确认书的准确性等信息，并通过电话与虢某核实出生日期、地址、购买车型、首付41200元、月供金额5807.25元、贷款期限36个月、还款时间每月16号、还款渠道支某宝”“在确认为虢某本人申请贷款且知晓贷款要素的前提下于当日放款”等。该等事实之所以虚假，一是因为损人利己，即其属于对自认作出方中国邮某银行股份有限公司济南市槐荫区支行不利而对申请人不利的主观陈述，二是因为不但没有客观性证据对其真实性予以支持，而且有相反的证据足以否定其真实性。
中国邮某银行股份有限公司济南市槐荫区支行作为被申请人邮某银行济南分行的下属机构，李大贺律师认为其对与本案有关的上述自认，等于被申请人邮某银行济南分行的自认。故显而易见，去伪存真后，该份《信访事项处理意见书》可以直观反映：
一、涉案《个人汽车消费贷款合同》由该合同显示的签约主体之外的上海灿某投资管理咨询服务有限公司的工作人员擅自且全程操作下形成的，其中不存在申请人的任何意思表示。
二、被申请人邮某银行济南分行将贷前审核、“合同签署”、贷款发放等工作全部交给了上海灿某投资管理咨询服务有限公司的工作人员，严重违反《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》第三条第三项“银行业金融机构与第三方机构合作开展贷款业务的，不得将授信审查、风险控制等核心业务外包”之规定。
三、被申请人邮某银行济南分行将贷前审核、“合同签署”、贷款发放等工作全部交给了上海灿某投资管理咨询服务有限公司的工作人员，导致作为贷款方的被申请人的工作人员根本没有与作为借款人的申请人有过任何接触，直接证明被申请人对申请人未尽到任何提示说明义务，进而直接导致借款人对属于格式条款的《个人汽车消费贷款合同》里利息支付等与申请人有重大利害关系的条款不知情。
综合以上三项情形可见，该份《信访事项处理意见书》可以进一步直观反映：涉案《个人汽车消费贷款合同》根本不存在申请人的任何意思表示，完全属于被申请人邮某银行济南分行的合作机构之一的上海灿某投资管理咨询服务有限公司伪造的合同，况且被申请人邮某银行济南分行根本没有对申请人履行任何提示说明义务，根据《民法典》第一百四十三条、第四百九十六条第二款之规定，《个人汽车消费贷款合同》根本不成立（至少，是其中有关息费支付等与申请人有重大利害关系的条款根本不成立），导致原判决出现事实认定错误、法律适用错误、结果确有错误等一些列错误问题。
故此，毫无疑问，新的证据——中国邮某银行股份有限公司济南市槐荫区支行于2023年12月8日向申请人作出的《信访事项处理意见书》足以推翻原判决，再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百一十一条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之情形，应予再审。
注：本文系根据具体的个案案情、李大贺律师代拟的《再审申请书》一小部分内容整理改编，不具有普遍适用性，仅供参考。读者对自己的案件，可根据具体的个案案情，委托专业律师来进行相应的分析评价，对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自知。
相关文章
-
在执行济宁邹城某餐饮公司装饰装修合同纠纷案中王其森律师帮申请人获得钱物
申请执行人殷某某与被执行人济宁市邹城某餐饮管理公司因装饰装修合同纠纷一案，经济宁市中级人民法院二审判决已经生效。申请执行人殷某某已经向邹城市人民法院申请强制执行。后，申请执行人殷某某得知被执行人济宁市邹城某餐饮管理公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。为维护申请执行人殷某某自身合法权益，申请执行人殷某某聘请济宁王其森律师代理执行阶段，帮着制定执行策略和方案。王律师从邹城市某局查询得知，被执...
2024-01-16 07:47:05 被执行人执行人邹城 -
36岁女士美容术后乳房结节、眼角疤痕，起诉医院索赔13万丨医法汇
作者：医法汇转载请注明来源：医法汇案情简介36岁的孙女士想通过美容手术提升个人形象，便到医疗美容门诊部接受 假体隆鼻、耳软骨垫鼻尖 手术。手术时孙女士签署了《医学整形美容手术知情同意书》,确认已详细阅读并知悉本次治疗的可能存在风险，同意接受治疗。1年后，孙女士又到该门诊部做了 重睑成形术+隆乳术+颞部填充术+内眦赘皮矫正术 。术前签署《手术术前暨知情同意书》，确认知悉同意书内容及手术可行性、术前术...
2024-01-16 07:44:49 孙女鉴定手术 -
助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明，新证据足以推翻原判
再审被申请人灿某融资担保有限公司、原审第三人中国邮某银行股份有限公司济南市分行与申请人虢某追偿权纠纷一案，李大贺律师认为，现有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，依法应当回避的审判人员没有回避，再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百一十一条第一、二、三、六、七项所列情形，人民法院应当再审。第一部分 新的证据足以推翻原判...
2024-01-16 07:44:47 被申请人申请人银行 -
被告董某与原告廖某同居关系析产纠纷案委托济宁王其森律师代理应诉
原告廖某与被告董某同居关系析产纠纷一案中，被告董某委托济宁王其森律师作为其诉讼代理人参加诉讼。原告起诉认为，原被告之间存在同居关系，并育有一孩子，那么应当对同居期间的财产（房产、股权、奔驰轿车等）进行分割处理，对子女抚养问题进行处理。被告名下拥有房产13套、奔驰轿车1辆、公司，但同时被告名下欠银行等金融机构四百多万元。本案第一次开庭时为简易程序，庭审后原告申请了财产保全，将被告的房屋进行了查封。双...
2024-01-16 07:44:44 被告原告双方 -
济宁王律师为朱某买卖国家机关车辆证件和伪造身份证件案提供刑事辩护获从轻判决
1、犯罪嫌疑人朱某系济宁市某机动车检测有限公司职工，负责到济宁市公安局交通警察支队车辆管理所领取大量空白的《临时行驶车号牌》、《中华人民共和国机动车行驶证》和《中华人民共和国机动车登记证书》。朱某为获取非法利益，私自扣留领取的上述三种证件，出售给从事二手车交易的犯罪嫌疑人杨某《临时行驶车号牌》X份Y张、《中华人民共和国机动车行驶证》Z份、《中华人民共和国机动车登记证书》W份，杨某将上述证件向外出售...
2024-01-16 06:06:43 机动车朱某有期徒刑 -
济宁泗水县段某涉嫌非法采矿罪，经律师辩护成功取保候审
济宁市泗水县的段某涉嫌非法采矿罪被刑事拘留在济宁市某看守所。 段某的家属找到济宁王其森律师寻求法律帮助，通过见面沟通聘请王律师代理此案。王律师详细了解案件情况后，根据法律规定和了解的案件情况书写了取保候审申请书。几天后，段某走出看守所，取保候审成功，犯罪嫌疑人及其家属对王律师的代理工作很满意。...
2024-01-16 06:06:42 济宁市律师看守所 -
缓刑—律师辩护的济宁市一起交通肇事致人死亡逃逸案中被告人获缓刑
律师辩护的一起交通肇事致人死亡逃逸案被告人获缓刑案情简介 2021年11月底被告人李某驾驶机动车沿济宁市汶上县G105国道由北向南行驶时，与由东向西并左转的电动三轮车碰撞发生交通事故，造成电动三轮车驾驶人员死亡，肇事后，被告人李某逃离事故现场，公安机关交警部门认定李某承担事故全部责任。办案经过 王律师接李某的家属委托后第一时间介入案件，经过到看守所与李某多次会见了解案件详细情况。辩护律师接受委托后...
2024-01-16 06:06:40 李某家属有期徒刑 -
暂予监外执行案--律师为涉嫌贩卖毒品罪的被告人做罪轻辩护，成功被暂予监外
在一起指控被告人贩卖毒品罪案中，律师事务所接受其中一个被告人甲的委托，指派律师担任其辩护人，通过分析案件卷宗材料，提出对被告人甲有利的辩护观点，最后法院判决时对其从轻处罚。 【基本案情】： 被告人甲在济宁市任城区出售给被告人乙甲基苯丙胺（冰毒），第一次出售1克，第二次出售2克。乙第二次购买后，通过被告人丙，贩卖给丁0.5克。后被告人甲、乙、丙被公安机关抓获归案。 【案件经过】： 公诉机关建议判处被...
2024-01-16 06:06:38 被告人毒品罚金 -
不构成恶势力且适用缓刑---济宁市某检察机关采纳律师等律师团队关于犯罪嫌疑人不构成
不构成恶势力且适用缓刑---济宁市某检察机关采纳律师等律师团队关于犯罪嫌疑人不构成发布日期：2022-08-16 作者：王其森律师 不构成恶势力且适用缓刑---济宁市某检察机关采纳律师团队关于犯罪嫌疑人不构成恶势力犯罪的辩护意见，生效判决适用缓刑。 接受委托后，经过与委托人阿夏（化名）的详细沟通，发现本案属于涉恶势力犯罪案件，因此根据规定及时进行了报告备案。本案涉及的犯罪嫌疑人人数众多，侦查机关...
2024-01-16 06:06:37 敲诈勒索万元有期徒刑 -
不负刑事责任——济宁颜某在交通事故且有一人死亡案中不负交通事故责任进而不承担刑事责任
不负刑事责任——济宁颜某在交通事故且有一人死亡案中不负交通事故责任进而不承担刑事责任发布日期：2022-08-16 作者：王其森律师 【案情简介】： 济宁颜某驾驶轿车在济宁市高新区某路段与驾驶电动三轮车的李某相撞，后李某经抢救无效死亡。【案件结果】： 事故发生后，颜某担心可能要承担交通肇事罪的刑事责任，十分恐惧。在事故认定书作出来之前，颜某找到济宁王其森律师寻求法...
2024-01-16 06:06:35 宋体律师济宁
