婚内一方父母房屋拆迁子女作为安置人起诉分割房屋纠纷
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：依法确认我对北京市朝阳区S号房屋享有排他性居住使用权。
事实及理由：我和赵某杰原系夫妻，因感情不和于2020年9月在北京市朝阳区人民法院调解离婚。在我在离婚之前，朝阳区R号房屋拆迁，我作为本次腾退拆迁认定的被安置人之一，根据拆迁政策享有45平方米的安置面积指标及5平方米的奖励安置面积，赵某杰等取得了安置房屋，而我作为被安置人，无法居住使用，且无其他独立住房，就房屋的居住使用事宜我多次与赵某杰等人沟通未果，故起诉。
被告辩称
赵某杰、赵某鹏、赵某聪、吴某江、吴某辉共同答辩称，我们不同意原告的诉讼请求。1、原告对被拆迁的院落及房屋不享有权利：被拆迁的朝阳区R号宅基地使用权登记在赵某鹏名下，该院内所有房屋系赵某鹏夫妇出资建造，原告未在该院建房房屋，也未实际居住。
2、原告对安置房不享有居住使用权：涉案房屋因朝阳区R号老房拆迁腾退后安置所得，安置采用的是产权对换的方式，系针对原房屋所有权人就原房屋被拆迁所进行的实物性补偿，安置房的所有权，原则上应当与被拆迁房屋的所有权相对应，被拆迁人以外的其他被安置人，虽然按照相关政策享有45平方米的安置房购房指标，但该指标不能作为其主张安置房产权的依据，安置房屋也系赵某鹏用原房屋拆迁补偿款购买，原告并未出资。
3、原告主张的安置指标系其与赵某杰婚后取得，目前二人已经离婚，原告并非被拆迁院落的集体经济组织成员，原告依据安置人口因素主张安置房缺乏政策依据。4、原告仅享有45平方米的优惠购房指标，其主张的一号房屋系三居室，面积远远大约其指标，其无权主张安置房排他性居住使用权，建议其另诉主张安置房优惠购房指标的经济补偿。5、据了解，原告已向享受过拆迁安置，其有多套安置房。
法院查明
原告与赵某杰于2010年6月18日在北京市朝阳区民政局登记结婚，婚后未生育。二人因感情不和，原告于2020年诉至本院要求离婚，本院主持下，双方于2020年9月24日达成离婚协议书，本院作出《民事调解书》，确认原告和赵某杰自愿离婚。
赵某鹏与郑某珊系夫妻，赵某聪、赵某杰系该二人之女。赵某鹏和郑某珊在北京市朝阳区R号院内建造了房屋，1993年上述房屋所在宅基地使用权确认在赵某鹏名下。郑某珊于2008年去世。2011年10月23日，赵某鹏作为被腾退人（乙方）与拆迁办（腾退人、甲方）签订了《腾退安置协议书》，经甲方确认的乙方实际腾退人口数为6人，分别是产权人赵某鹏，之女赵某杰，之女婿吴某江，之女赵某聪，之外孙女吴某辉，之女婿姜某；甲方以下列房屋按人均45平方米（含）与乙方产权对换并结算差价：期房安置：甲方按人均45平方米（含）对乙方安置现房后另安置期房肆套，其中一居室／套，两居室叁套，三居室壹套；
甲方应补偿乙方各项补助费共计577903元；乙方在签订本协议10日内完成腾退，并将原住房交甲方拆除。
同日，赵某鹏（乙方）和拆迁办（甲方）签订了《房屋腾退安置协议书附件》，约定甲方以下列房屋对乙方进行安置，其中：S号三居室，建筑面积95．3平方米，B号二居室，建筑面积75．2平方；;C号二居室，建筑面积77．3平方米，D号二居室，建筑面积77．3平方米。
上述协议及附件签订后，赵某鹏领取了补偿款，并将原北京市朝阳区R号房屋交付腾退人拆除。
2014年10月30日，赵某鹏作为付款人交纳B号房屋及C号房屋购房款246720元，并取得上述两套房屋；2014年11月12日，赵某鹏交纳购房款154176元，取得了S号房屋；2015年3月10日，赵某鹏交纳D号房屋购房款239344元，并取得该房屋。审理中双方共同确认，S号房屋目前由赵某杰居住使用；赵某杰、赵某鹏、赵某杰、吴某江、吴某辉确认D号二居室由赵某鹏居住使用，其余两套二居室由赵某聪、吴某江及吴某辉共同居住使用。
审理中，原告明确表示，其在本案中只主张安置房的权利，关于作为被安置人的腾退奖励、补助费，其将另行解决。
另查，审理中，双方均确认赵某鹏作为购房人在购买回迁安置房时，使用了原告的优惠购房指标。原告未对安置房购买有出资。另，原告于审理中确认，被拆除的原朝阳区R号房屋系赵某鹏夫妇所建，自己对房屋形成没有出资或贡献；房屋拆迁之前也未在房屋内居住。
裁判结果
驳回原告姜某的诉讼请求。
点评
公民的合法财产权利受法律保护。原告作为认定的被安置人之一，根据拆迁腾退政策应享有相应45平方米的优惠购房指标。根据已购买房屋的面积、双方陈述等结合拆迁政策法院认定，赵某鹏在购买安置房时使用了原告的优惠购房指标。但原告因此主张安置房权利缺乏充分依据：
第一、原告并非原被拆迁房屋的所有权人，而回迁安置房仅有四套，回迁房应当优先保障原产权人、实际居住人及户籍家庭人口的居住、生活权益；第二、原告作为被安置人之一，依照政策仅享有45平方米的优惠购房指标，而其主张排他性居住使用的一号房屋建筑面积为95．3平方米，超出其优惠指标面积一倍有余。综合以上情况，原告主张回迁安置房的相关权益缺乏充分依据及合理性，法院不予支持。关于原告优惠购房指标被使用的补偿问题，双方可另行协商或诉讼解决。
相关文章
-
济宁王律师为朱某买卖国家机关车辆证件和伪造身份证件案提供刑事辩护获从轻判决
1、犯罪嫌疑人朱某系济宁市某机动车检测有限公司职工，负责到济宁市公安局交通警察支队车辆管理所领取大量空白的《临时行驶车号牌》、《中华人民共和国机动车行驶证》和《中华人民共和国机动车登记证书》。朱某为获取非法利益，私自扣留领取的上述三种证件，出售给从事二手车交易的犯罪嫌疑人杨某《临时行驶车号牌》X份Y张、《中华人民共和国机动车行驶证》Z份、《中华人民共和国机动车登记证书》W份，杨某将上述证件向外出售...
2024-01-16 06:06:43 机动车朱某有期徒刑 -
济宁泗水县段某涉嫌非法采矿罪，经律师辩护成功取保候审
济宁市泗水县的段某涉嫌非法采矿罪被刑事拘留在济宁市某看守所。 段某的家属找到济宁王其森律师寻求法律帮助，通过见面沟通聘请王律师代理此案。王律师详细了解案件情况后，根据法律规定和了解的案件情况书写了取保候审申请书。几天后，段某走出看守所，取保候审成功，犯罪嫌疑人及其家属对王律师的代理工作很满意。...
2024-01-16 06:06:42 济宁市律师看守所 -
缓刑—律师辩护的济宁市一起交通肇事致人死亡逃逸案中被告人获缓刑
律师辩护的一起交通肇事致人死亡逃逸案被告人获缓刑案情简介 2021年11月底被告人李某驾驶机动车沿济宁市汶上县G105国道由北向南行驶时，与由东向西并左转的电动三轮车碰撞发生交通事故，造成电动三轮车驾驶人员死亡，肇事后，被告人李某逃离事故现场，公安机关交警部门认定李某承担事故全部责任。办案经过 王律师接李某的家属委托后第一时间介入案件，经过到看守所与李某多次会见了解案件详细情况。辩护律师接受委托后...
2024-01-16 06:06:40 李某家属有期徒刑 -
暂予监外执行案--律师为涉嫌贩卖毒品罪的被告人做罪轻辩护，成功被暂予监外
在一起指控被告人贩卖毒品罪案中，律师事务所接受其中一个被告人甲的委托，指派律师担任其辩护人，通过分析案件卷宗材料，提出对被告人甲有利的辩护观点，最后法院判决时对其从轻处罚。 【基本案情】： 被告人甲在济宁市任城区出售给被告人乙甲基苯丙胺（冰毒），第一次出售1克，第二次出售2克。乙第二次购买后，通过被告人丙，贩卖给丁0.5克。后被告人甲、乙、丙被公安机关抓获归案。 【案件经过】： 公诉机关建议判处被...
2024-01-16 06:06:38 被告人毒品罚金 -
不构成恶势力且适用缓刑---济宁市某检察机关采纳律师等律师团队关于犯罪嫌疑人不构成
不构成恶势力且适用缓刑---济宁市某检察机关采纳律师等律师团队关于犯罪嫌疑人不构成发布日期：2022-08-16 作者：王其森律师 不构成恶势力且适用缓刑---济宁市某检察机关采纳律师团队关于犯罪嫌疑人不构成恶势力犯罪的辩护意见，生效判决适用缓刑。 接受委托后，经过与委托人阿夏（化名）的详细沟通，发现本案属于涉恶势力犯罪案件，因此根据规定及时进行了报告备案。本案涉及的犯罪嫌疑人人数众多，侦查机关...
2024-01-16 06:06:37 敲诈勒索万元有期徒刑 -
不负刑事责任——济宁颜某在交通事故且有一人死亡案中不负交通事故责任进而不承担刑事责任
不负刑事责任——济宁颜某在交通事故且有一人死亡案中不负交通事故责任进而不承担刑事责任发布日期：2022-08-16 作者：王其森律师 【案情简介】： 济宁颜某驾驶轿车在济宁市高新区某路段与驾驶电动三轮车的李某相撞，后李某经抢救无效死亡。【案件结果】： 事故发生后，颜某担心可能要承担交通肇事罪的刑事责任，十分恐惧。在事故认定书作出来之前，颜某找到济宁王其森律师寻求法...
2024-01-16 06:06:35 宋体律师济宁 -
无罪—律师辩护的济宁一起掩饰隐瞒犯罪所得案犯罪嫌疑人获法定不起诉
无罪案例 | 律师辩护的一起掩饰、隐瞒犯罪所得案犯罪嫌疑人获法定不起诉。 2021年9月W先生收购了一辆来路不明的车辆。车主以车被盗窃报警，济宁市某公安局予以立案。带着焦虑，W先生来到民桥律所，他向王其森律师诉说了心里的委屈和恐惧。经初步分析，该案存在无罪的可能性。但毕竟只是听当事人陈述，详细案情还需要全面掌握后才能进一步分析。W先生决定委托王其森律师作为他的辩护人。在被采取刑事强制措施之前，辩护...
2024-01-16 06:06:33 所得辩护人先生 -
夫妻一方将宅基地房屋赠与他人配偶能否主张合同无效
原告诉称 赵某杰向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认孙某英与刘某云于2010年3月2日签订的《房屋赠与合同》无效；2.判令被告返还原告因获赠北京市丰台区一号部分，在2011年《安置补偿协议书》中获得的腾退补偿款345810元；3.判令被告返还原告因获赠北京市丰台区一号部分，在2011年《安置补偿协议书》中获得的腾退所得款234276元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与第三人刘某云系夫...
2024-01-16 06:06:32 原告刘某被告 -
婚内一方父母房屋拆迁子女作为安置人起诉分割房屋纠纷
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：依法确认我对北京市朝阳区S号房屋享有排他性居住使用权。 事实及理由：我和赵某杰原系夫妻，因感情不和于2020年9月在北京市朝阳区人民法院调解离婚。在我在离婚之前，朝阳区R号房屋拆迁，我作为本次腾退拆迁认定的被安置人之一，根据拆迁政策享有45平方米的安置面积指标及5平方米的奖励安置面积，赵某杰等取得了安置房屋，而我作为被安置人，无法居住使用，且无其他独立住房，就房屋...
2024-01-16 06:06:30 原告赵某房屋 -
父母承租房屋拆迁时老人去世安置房继承纠纷
原告诉称 高某霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割北京市门头沟区w号院房屋征收取得的2套两居室安置房，分别坐落于北京市门头沟区一号及二号房屋，高某霞享有三分之一份额。 事实与理由：高某鹏与刘某芝系夫妻关系，二人共生有高某旭、高某霞、高某娟和及高某丽四个子女。高某鹏1986年4月30日病故，刘某芝2000年2月21日病故，高某娟和1975年1月5日死亡。北京市门头沟区w号院房屋（以下简称w号院...
2024-01-16 06:06:28 门头沟区房屋公房
