开发商因虚假宣传被行政处罚，签订的房屋买卖合同还有效吗？
导语：购房者签订合同时已经发现房屋实际用途与广告宣传的公寓性质不符并继续签订合同，市场监督管理部门对开发商虚假宣传行为进行了处罚，购房者还能否以房屋性质与宣传不符为由要求开发商赔偿？
案情简介
2019年3月31日，杨某购买甲公司开发的房屋一套，双方签订的《商品房买卖合同》中约定“该商品房的用途为商务办公、买受人的房屋仅作商务办公使用……”等内容。
甲公司在前期宣传以及广告页中均称该商品房为公寓性质，同时在宣传页底部以小字号注明：“本资料仅为要约邀请，双方买卖的权利以最终签订的《买卖合同》为准，本公司保留对广告进行修改的权利。”
2022年7月30日，市场监管局作出《行政处罚决定书》，认定甲公司构成发布虚假广告的违法行为，对其罚款2万元。
杨某将甲公司诉至法院，要求甲公司退还房屋差价暂定5万元、支付水费、电费、取暖费的差价损失暂定1万元。
甲公司辩称，广告宣传在先，双方签订合同行为在后，甲公司交付的房屋符合合同约定，不存在违约行为，杨某对与其有重大利害关系的条款并无异议，并且签字认可，杨某对房屋的商务办公性质是明知的。
法院审理
本案的争议焦点是：甲公司是否需要承担赔偿责任？
法院经审理认为，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。一方当事人因作出欺诈行为而承担的民事赔偿责任，应当具备以下要件：第一，一方当事人对与订立合同有关的重大事实进行了隐瞒或提供了虚假情况；第二，对方当事人因欺诈方的行为陷入了错误认识，并作出了与其真实意思相悖的意思表示；第三，存在因欺诈而导致的实际损失。
具体到本案，甲公司在其宣传册中将明确规划为商务办公的住房，宣传为具有居住和办公双重功能的公寓，显然属于订立合同过程中提供虚假情况。甲公司的该虚假宣传行为有违诚实信用原则，应当认定为在订立合同过程中存在欺诈行为。该欺诈行为，可能会因触犯行政法规而被处以行政处罚，但并不意味着处以行政处罚即应当承担民事赔偿责任。
行政处罚的目的在于处罚虚假广告的行为本身。虚假广告面对的系不特定人群，故其以相关公众的一般注意力能否发生误解为认定要件之一。而合同欺诈，则应以签订合同时，合同相对方是否在审慎对待合同时仍会陷入错误认识，作出不真实意思表示为要件。
所谓错误认识，即内心真实意思与外在客观事实不符的认识。按杨某的主张，其错误认识即因甲公司的欺诈，使其将规划为商务办公的涉案房屋，错误的认识为公寓，购买商务办公用房的行为与其购买公寓的合同目的相偏离。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实的存在。”
此司法解释的规定，将欺诈事实的认定规定为排除合理怀疑的标准，该标准高于一般事实的高度盖然性标准。而此处的欺诈，并非仅指单方存在虚构事实、隐瞒事实的行为，还包括因该行为导致相对方作出错误意思表示，系对欺诈承担缔约过失责任全要件的举证责任规定。
甲公司在宣传中对涉案房屋非规划为公寓的事实进行了隐瞒，但同时也对涉案房屋的办公功能进行了宣传。从杨某对涉案房屋的实际使用情况看，也存在购买该项目房屋后实际即用于办公使用的情况。杨某自认签订合同时，对商品房买卖合同约定的涉案房屋仅能用作商务办公使用的合同条款提出了异议。此表明，其已经注意到了作为双方最终权利义务约束的商品房买卖合同，记载的房屋性质为商务办公，且知晓商务办公与公寓的区别。
相对于广告宣传中的要约邀请，正式合同的法律约束力显然更强，杨某负有审慎签订合同的义务。杨某作为完全民事行为能力人，在发现合同约定的房屋性质并提出了异议后，并未终止合同的签订，而是选择继续签约。因此，杨某提交的证据达不到排除合理怀疑的证明标准，不足以证明其与甲公司签订商品房买卖合同系基于甲公司的欺诈行为作出的错误意识表示。杨某要求甲公司承担房屋差价损失及水电费损失等缔约过失责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
另需说明，人民法院审理民事案件围绕当事人的诉讼请求是否有事实和法律依据进行，本案仅处理双方因房屋性质产生争议所引发的纠纷。甲公司已经按照商品房买卖合同约定的装饰装修配置向杨某交付了涉案房屋。
杨某在本案中并未以房屋装饰装修配置不符合合同约定为由主张权利。杨某称涉案房屋电容量不足，但按照《全国民用建筑工程设计技术措施/电气》的规范标准，公寓房屋单位面积的用电指标低于办公建筑的该指标要求。如甲公司提供的办公建筑单位用电标准低于上述标准，以及该房屋还存在其他质量问题，应由双方另行解决。
最终，法院依法判决驳回杨某的诉讼请求。判决作出后，杨某提起上诉，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
法官说法
房地产对我国经济的繁荣发展具有举足轻重的作用，房地产关系国计民生，是人民安居乐业的基础。近年来，商品房交易市场活跃，伴随商品房交易行为产生的纠纷日益增多。当房屋作为商品在市场上进行流通时，出卖方为了吸引更多的买方、增加磋商的机会，往往会对于商品进行包装、宣传。而出卖方的包装行为，有可能会因违反行政法规而被行政机关进行行政处罚。在买方以出卖方欺诈为由诉至法院、要求解除商品房买卖合同时，重要的是厘清行政处罚与民事担责的关系。
虚假宣传行为受到行政处罚，并不必然致使承担民事责任。《中华人民共和国广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。”依据上述法律规定，甲公司宣传内容应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求；应当对于自己所宣传的广告内容真实性负责。
甲公司虚假宣传涉案房产所属的房产信息，该虚假宣传行为有违诚实信用原则，亦因触犯行政法规而被处以行政处罚，但并不意味着处以行政处罚即应当承担民事赔偿责任。虚假广告面对的系不特定人群，故其以相关公众尽到一般注意后是否发生误解为认定要件之一。行政处罚的目的在于处罚虚假广告的行为本身，而判断甲公司是否需要承担本案中杨某所主张的诉讼请求，应当审查甲公司是否存在合同欺诈行为，即以签订合同时，合同相对方是否在审慎对待合同时仍会陷入错误认识，作出不真实意思表示为要件。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。
转自：山东高法
相关文章
-
济宁王律师为朱某买卖国家机关车辆证件和伪造身份证件案提供刑事辩护获从轻判决
1、犯罪嫌疑人朱某系济宁市某机动车检测有限公司职工，负责到济宁市公安局交通警察支队车辆管理所领取大量空白的《临时行驶车号牌》、《中华人民共和国机动车行驶证》和《中华人民共和国机动车登记证书》。朱某为获取非法利益，私自扣留领取的上述三种证件，出售给从事二手车交易的犯罪嫌疑人杨某《临时行驶车号牌》X份Y张、《中华人民共和国机动车行驶证》Z份、《中华人民共和国机动车登记证书》W份，杨某将上述证件向外出售...
2024-01-16 06:06:43 机动车朱某有期徒刑 -
裁判文书网从“断崖式下跌”到有望重启，应该感谢谁？记住谁？
2023年12月中旬，网上流出一份最高法院办公厅此前11月21日下发的《关于建设全国法院裁判文书库的通知》，其中规定的，“最高法院主导的全国法院裁判文书库将于2024年1月上线运行，支持全国法院干警在四级法院专网查询检索裁判文书”，让裁判文书网将何去何从的话题，迅速成了法律圈乃至社会各界的关注热点。“中国裁判文书网”在历经了2013年7月1日正式开通，2014年1月1日《最高人民法院关于人民法院...
2024-01-16 06:00:07 文书裁判最高法院 -
开发商因虚假宣传被行政处罚，签订的房屋买卖合同还有效吗？
导语：购房者签订合同时已经发现房屋实际用途与广告宣传的公寓性质不符并继续签订合同，市场监督管理部门对开发商虚假宣传行为进行了处罚，购房者还能否以房屋性质与宣传不符为由要求开发商赔偿？案情简介2019年3月31日，杨某购买甲公司开发的房屋一套，双方签订的《商品房买卖合同》中约定“该商品房的用途为商务办公、买受人的房屋仅作商务办公使用……”等内容。甲公司在前期宣传以及广告页中均称该商品房为公寓性质，...
2024-01-16 06:00:04 房屋杨某合同 -
夫妻婚内一方父母出资帮助建房属于赠与还是借款
原告诉称 原告赵某磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金111万元；2.案件受理费由二被告负担。 事实与理由：2016年12月3日，经顺义区A村村民代表会议决议、顺义区A村村民委员会批准二被告一处宅基地。2016年12月21日，二被告在顺义区民政局登记结婚。后二被告因在A村建房，向原告借款111万元。自2017年4月开始建造，于2017年12月竣工。 2020年6月19日，二被告...
2024-01-16 05:00:18 赵某被告刘某 -
江X销售假冒注册商标的商品案取保候审成功案例
摘要：刑事辩护案例为王。犯罪嫌疑人江X，因2020.09.10开封市鼓楼区朱XX等人销售假冒注册商标的商品一案，被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，后向检察机关进行报捕。应其家属委托依法作为本案的辩护律师，依法了解案情并且会见了犯罪嫌疑人后，对本案有了一个初步明确的辩护思路。本律师认为，本案犯罪嫌疑人江X没有受过刑事、行政处罚，平时表现良好，其涉嫌罪名为非暴力犯罪，社会危害性较小，而且部分事实不清，为...
2024-01-16 05:00:16 宋体开封市鼓楼 -
委托人F女士成功退回购房定金及房款50000元
F女士有意在东莞市莞城区置业，2022 年 6 月 5 日，中介向F女士介绍在东莞市莞城区某项目价格正在打折，区域政策红利利好，公寓住宅项目性价比高、升值快，楼盘旁有公立幼儿园，入住就可就读等，并带领F女士前往该项目销售中心看房，F女士感觉挺符合自己的预期，当天便支付了30000元定金及20000元房款，并签署了认购书。 事后经家人提醒，F女士经上网查询才得知，该项目与此前介绍的完全不同。首先，之...
2024-01-16 05:00:14 女士定金东莞市 -
徐XX聚众淫乱案取保候审成功案例
摘要：刑事辩护案例为王。犯罪嫌疑人徐XX，因2022.01.30开封市龙亭区李XX、张X等人聚众淫乱一案，被开封市公安局龙亭分局刑事拘留，后向检察机关进行报捕。应其家属委托依法作为本案的辩护律师，依法了解案情并且会见了犯罪嫌疑人后，对本案有了一个初步明确的辩护思路。本律师认为，本案犯罪嫌疑人徐XX没有受过刑事、行政处罚，平时表现良好，其涉嫌罪名为非暴力犯罪，社会危害性较小，而且部分事实不清，为了保...
2024-01-16 05:00:11 开封市犯罪嫌疑人人民检察院 -
吴X帮助信息网络犯罪活动案罪轻辩护成功案例
摘要：吴X因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年5月12日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，于2021年6月19日被逮捕。开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2021）74号起诉书，指控被告人吴X犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月19日向河南省开封市鼓楼区人民法院提起公诉。应其家属的委托依法作为本案的辩护律师，依法了解了案情，并会见了被告人，对事发经过进行了详细的询问，并认真研读了起诉书、...
2024-01-16 05:00:09 被告人开封市鼓楼 -
杨X提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具案罪轻辩护缓刑成功案例
摘要：杨X因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2021年9月17日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，于2021年10月16日被逮捕。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2022）29号起诉书，指控被告人杨X犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2022年4月14日向开封市禹王台区人民法院提起公诉。应其家属的委托依法作为本案的辩护律师，依法了解了案情，并会见了被告人，...
2024-01-16 05:00:08 被告人开封市王台 -
林X帮助信息网络犯罪活动案罪轻辩护成功案例
摘要：林X因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2021年9月26日被刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2021年10月27日被逮捕。应其家属的委托依法作为本案的辩护律师，依法了解了案情，并会见了被告人，对事发经过进行了详细的询问，并认真研读了起诉书、案卷材料和相关法律规定。本辩护人认为嫌疑人林X的行为更符合相对较轻的帮助信息网络犯罪活动罪。在与检察机关多次协商后，检察机关采纳了本辩护人的意见。河南省尉氏县...
2024-01-16 05:00:06 尉氏县被告人罚金
