房屋买卖合同并未约定履行期限可以起诉确认合同成立时间
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
原告诉称
原告林某向本院起诉请求：确认原告林某与被告A公司之间的房屋买卖合同于2018年4月18日成立并生效，被告A公司支付诉讼费。
事实和理由：2018年就房屋买卖与A公司达成一致，并按约定支付全部购房款。同时对房屋位置、房号、面积、单价及总价进行约定。2019年5月，A公司告知交齐尾款将享受优惠，故又交纳了尾款。
被告辩称
被告A公司辩称：不同意原告林某诉讼请求。A公司与石某签订借款合同及协议就一号房屋建立房屋买卖预约合同关系，约定之后能办理网签时，以林某名义办理。根据约定，对方对涉诉房屋暂不具备销售条件知悉，涉诉房屋现房销售备案手续的办理，以及转移登记、交付等均需要抵押权人同意及协助，目前无法办理。
第三人石某述称，同意原告林某诉讼请求。
法院查明
2018年4月18日，A公司（甲方）与石某（乙方）签订《借款合同》，载明：甲方因自身经营需要拟向乙方借款，乙方自愿向甲方提供借款，借款本金15530000元。同日，A公司（甲方）与石某（乙方）签订《协议书》，载明：鉴于双方签订《借款合同》，乙方看好甲方位于北京市朝阳区一号房屋，未来有意向购买。该房屋暂定面积282.49平方米，建筑面积单价91600元，总价款25876084元。《借款合同》期限届满，甲方有权就《借款合同》申请展期，乙方同时满足下述两条件时，甲方将意向房屋交付乙方使用。
1.《借款合同》项下本金15530000元乙方全部足额提供给甲方至期限届满，且2020年5月31日之前乙方已累计向甲方提供借款本金不少于25876084元；2.乙方与甲方已就上述25876084元借款本金签订《借款合同2》至2023年5月31日。双方确认，上述两条件需均同时满足情况下，甲方才将房屋交乙方使用。乙方选择购买的，待该房屋具备销售条件、甲方办理完毕该房屋销售手续，双方可签订《商品房预售/销售合同》。乙方也可在甲方通知的期限内指定具有北京市购房资格的主体购买。前述协议签订时，石某向A公司分三笔支付553万元、500万元和500万元。
石某提供2019年5月31日《某事宜申请单》，载明：客户石某于2018年购买一号房屋总价25876084元，已付60%首付1553万元，并签署借款合同和协议书，约定已付款按年息5%计算至2020年5月31日，余款10346084元应于2020年5月31日付清，基于公司近期关于5月底之前付清全款给予10%的优惠政策，经与客户沟通可提前付款，享受现有优惠政策。经财务核算按实测面积286.55平方米，总价26247980元计算，客户应补款10717980元，优惠10%后，此房总价25176182元，今日实应付款9646182元，全款齐。
客户决定后期用儿子林某网签，本次付款由石某、林某各付一部分，此事已报批，后附报批表。该申请单由销售副总监、销售总监、客服总监和主管副总裁分别签字。当日，石某、林某各自支付475万元和489.6182万元。
林某提交《购房家庭类别》，载明其本人购房核验结果初步核验通过。
经询一，A公司表示涉诉房屋目前登记在其公司名下，无人实际居住，但存在抵押和查封。抵押权人是某有限责任公司，抵押登记时间是2016年10月11日，期间至2021年11月21日。目前房屋存在某中级人民法院、北京市某人民法院的查封和轮候查封。
经询二，石某表示2018年4月18日签订协议时已离婚。
经询三，石某与林某系母子关系。
裁判结果
一、确认原告林某与被告某开发有限公司之间的房屋买卖合同于二○一九年五月三十一日成立并生效；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
律师点评
法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。根据本案查明事实，应认定当事人之间并非基于真实借贷意思签订借款合同，当事人之间实际存在房屋买卖合同关系。林某主张房屋买卖合同已成立本约，A公司主张房屋买卖合同属于预约，分析如下：第一，从《协议书》本身内容来看，双方约定后续要签订《商品房预售/销售合同》，故《协议书》具有预约性质；
第二，从双方当事人合意来看，林某、石某支付全部购房款时的目的系为取得房屋所有权，从内部《某事宜申请单》来看，A公司收取全部购房款时已明确知晓客户的购房目的。故当林某、石某提前向A公司支付数额变更的全部购房款时，各方当事人行为目的系为履行本约，而非对之前预约合同的变更；第三，从合同履行过程来看，法律规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
本案中，林某已履行了自身主要合同义务，A公司也予以接受。应认定双方当事人之间房屋买卖合同已成立；
第四，从合同目的来看，A公司的预约合同目的是为签订本约，A公司的本约合同目的是为取得购房款。当林某支付全部购房款之后，A公司的本约合同目的已经提前实现。从逻辑关系来看，当本约目的已经实现时，本约当然已经成立。综上，法院认定当事人之间就北京市朝阳区一号房屋已构成房屋买卖合同本约关系。关于合同效力，涉诉房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，应属合法有效。关于履行期限、房屋质量标准等存在约定不明情形，法律持鼓励交易继续履行的态度且规定了相应弥补方式，不会对本约履行形成实质障碍。关于合同主体，根据各方当事人主张，结合林某交款事实和《某事宜申请单》载明情况，由林某作为合同主体未侵害A公司或其他案外人利益，也未不当增加A公司履约成本，故法院对林某的合同主体身份予以确认。
关于涉诉房屋目前存在抵押、查封等情形，林某自愿在本案中暂时撤回涉及合同履行的相关主张，法院不持异议。另，林某主张其与A公司之间房屋买卖合同关系自2018年4月18日成立并生效，因《借款合同》、《购房意向协议书》签订时，当事人之间预约合同关系尚未转化为本约，而是在林某支付全部款项之后发生改变，故法院依据事实对本约成立时间予以认定。
相关文章
-
签订房屋买卖合同后一方反悔对方可以起诉确认合同效力
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称 徐某峰向本院提出诉讼请求：判决，1确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、对方承担诉讼费。 事实和理由：2010年11月29日，我与朱某苒、郭某刚、郭某签订《房屋买卖合同》一份，约定：三人回迁楼（期房，具体名称待定）出售给我，房屋面积92平米，房屋总价85万元，并约定我在签订合同之日起60日...
2024-01-16 01:03:54 房屋买卖合同合同 -
房屋买卖合同并未约定履行期限可以起诉确认合同成立时间
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称 原告林某向本院起诉请求：确认原告林某与被告A公司之间的房屋买卖合同于2018年4月18日成立并生效，被告A公司支付诉讼费。 事实和理由：2018年就房屋买卖与A公司达成一致，并按约定支付全部购房款。同时对房屋位置、房号、面积、单价及总价进行约定。2019年5月，A公司告知交齐尾款将享受优惠，...
2024-01-16 01:03:53 房屋甲方合同 -
成功退回广州黄埔某使用权公寓定金3万元
楼盘宣传：稀缺小智慧空间、超高赠送空间买一层送一层、精装修交付买了直接当房东，有产权、后期可办理产权。购房者需求：购买一套有产权的公寓用于自住或者出租实际情况：赠送面积是通过违建的方式来达成的，存在相应的风险；该物业产权是集体产权且不归属于购房者，购房者只有使用权；该物业为工业用地无法长期用于自住。购房经过：L小姐2022年4月16日在销售人员各种利好的游说下下定金的，晚上回去了就发现不对劲，后悔...
2024-01-16 01:03:51 宋体购房者产权 -
委托人成功退回昆明某楼盘定金100100元
C先生被昆明某楼盘 特价房、享独特风景、准现房 吸引，后在销售的安排下支付了100100元款项，签约之后被告知因政府通知等原因延迟交房。 C先生疑惑，才没成交多久，就被告知要延迟交付，遂要求退房退款，开发商认为已经签署认购书，并非因为自身原因导致迟延交付，故不同意退房退款，双方僵持不下。 C先生找到团队，团队了解到情况后，马上确定了办案思路和策略，开展行动，经过不断的交涉、协调，最终开发商同意将收...
2024-01-16 00:00:19 先生款项被告 -
恭喜委托人S先生退回黄埔万科购房定金10万元
开发商宣传：教育配套设施完善，还是公立小学；楼盘到某地铁口的位置直线距离仅需200米、600米；附近还有成熟商业配套，日后很多商家都会入驻。 楼盘实际情况：学校的建设进程当时是处于停工状态的，并且开发商宣传的业主小孩可以入读该学校，仅为口头宣传，在任何文件中都未显示一定可以入读；其次，开发商一边大力宣传该小学为公立小学，业主小孩都可以入读，但一边又在营销中心摆放阳光宣言，阐明教育设施要根据当地教育...
2024-01-16 00:00:17 开发商距离小学 -
北海商品混凝土买卖合同案
北海仲裁委员会调解书北仲调字(2017) 第181号 申请人:北海市XX混凝土有限公司，住所地:北海市铁山港，委托代理人:叶律师，广西律师事务所律师。 被申请人:中石化XX有限公司，住所地:山东省东营市，委托代理人:牟金海，律师； 第三人:建设集团有限公司，住所地:潜江市总口管理区； 申请人北海市XX混凝土有限公司(以下简称申请人)与被申请人中石化XX有限公司{以下简称被申请人)、第三人建设集团有...
2024-01-16 00:00:15 被申请人申请人北海市 -
刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案发布日期：2022-08-24 文章来源：互联网 【基本案情】 北京市公安局朝阳分局对刘学娟涉嫌诈骗案立案侦查，并于2010年6月8日对刘学娟予以刑事拘留，后经朝阳区检察院批准对刘学娟逮捕。期间，朝阳公安分局先后冻结刘学娟名下资金共计39万余元。刘学娟之兄代其向分局缴纳人民币600万元。8月18日，朝阳公安分局以刘学娟涉嫌诈骗132.6万元向检察机...
2024-01-16 00:00:14 朝阳区万元朝阳 -
徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案发布日期：2022-08-24 文章来源：互联网 （一）基本案情 徐云英的丈夫刘焕喜患肺癌晚期并发脑转移，先后于2014年4月8日、2014年6月3日两次入住淄博万杰肿瘤医院治疗，2014年7月8日医治无效去世。在淄博万杰肿瘤医院住院治疗期间，产生医疗费用105014.48元。2014年7月21日，徐云英申请五莲县社会医疗保险事业处给予办理...
2024-01-16 00:00:12 医疗保险医疗机构事业 -
湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案发布日期：2022-08-24 文章来源：互联网 【基本案情】 溜子湾公司在申请续办使用林地手续尚未获得审批期间，违法占用林地进行矿石开采作业。利川市林业局在专项清查中发现溜子湾公司违法占用林地，遂作出林业行政执法行为，督促溜子湾公司停止露天焚烧煤矸石，并将所占林地恢复林业生产条件和植被。2015年12月14日，利川市人...
2024-01-16 00:00:10 利川市林业局煤矸石 -
84岁患者入院40分钟后死亡，家属以医师“非法行医”为由索赔24万
案情简介 患者周先生（84岁），因气喘拨打120急救，患者到救护车上后，就已经昏迷。病历记载患者8点04分入住县中医院治疗。入院立即吸氧，口服心痛定5mg，静推0.9％盐水20ml、速尿20mg、喘啶0.25，维持静脉通路，于8时33分突发呼吸浅表不规则，血压测不到，心音消失，经予以相关抢救措施治疗后，因病情加重于8时45分无呼吸、心跳、血压0／0mg，双瞳孔散大固定，反射消失，心电呈等电位，临床...
2024-01-16 00:00:08 医方病历患者
