彭某诉深圳市南山区规划土地监察大队行政不作为案
（一）基本案情
彭某、陆某分别是深圳市南山区某小区A座902房和901房业主。2011年9月1日，南山区规划土地监察大队（以下简称区监察大队）接到群众来电反映901房住户存在违法加建行为，经调查取证，查明陆某在901房的开放式阳台上有违法搭建钢结构玻璃幕墙的行为，遂于2011年9月4日作出《责令停止(改正)违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为并在2011年9月7日12时前清理并自行拆除。2011年10月25日，区监察大队又作出深南规土行罚字（2011）第07017号《行政处罚决定书》，认定陆某违法搭建玻璃幕墙行为违反《深圳市城市规划条例》有关规定，决定依法拆除玻璃幕墙，并书面告知其应自上述处罚决定书送达之日起十五日内自动履行该决定，逾期不履行的，将依法强制执行。该《行政处罚决定书》于当日送达陆某。2012年1月9日，区监察大队向深圳市房地产权登记中心建议对901房产实施产权暂缓登记。2013年1月28日，区监察大队作出《催告书》，要求陆某拆除阳台搭建玻璃幕墙，恢复阳台原状。针对涉案《责令停止(改正)违法行为通知书》和《行政处罚决定书》，陆某在法定期限内未提起行政诉讼，亦未申请行政复议。截至案件开庭审理之日，上述违法搭建的玻璃幕墙尚未拆除。902房业主彭某认为区监察大队在发出《责令停止(改正)违法行为通知书》后，对后续执行情况不管不问，是一种行政不作为，故以区监察大队为被告诉至法院，请求确认被告未履行强制拆除的行为违法，责令被告立即依法作为，强制拆除违建部分。
（二）裁判结果
深圳市南山区人民法院一审认为，区监察大队作为区规划土地监察机构，具有对本行政区域内违法用地和违法建筑行为进行调查取证、认定，依法实施行政处罚以及强制执行的职责。在依法作出限期拆除违法建筑的行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，应当依照《中华人民共和国行政强制法》《深圳经济特区规划土地监察条例》等法律、法规规定的强制执行程序作出处理。至于有权机关须在何期限内作出强制执行的决定并依法实施强制拆除，法律法规并无明确规定，但应在合理期限内履行其法定职责。本案中，被告作出限期依法拆除的行政决定后,在行政相对人未申请行政复议亦未提起行政诉讼、且拒不履行的情况下，至开庭审理之日止，在长达一年多的时间里，其仅作出催告而未对案件作进一步处理，且未提供证据证明有相关合法、合理的事由，其行为显然不当，已构成怠于履行法定职责，应予纠正。鉴于作出强制执行决定和实施强制拆除属于行政机关的行政职权，且实施行政强制拆除具有严格的法定程序，故不宜直接责令区监察大队强制拆除违法建筑，遂判决区监察大队于判决生效之日起三个月内对南山区某小区A座901房的违法建设问题依法继续作出处理。彭某及区监察大队均不服一审判决，提起上诉。深圳市中级人民法院二审以相同理由判决驳回上诉、维持原判。
（三）典型意义
本案典型意义在于：人民法院以裁判方式昭示了合法生效的行政决定必须得到执行。不以法律强制作为后盾的处罚决定，就象无焰的火，不亮的光，最终会损害公众对法治的信仰，甚至诱导群体性违法。对违法建筑的查处和拆除，始终是城市管理的难点，也是规划部门和土地管理、市容管理部门的执法重点。相关行政执法机关对违法建筑的查处，不能仅仅止于作出处罚决定，而应当依据《行政强制法》的规定，采取有效措施，确保处罚决定的执行，才是完全履行法定职责。拆违虽难，但不能成为行政机关怠于履行法定职责的借口。《城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。当然，由于行政管理的多样性，法律法规一般不会规定作出处罚决定后行政机关强制拆除的期限，但仍需要在合理期限内履行。本案中，人民法院认定区监察大队在作出《行政处罚决定书》长达一年多的时间里一直未强制执行，已明显超过合理期限，属于怠于履行法定职责，在判决方式上责令其继续处理，既符合法律规定精神，也有利于尽可能通过教育说服而不是强制手段保证处罚决定的实施，具有一定示范意义。
相关文章
-
钟华诉北京市工商行政管理局通州分局行政不作为案
钟华诉北京市工商行政管理局通州分局行政不作为案发布日期：2022-09-14 文章来源：互联网 （一）基本案情 2013年12月27日，北京市工商行政管理局通州分局（以下简称通州工商分局）接到钟华的申诉（举报）信，称其在通州家乐福购买的 北大荒富硒米 不符合《预包装食品营养标签通则》的规定，属不符合食品安全标准的违法产品，要求通州工商分局责令通州家乐福退还其货款并进行赔偿，依法作出行政处罚。同年...
2024-01-15 04:00:18 通州北京市职责 -
彭某诉深圳市南山区规划土地监察大队行政不作为案
彭某诉深圳市南山区规划土地监察大队行政不作为案发布日期：2022-09-14 文章来源：互联网 （一）基本案情 彭某、陆某分别是深圳市南山区某小区A座902房和901房业主。2011年9月1日，南山区规划土地监察大队（以下简称区监察大队）接到群众来电反映901房住户存在违法加建行为，经调查取证，查明陆某在901房的开放式阳台上有违法搭建钢结构玻璃幕墙的行为，遂于2011年9月4日作出《责令停止(...
2024-01-15 04:00:16 监察大队行政决定书 -
张风竹诉濮阳市国土资源局行政不作为案
（一）基本案情 2013年10月16日，张风竹向河南省濮阳市国土资源局（以下简称市国土局）书面提出申请，请求该局依法查处其所在村的耕地被有关工程项目违法强行占用的行为，并向该局寄送了申请书。市国土局于2013年10月17日收到申请后，没有受理、立案、处理，也未告知张风竹，张风竹遂以市国土局不履行法定职责为由诉至法院，请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告对土地违法行为进行查处。...
2024-01-15 04:00:15 土地被告违法案件 -
张恩琪诉天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心行政不作为案
张恩琪诉天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心行政不作为案发布日期：2022-09-18 文章来源：互联网 （一）基本案情 张恩琪于2013年3月13日、10月16日向天津市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局），9月25日向天津市社会保险基金管理中心（以下简称市社保基金中心）邮寄信函，主要内容为要求履行法定职责，对其社会保险缴费基数偏低和少缴、漏缴问题进行强制征缴。市社保局于...
2024-01-15 03:00:18 原告职责社保基金 -
夏春官等4人诉东台市环境保护局环评行政许可案
夏春官等4人诉东台市环境保护局环评行政许可案发布日期：2022-09-18 文章来源：互联网 （一）基本案情 夏春官等4人系江苏省东台市东台镇景范新村19幢的住户，其住宅与四季辉煌沐浴广场（原审第三人）上下相邻。四季辉煌沐浴广场为新建洗浴服务项目，在涉案地段承租了营业用房作为经营场地，项目投资250万元，其中环保投资25万元，先后于2013年2月25日就涉案建设项目报东台市东台镇人民政府审批，于...
2024-01-15 03:00:16 东台市意见环境 -
正文花园业委会、乾阳佳园业委会诉上海市环保局不服环评报告审批决定案
正文花园业委会、乾阳佳园业委会诉上海市环保局不服环评报告审批决定案发布日期：2022-09-18 文章来源：互联网 （一）基本案情 2012年5月14日，上海市规划和国土资源管理局向国网上海市电力公司（以下简称电力公司）核发了500kV虹杨输变电工程《建设项目选址意见书》，明确了项目用地位置。一审原告正文花园（二期）小区、乾阳佳园小区毗邻虹杨变电站站址。同年6月25日，上海市环境保护管理局（以下...
2024-01-15 03:00:15 环评公众参与上海市 -
黄浦区建国东路68街坊及67街坊东块特殊对象认定和补贴办法
黄浦区建国东路68街坊及67街坊东块 特殊对象认定和补贴办法 一、特殊对象的范围与补贴标准 1、孤老、孤幼、孤残（享受社会救济、救助的）。 2、持有 上海市社会救助领取证 ，领取最低生活保障金的人员及享受遗属补助的人员。 3、持有各类残疾证的残疾人员。 4、符合《上海市城镇职工基本医疗保险办法》规定的大病医保范围的人员。 根据市民政局、市财政局、市医疗保险局 沪民救发（2001）17号文 规定：...
2024-01-15 03:00:13 对象万元特殊 -
委托人Y女士成功退回购房定金5万元
开发商销售人员宣传地铁10号线、地铁11号线、地铁15号线（规划中）构成的三纵三轨超级交通网，以及楼盘西侧规划小学、中学教育用地，东侧为规划幼儿园，Y女士遂支付了5万元定金并签了认购书。实际上，楼盘宣传的学校与实际情况并不相符，并且已多次发生维权事件了，销售人员还隐瞒楼盘存在土地抵押。我们采取的措施：固定证据，且具有针对性的与开发商进行谈判协商，经过我们的努力，最后Y女士顺利收到5万元定金退款。...
2024-01-15 03:00:11 万元楼盘地铁 -
56岁患者入院当天死亡，病历却记载其死亡后仍在治疗，家属起诉医院赔偿74万
案情简介患者胡先生（56岁）凌晨感觉发冷、寒战伴高烧，口服扑热息痛两片，体温有所下降，期间排黑便一次。早上九点多，在家属陪同下自行下楼坐车前往市医院就诊。患者主诉曾于12年前开始黑便，诊断为肝硬化。今早又再次便血（黑便）。多次就诊多家医院，对症治疗后有好转。糖尿病病史两年。注射胰岛素控制血糖，血糖控制良好。10：27入住消化内科，入院诊断为上消化道出血、肝硬化肝功能失代偿期、发热原因待查、糖尿病。...
2024-01-15 03:00:10 病历患者医院 -
律师为成都巨额非法吸收公众存款案件当事人成功争取缓刑
律师为巨额非法吸收公众存款案件当事人成功争取缓刑 【案件简况】 公诉机关成都***区人民检察院。 被告人王**，男，**年**月*日出生，汉族，专科文化，**金融有限公司法定代表人、执行董事、总经理，公民身份号码*****，户籍所在地四川省**县**路**号**栋*单元*楼*号。2021年4月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局**分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。羁押于**看守所。...
2024-01-15 03:00:08 被告人鉴定辩护人
