法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

撞伤儿童离开被阻猝死索赔案

作者 :美彩 2023-12-19 11:49:44 围观 : 评论

核心价值:助人为乐、友善共处

一、基本案情

HTTP://WWW.79110.net◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐豪仕法律网

郭某林在某小区骑自行车时将在小区内玩耍的五岁男童罗某某撞倒在地,造成罗某某右颌受伤出血。同为该小区居民的孙某见状后,马上找人联系罗某某家长,并告知郭某林应等待罗某某家长前来处理。郭某林称是罗某某撞了自己,欲先离开。因此,郭某林与孙某发生言语争执。孙某站在自行车前阻拦郭某林,不让郭某林离开。郭某林情绪激动,称此事应交由110处理,随后将自行车停好,并坐在石墩上等候,郭某林坐下后不到两分钟即倒地。孙某拨打120急救电话,医护人员赶到现场即对郭某林实施抢救。郭某林经抢救无效,因心脏骤停死亡。刘某某、郭某丽、郭某双作为郭某林的配偶及子女,起诉请求孙某及小区物业公司承担赔偿责任共计40余万元,并要求孙某赔礼道歉。

二、裁判结果

http://www.79110.net●☛█▼▲◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐豪仕法律网●☛█▼▲豪仕法律网

信阳市平桥区人民法院认为,孙某见到郭某林将罗某某撞倒在地后,让郭某林等待罗某某的家长前来处理相关事宜,其目的在于保护儿童利益,该行为符合常理,不仅不具有违法性,还具有正当性,应当给予肯定与支持。孙某与郭某林在事发前并不认识,孙某不知道郭某林身体健康状况,孙某在阻拦过程中虽与郭某林发生言语争执,但孙某的言语并不过激,其阻拦方式和内容均在正常限度之内,阻拦行为本身不会造成郭某林死亡的结果。在郭某林倒地后,孙某及时拨打120急救热线救助,郭某林在抢救过程中因心脏骤停而不幸死亡,孙某的阻拦行为与郭某林的死亡结果不存在法律上的因果关系,孙某亦不存在过错,其不应承担侵权责任。

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网███████豪仕法律网HTtp://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

关于某物业公司应否承担责任的问题。郭某林与罗某某相撞的地点为小区居民休闲娱乐广场,该地点并不是行人及非机动车的专用通道,没有证据证明罗某某及其他人员在该地点进行休闲娱乐超过一定的限度,进而影响了正常通行和公共秩序。事故的发生原因并不是小区内正常通行受阻的结果,不能归咎于物业公司管理不善。在郭某林与孙某争执过程中,某物业公司保安人员前去相劝,履行了相应的管理职责。某物业公司对郭某林的死亡不存在过错,不应承担侵权责任。

豪仕法律网http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

三、典型意义

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HtTp://wWW.79110.net豪仕法律网●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

一段时期以来,“搀扶摔倒老人反被讹诈”等负面新闻屡屡见诸于媒体报道,公众良知不断受到拷问和挑战,引发了人们对社会道德滑坡的担心和忧虑。本案中,好心人孙某对侵害儿童权益的行为进行合理地阻止,不仅不具有违法性,反而具有正当性,值得肯定和鼓励。本案判决好心人不担责,向社会公众明确传递出法律保护善人善举的信号,消除了老百姓对助人为乐反而官司缠身的担心和顾虑,让“扶不扶”“救不救”等问题不再成为困扰社会的两难选择。本案裁判对弘扬诚信相待、友善共处、守望相助的社会主义核心价值观起到积极的宣传和引导作用。

相关文章

  • 微信群发表不当言论名誉侵权案
    微信群发表不当言论名誉侵权案

    一、基本案情某公司在某小区开有一家美容店,黄某系该公司股东兼任美容师,邵某系该小区业主,邵某因美容服务问题在美容店内与黄某发生口角。邵某利用其小区业主微信群群主的身份,在双方发生纠纷后多次在业主微信群中散布谣言,对某公司、黄某进行造谣、诽谤、污蔑、谩骂,并将黄某从业主群中移出,某公司因邵某的行为生意严重受损。为此,某公司、黄某向法院起诉请求邵某赔礼道歉、消除影响、恢复名誉,同时要求赔偿损失及精神抚...

    2023-12-19 11:49:46
  • 撞伤儿童离开被阻猝死索赔案
    撞伤儿童离开被阻猝死索赔案

    一、基本案情郭某林在某小区骑自行车时将在小区内玩耍的五岁男童罗某某撞倒在地,造成罗某某右颌受伤出血。同为该小区居民的孙某见状后,马上找人联系罗某某家长,并告知郭某林应等待罗某某家长前来处理。郭某林称是罗某某撞了自己,欲先离开。因此,郭某林与孙某发生言语争执。孙某站在自行车前阻拦郭某林,不让郭某林离开。郭某林情绪激动,称此事应交由110处理,随后将自行车停好,并坐在石墩上等候,郭某林坐下后不到两分钟...

    2023-12-19 11:49:44
  • 淘宝直播间挖红宝石被骗不退款怎么解决?这么做可追回!
    淘宝直播间挖红宝石被骗不退款怎么解决?这么做可追回!

    最近直播间开始流行现场切翡翠原石分钱,挖缅甸抹谷宝石分钱,开蚌分钱等等直播模式,今天就给大家讲讲挖宝石直播间的套路把。这个直播间里的主播和工作人员承诺,只要你挖到了红宝石,他们就会以高价回收。于是,我连着花了几万元,试图挖到一块红宝石,结果挖了四次都没有。主播和直播间的人继续带节奏,说只要再挖深点,必须会有。于是我又花了几万元,但还是没有挖到。最后我发现自己被骗了,想要退款,却被告知这是自愿参加确...

    2023-12-19 11:49:42
  • 不放下,你就输了;懂得随缘,你就赢了
    不放下,你就输了;懂得随缘,你就赢了

    你讨好不爱你的人,你就是在委屈自己,别人越不在乎你;别人把你当成随喊随到的佣人,你还以为别人在意你;别人哭一次,就可以骗走你的钱财,你还以为别人需要你;别人给你一株小草,你就能高兴好一阵子,你还以为那是一朵玫瑰;别人伤害了你,然后一条短信就能让你忘记伤痛,你还以为只是一次误解。不要对不爱你的人说爱,要知道把不爱你的人放下来,给自己爱腾出空间。强扭的瓜不甜,夺回来的爱很可怜;不爱你的人,夺回来,也...

    2023-12-19 11:45:24
  • 处电相亲交友被骗刷礼物的钱能要回来吗?
    处电相亲交友被骗刷礼物的钱能要回来吗?

    直播的崛起造就了一批主播,有些人顺着这个机会崛起,通过自身的努力创造了一个又一个佳话,名利与钱财双收,但却也有人利用这个机会,行不法之事,打着网恋的幌子,用不正当的手段骗一些土豪玩家刷礼物充值,以烘托直播间的虚假繁荣。 一、以直播打赏为名实施的诈骗行为相识方式:婚恋交友网站、微信摇一摇、其他交友网站虚假恋爱:利用女主播身份,使用话术引诱被害人在网络直播平台注册会员,进入直播间观看女主播直播,以主播...

    2023-12-19 10:49:18
  • 全国首例“套路嫖”判决
    全国首例“套路嫖”判决

    来源 | 刑事备忘录 台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初35号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人王圆圆(绰号圆圆),女,1991年10月11日出生于河北省隆尧县,汉族,大专文化,系台州市椒江区紫薇花园内SPA会所店长,家住隆尧县。2019年3月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留,同年4月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。...

    2023-12-19 10:49:16
  • 女子被骗奸后让男方写下肉体及精神损失费欠条,法院:道德范畴,不予支持!
    女子被骗奸后让男方写下肉体及精神损失费欠条,法院:道德范畴,不予支持!

    安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书 (2014)花民一初字第02439号 原告:王某。 被告:甘某。 原告王某与被告甘某婚姻家庭纠纷一案,本院于2014年8月18日立案受理后,依法由审判员汪惠芳适用简易程序,于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告甘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某诉称:原告与被告系朋友关系,于2014年3...

    2023-12-19 10:49:14
  • 做我情人就收钱,不做情人就还债!两级法院极度纠结
    做我情人就收钱,不做情人就还债!两级法院极度纠结

    黄老邪喜欢上梅某,其实也说不上喜欢,如果真喜欢,那就娶了她。种种原因,反正黄老邪不能娶梅某。可是,两人需要经常在一起混日子,黄老邪便要求梅某做他的情人。 结婚有海誓山盟,没想到做情人也有 情债之约 。花前月下,黄老邪和梅某郑重地签订了一份《双方协议》:黄老邪借给梅某100万元,梅某答应给黄老邪做情人。如梅某不想做情人了,则要返还借款;如果黄老邪不要梅某做情人,则该100万元抵作梅某的精神损害赔偿和...

    2023-12-19 10:49:12
  • 村民私自上树摘果坠亡索赔案
    村民私自上树摘果坠亡索赔案

    一、基本案情案涉某村为国家3A级旅游景区,不收门票,该村内河堤旁边栽种有杨梅树,该村村委会系杨梅树的所有人。杨梅树仅为观赏用途,该村X村民或游客提供杨梅采摘旅游项目。吴某某系该村村民,其私自上树采摘杨梅不慎从树上跌落受伤。随后,该村委会主任拨打120救助,在急救车到来之前又有村民将吴某某送往市区医院治疗,吴某某于摔倒当日抢救无效死亡。吴某某子女李某某等人以某村委会未尽安全保障义务为由起诉该村委会承...

    2023-12-19 10:49:11
  • “暗刷流量”合同无效案
    “暗刷流量”合同无效案

    一、基本案情许某通过微信向常某某寻求 暗刷的流量资源 ,双方协商后确认常某某为许某提供网络暗刷服务,许某共向常某某支付三次服务费共计一万余元。常某某认为,根据许某指定的第三方CNZZ后台数据统计,许某还应向常某某支付流量服务费30743元。许某以流量掺假、常某某提供的网络暗刷服务本身违反法律禁止性规定为由,主张常某某无权要求支付对价,不同意支付上述款项。常某某将许某诉至北京互联网法院,请求判令许某...

    2023-12-19 10:49:09