法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

做我情人就收钱,不做情人就还债!两级法院极度纠结

作者 :菡芳 2023-12-19 10:49:12 围观 : 评论

黄老邪喜欢上梅某,其实也说不上喜欢,如果真喜欢,那就娶了她。种种原因,反正黄老邪不能娶梅某。可是,两人需要经常在一起混日子,黄老邪便要求梅某做他的情人。
结婚有海誓山盟,没想到做情人也有“情债之约”。花前月下,黄老邪和梅某郑重地签订了一份《双方协议》:黄老邪借给梅某100万元,梅某答应给黄老邪做情人。如梅某不想做情人了,则要返还借款;如果黄老邪不要梅某做情人,则该100万元抵作梅某的精神损害赔偿和生活补助等,不再返还。
协议签订后,黄梅两人随即沉入情海。

100万元是怎么给的?黄老邪并没有给付现金,他用100万元买了一套房产,并将房产落在梅某的名下。双方再签了一份《双方协议》,内容与上一份情债之约差不多,依然是“做我情人就收钱,不做情人就还债”。


情人关系,其实有一个特点:双方可以同时开始,却无法同时结束。一切纠纷和凶险便由此而来!黄梅二人当然脱不开这种宿命。


不管是谁抛弃了谁。总之,黄老邪后来决定要取回这笔浓情蜜意时付出的100万元。取回途径有许多种,但黄老邪的选择,却让人万万想不到。

黄老邪采取了一种最为光明正大的方式-----提起诉讼,要求法院判决梅某返还100万元。情债之约,就此摆上台面,公诸于众。将情人和金钱关系昭然天下,还要一分不少地取回100万元,黄老邪这招是步险棋,但他认为也许是步好棋!

果然,经专业人士提点后,黄老邪向法院提出的理由是:“情债之约无效,既然无效,梅某就要返还100万元。”这个理由,与大多人的猜测有所不同,角度偏向了专业。

法庭辩论中,双方语言一番刀光剑影。直接看结果:一审法院判决支持黄老邪的诉讼请求,判令梅某返还黄老邪100万元。

黄老邪低下头,笑了。一点都不敢狂妄,他深知此结果来之不易,天下哪有这等好事,情人做完了,钱还可以收回来。

关于本案的裁判思路,一审法院这么认为:黄老邪和梅某之间的协议违反了法律规定和公序良俗,损害了社会公德,破坏了公共秩序,应属无效行为。黄老邪要求确认该协议无效的理由成立。民事行为无效,所得的财产应予返还,故梅某应当返还黄老邪100万元。


听闻此判,梅某没有说什么,也不知该说什么。拖着疲惫身躯的她,只做了两件事:其一,表示不服,坚决上诉;其二,再请律师。然后便消失于公众视线,静待二审结果。


二审法院接到此案,在裁判思路问题上,陷入了极大的矛盾和困惑中。

首先,一审法院的判决明显有缺陷,其判案思路太过教条和死板。谁说返还财产是合同被认定为无效后的唯一处理方式?并且在社会效果上,此判决思路也容易造成事实上支持包养情妇者行使撤销权,让其“人财两得”,岂不爽死包养人?


看来,改判是必须的。但是,如何判决呢,也是矛盾重重啊!二审法院此时正式进入专业思考模式,非专业人士可以忽略无视这些烧脑的问题:

1、 省高院曾经出指导意见:“对当事人主张的有损社会公序良俗的转化借贷不予支持”。依此,看似应当直接判驳回黄老邪取回100万元的诉讼请求即可。但是,梅某取得100万元同样并无合法依据,此判决也会有矛盾之处。

2、 省高院的上述指导意见,本意是指对未给付的有损社会公序良俗的情感债务转化的借贷要求给付的应驳回诉请,而本案黄老邪已经给付,不应直接使用。

3、 那好,既然大家认为梅某收的100万元也有问题,那就判决驳回黄老邪的取回100万元的诉请,同时将100万元收缴归国家所有。这种判决思路似乎捅的篓子就更大:收缴是公权力的惩罚手段,跑来管私权利,太狠了吧!还有,这100万元也许是黄老邪婚内共同财产(这是神思考,应给予墙裂点赞),黄太太份额财产怎么可以也直接收缴给国家呢?说不通啊!
……
纷扬再纷扬,尘埃也要落定。二审法院经过深思熟虑,作出了终局裁判:裁定驳回黄老邪的起诉。

这个终局裁判,特点在于二审法院跳出了“支持还是驳回黄老邪的诉讼请求”的框框,采用了“驳回黄老邪的起诉”新思维,让人耳目一新。(关于“驳回诉讼请求“和”驳回起诉“的区别,请各位回家度娘)。

此裁判思路,二审法院是如此阐述的:黄老邪和梅某无视我国婚姻家庭制度,以协议的形式用金钱去维系双方不正当的情人关系,其行为违背了社会公德。因该协议引起的纠纷,不属于人民法院民事诉讼受理的范围。故原审法院受理本案有误,应当予以纠正。遂依据《民事诉讼法》第108条第4项之规定裁定驳回黄老邪的起诉。
剧终:从世俗的角度上看,本案就是,黄老邪说梅某你不做我情人,就要还100万。关于梅某要不要还钱,一审法院SAY YES,二审法院SAY NO!各方理由端的是五花八门,两级法院为此疲于奔命,此结果也不知能否满所有人的意!
注:本文以(2009)浙杭商终字第1138号案例为原型编辑整理而成,当事人名称虚构,基本案情及判决理由均有不同程度的删节和修改。


相关文章

  • 处电相亲交友被骗刷礼物的钱能要回来吗?
    处电相亲交友被骗刷礼物的钱能要回来吗?

    直播的崛起造就了一批主播,有些人顺着这个机会崛起,通过自身的努力创造了一个又一个佳话,名利与钱财双收,但却也有人利用这个机会,行不法之事,打着网恋的幌子,用不正当的手段骗一些土豪玩家刷礼物充值,以烘托直播间的虚假繁荣。 一、以直播打赏为名实施的诈骗行为相识方式:婚恋交友网站、微信摇一摇、其他交友网站虚假恋爱:利用女主播身份,使用话术引诱被害人在网络直播平台注册会员,进入直播间观看女主播直播,以主播...

    2023-12-19 10:49:18
  • 全国首例“套路嫖”判决
    全国首例“套路嫖”判决

    来源 | 刑事备忘录 台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初35号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人王圆圆(绰号圆圆),女,1991年10月11日出生于河北省隆尧县,汉族,大专文化,系台州市椒江区紫薇花园内SPA会所店长,家住隆尧县。2019年3月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留,同年4月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。...

    2023-12-19 10:49:16
  • 女子被骗奸后让男方写下肉体及精神损失费欠条,法院:道德范畴,不予支持!
    女子被骗奸后让男方写下肉体及精神损失费欠条,法院:道德范畴,不予支持!

    安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书 (2014)花民一初字第02439号 原告:王某。 被告:甘某。 原告王某与被告甘某婚姻家庭纠纷一案,本院于2014年8月18日立案受理后,依法由审判员汪惠芳适用简易程序,于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告甘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某诉称:原告与被告系朋友关系,于2014年3...

    2023-12-19 10:49:14
  • 做我情人就收钱,不做情人就还债!两级法院极度纠结
    做我情人就收钱,不做情人就还债!两级法院极度纠结

    黄老邪喜欢上梅某,其实也说不上喜欢,如果真喜欢,那就娶了她。种种原因,反正黄老邪不能娶梅某。可是,两人需要经常在一起混日子,黄老邪便要求梅某做他的情人。 结婚有海誓山盟,没想到做情人也有 情债之约 。花前月下,黄老邪和梅某郑重地签订了一份《双方协议》:黄老邪借给梅某100万元,梅某答应给黄老邪做情人。如梅某不想做情人了,则要返还借款;如果黄老邪不要梅某做情人,则该100万元抵作梅某的精神损害赔偿和...

    2023-12-19 10:49:12
  • 村民私自上树摘果坠亡索赔案
    村民私自上树摘果坠亡索赔案

    一、基本案情案涉某村为国家3A级旅游景区,不收门票,该村内河堤旁边栽种有杨梅树,该村村委会系杨梅树的所有人。杨梅树仅为观赏用途,该村X村民或游客提供杨梅采摘旅游项目。吴某某系该村村民,其私自上树采摘杨梅不慎从树上跌落受伤。随后,该村委会主任拨打120救助,在急救车到来之前又有村民将吴某某送往市区医院治疗,吴某某于摔倒当日抢救无效死亡。吴某某子女李某某等人以某村委会未尽安全保障义务为由起诉该村委会承...

    2023-12-19 10:49:11
  • 32类特殊账户资金的执行措施汇总
    32类特殊账户资金的执行措施汇总

    01、被执行人矿山地质灾害和地质环境治理恢复保证金【观点解析】:设立矿山地质环境治理恢复保证金,是为了确保有充足资金用于治理恢复因矿产资源勘查开采活动造成的矿山地质环境破坏,以促进矿产资源的合理开发利用和经济社会、资源环境的协调发展。矿山地质环境治理恢复保证金虽为企业所有,但应当遵循政府监管、专款专用的原则,只有在符合法定条件时,才可以返还采矿权人。在返还之前,采矿权人对保证金的使用受到严格限制,...

    2023-12-19 09:51:46
  • 虹口区人民政府关于119街坊旧城区改建房屋征收范围的批复
    虹口区人民政府关于119街坊旧城区改建房屋征收范围的批复

    区旧区改造和房屋征收工作指挥部: 你单位《关于申请确认虹口区119街坊旧城区改建地块房屋征收范围的请示》(虹旧征指〔2023〕15号)收悉。经研究,现批复如下: 一、原则同意119街坊列入我区旧城区改建范围。房屋征收四至范围为:东至弄地,南至东余杭路,西至保定路,北至周家嘴路。示意图见附件。 二、请你单位会同区住房保障房屋管理局等相关单位,按照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》有关规定,...

    2023-12-19 09:51:44
  • 患者术后5年起诉医院赔偿,6家鉴定机构不予受理,法院该如何判决丨医法汇
    患者术后5年起诉医院赔偿,6家鉴定机构不予受理,法院该如何判决丨医法汇

    作者:医法汇转载请注明来源:医法汇案情简介68岁的患者王先生,因 鼻塞、浓涕3年余 到市医院住院治疗,入院诊断为慢性鼻窦炎。入院2天后在全麻下行 双侧功能性鼻内镜手术 ,术中开放双上颌窦、筛窦直至蝶窦口,吸除窦腔内病变。检查无残留予可降解海绵填塞双侧鼻腔。术后次日出院,病理诊断为鼻腔粘膜慢性炎。5年后,王先生因急性鼻窦炎入住县中医院,经抗炎抗感染及激素治疗6天后出院。4个月后,患者在市医院行动态频...

    2023-12-19 09:51:42
  • 静安区胶州路319弄零星旧城区改建意愿征询结果公告
    静安区胶州路319弄零星旧城区改建意愿征询结果公告

    静安区胶州路319弄零星旧城区改建意愿征询结果公告 静安区胶州路319弄零星旧城区改建的房屋征收范围为:胶州路307-317号(单号)、胶州路319弄3-29号(单号)等部分。于2023年5月13日开始实施旧城区改建意愿征询工作。现将意愿征询结果公示如下: 1、应发意愿征询意见书: 64 份(以房屋产权证、租赁凭证计户); 2、实发意愿征询意见书: 64 份; 3、愿意改建 58 户,占应征询户总...

    2023-12-19 09:51:41
  • 董存瑞、黄继光英雄烈士名誉权纠纷公益诉讼案——杭州市西湖区人民检察院诉瞿某某侵害烈士名誉权公益诉讼案
    董存瑞、黄继光英雄烈士名誉权纠纷公益诉讼案——杭州市西湖区人民检察院诉瞿某某侵害烈士名誉权公益诉讼案

    董存瑞、黄继光英雄烈士名誉权纠纷公益诉讼案——杭州市西湖区人民检察院诉瞿某某侵害烈士名誉权公益诉讼案发布日期:2023-07-06 文章来源:互联网 一、基本案情瞿某某在其经营的网络店铺中出售两款贴画,一款印有 董存瑞舍身炸碉堡 形象及显著文字 连长你骗我!两面都有胶!! ,另一款印有 黄继光舍身堵机枪口 形象及显著文字 为了妹子,哥愿意往火坑跳! 。杭州市某居民在该店购买了上述印有董存瑞、黄继...

    2023-12-19 09:51:39