持刀驱离违法强拆人员致一人轻微伤，二审认定正当防卫改判无罪
裁判要旨
上诉人面对正在实施强拆毁林的不法侵害人员，且不法侵害将对其造成巨大损失，此时其有权采取必要的防卫措施，因此，上诉人用刀驱离强拆毁林的人员并致一人轻微伤，没有明显超过必要限度并造成重大损害，其行为属正当防卫，不构成犯罪。
案例索引：（2017）粤51刑终47号
基本案情
上诉人梁某于1993年1月1日向潮州市湘桥区意溪镇中津村承包位于中津管区第三村民鸡心坑至山寮及第四村象鼻前一带土地，面积约35亩，用于生产种植水果，2007年12月31日承包合同期届，按合同约定上诉人梁某有优先承包权，上诉人梁某向中津村委要求继续承包该土地，中津村委提出要提高承包款及管理费。
后双方因承包土地的期限及是否重新签订书面合同意见不一致，而没有重新签订土地承包合同。期间，上诉人梁某向村委要求续签合同并上缴租金，但中津村委工作人员没有及时收取，上诉人梁某继续在该地种植蜜柚等果树。
2014年中津村委根据两委会及村民代表大会决议决定收回上述土地并告知梁某自行清理。2015年3月16日中津村委组织干部、保安及临时雇用人员梁某杰等十多人开钩机到梁某的果园强行铲掉其果树，上诉人梁某妻子黄某音上前阻止被保安人员控制，上诉人梁某遂持刀驱离村保安人员等人，期间梁某杰被梁某持刀刺致轻微伤。
另查明，梁某于2015年11月11日自愿将原承包土地退还中津村，中津村委将土地另租给黄某泽经营，黄某泽自愿补偿梁某青苗款人民币90万元整。另，梁某杰被刺轻微伤一事由村委协调处理，由黄某泽补偿梁某杰一切医疗费用。上诉人梁某上门向梁某杰赔礼道歉，梁某杰谅解了梁某。
法院认为
上诉人梁某向中津村委租赁的土地于2007年12月31日合同期届后，按合同约定其在同等条件下享有优先承包权，在其没有明确放弃承包权的前提下，中津村委不应收回其土地另行租赁给其他人。
中津村委以梁某没有缴纳地租而决定收回的理由不成立，梁某曾多次到村委缴地租，但中津村委没有及时收取，才造成梁某没有及时续缴地租。中津村委若因公益事业建设需要收回该土地的，也应通过协商解决并赔偿梁某的青苗费及其他损失，在协商不成的情况下，必须通过法定途径依法实现其合法权益，因此，中津村委擅自组织干部、保安及临时雇用人员进入梁某的果园强行铲掉林木拆迁是非法的。
上诉梁某在其妻子黄某音被强行铲林者粗暴控制和果树被铲掉之后，持刀驱离毁树人员，其主观上不符合为“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等”、无事生非、“借故生非”等寻衅滋事行为的构成要件，不能认定为“持凶器随意殴打他人”，因此，上诉人梁某寻的行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的“随意殴打他人，情节恶劣的”的情形，其行为不构成寻衅滋事罪。
上诉人梁某面对正在实施强拆毁林的不法侵害人员，且不法侵害将对其造成巨大损失，此时上诉人梁某有权采取必要的防卫措施，因此，其用刀驱离强拆毁林的人员并致一人轻微伤，没有明显超过必要限度并造成重大损害，其行为属正当防卫，不构成犯罪。
上诉人梁某及出庭检察员提出梁某的行为应当认定为正当防卫，不构成犯罪的理由成立，予以采纳。
综上，原审判决认定事实不清，定罪及适用法律错误，予以纠正。
裁判结果
一、撤销潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102刑初232号刑事判决。
二、上诉人梁某无罪。
本判决为终审判决。
内容来源：裁判文书网、无罪网
相关文章
-
判决：保护女儿本能，母亲厮打猥亵女儿之人轻微伤，不应治安处罚
：第三人与上诉人之间发生了肢体冲突，但二人厮打系起因于上诉人触碰了原审第三人女儿的腿部，原审第三人系出于保护女儿的心态与上诉人发生的肢体冲突，亦是出于避免女儿可能继续受到伤害的考虑，属于一位母亲的本能反应，与故意殴打他人的行为存在本质的区别。案件来源：沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终949号行政案件案件情况一审法院查明，2017年7月25日20时30分左右，潘某刚行走至沈阳市沈河区新宁街...
2023-10-06 06:04:03 上诉人被上诉人行政处罚 -
-
如果没有裁判文书网公开，每个司法裁判文书都可能成为社会热点
最近几天，反映和呼吁裁判文书公开的文章，在各媒体平台上此起彼伏，都是反映近几年裁判文书网上公开的裁判文书断崖式下跌的，甚至还有文章称，以后的裁判文书，是否公开都成了问题。裁判文书网上的“开放、动态、透明、便民”八个建站宗旨，还赫然在列，可裁判文书公开的数量及公开力度，已经成了现实问题，究竟该去往何处，是个应该认真思考的问题。（具体情况详见《裁判文书公开率大降99%，很多人不明白裁判文书公开的价值...
2023-10-05 06:03:15 裁判文书案例 -
70后女子向95后陪侍转账89万后起诉要回，法院：包养关系，还7万
70后女子6个月给95后男子89万，分手后起诉要回！法院：双方处于通俗而言的“包养和被包养状态”，判决男子返还不当得利7万元。内容来源：湘潭县人民法院民事案原告：LL（化名），女，1972年*月*日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南**（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，湖南**（长沙）律师事务所律师。被告：李四（化名），男，1995...
2023-10-05 06:03:13 原告被告款项 -
高院再审案例：律师仅代理诉讼保全，不得收取风险代理律师费
裁判要旨案涉《法律顾问合同》明确约定“原告办理被告所涉及经济、民事等进入诉讼的代理事务，律师费按照被告实际收到案款的10%于次日向原告一次性支付。”，律师事务所自认其仅实施诉前财产保全的代理行为。律师事务所并未实际实施诉讼代理事务，且该案债务人主动履行债务导致案件提出撤诉，律师事务所依据《法律顾问合同》中关于“进入诉讼的代理事务”的约定标准请求支付代理费缺乏事实和法律依据，原审酌定支付200,0...
2023-10-05 06:03:11 代理费律师事务所阿拉尔 -
持刀驱离违法强拆人员致一人轻微伤，二审认定正当防卫改判无罪
裁判要旨上诉人面对正在实施强拆毁林的不法侵害人员，且不法侵害将对其造成巨大损失，此时其有权采取必要的防卫措施，因此，上诉人用刀驱离强拆毁林的人员并致一人轻微伤，没有明显超过必要限度并造成重大损害，其行为属正当防卫，不构成犯罪。案例索引：（2017）粤51刑终47号基本案情上诉人梁某于1993年1月1日向潮州市湘桥区意溪镇中津村承包位于中津管区第三村民鸡心坑至山寮及第四村象鼻前一带土地，面积约35...
2023-10-05 06:03:09 上诉人土地行为 -
岭南第一案，杀人如麻
90年代，惠州的淘金潮吸引了百万外来人口。从广西农村走出来的青年农民许东泽就是其中一个，没人会料到，这个长相斯文的打工仔最后会成为广东省解放以来最大的持枪抢劫杀人团伙的首领。从许东泽团伙第一次作案，到2号人物黄汉添最后落网，整整一年时间，这个纠集了60余人的打工仔犯罪团伙，流窜于惠州、广州、东莞、湛江、汕尾以及广西扶绥县等地作案，抢劫现金超过200万元，背负多条人命，包括一名军区保卫科干部、两名...
2023-10-04 20:18:52 惠州团伙警方 -
嫌疑最大的人竟然死了，真凶是谁？
本文是连载，点击上面“#附身”话题可查看全部前文。 “ 幽暖暖之所以住在这里，起因就是她去产科大楼偷小孩被我们逮了个现形。现在却从她病房里传来小孩的声音，这可不是闹着玩的，也不知她心里还有没有杀死活着的小孩以收集婴灵的想法。我与陈叔三步并作两步，一前一后冲进了病房，果然看到了一个正在大声哭着的小孩。第113章 小薇的异常让我们悬着的心放下的是，幽暖暖此刻仍然躺在病床上，那个小孩被一个年轻女人抱...
2023-10-04 20:18:50 小薇大熊店里 -
裁判文书院庭长阅核制最大的隐忧是，办案责任成了踢皮球
终于，影响力足以波及大多数司法案件诉讼过程及结果的重要改革内容的裁判文书阅核制来了。从今年7月份，庭长要对本庭除调解撤诉之外的案件裁判文书全部阅核，分管院长要对分管庭室“四类案件”全部阅核留痕，在全国大法官研讨班被某省高院领导提及经验做法，尽管颇具争议，但到9月份还是开始在各地以“探索”、“试行”的名义推广开来（详见《裁判文书阅核制时代来了，各地法院已经推广开来》一文）。这标志着，2014年开始...
2023-10-04 06:00:43 法官裁判庭长 -
最高法裁判：名义借款人被银行起诉，可该案向实际用款人主张权利
商业银行在签订借款合同时知道实际用款人和名义借款人之间的代理关系的，该借款合同直接约束商业银行和实际借款人，名义借款人不承担还本付息的合同责任。商业银行在订立合同时不知道委托借款关系的，名义借款人在诉讼中以应当由实际用款人承担责任作为抗辩事由的，人民法院应当追加实际用款人参加诉讼，并向商业银行释明其有权选择相对人，商业银行选定实际用款人作为合同相对人的，人民法院不得判令名义借款人承担还款责任；商...
2023-10-04 06:00:41 借款人实际公司
