最高法院裁判：已废止司法解释中的程序性规定，法院可以作为参考
裁判要旨
为贯彻实施《中华人民共和国民法典》，最高人民法院废止了《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》等司法解释，出台了《关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》等司法解释。
但是，对于上述已经废止的司法解释中的程序性规定的精神，与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律不冲突的，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条、第二十三条等，人民法院可以在办理程序性事项时作为参考。
本案中，案涉借款合同以书面形式明确约定了合同签订地为天津市河西区，参考《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释(二)》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，天津市河西区可以认定为合同签订地，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2023）最高法民辖79号
原告：深圳中微普惠资产管理有限公司。
被告：李健。
被告：李旭红。
深圳中微普惠资产管理有限公司与李健、李旭红金融借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2021年3月9日立案。
深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称深圳中微公司）诉称，2018年8月，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与李健签订《个人贷款借款合同》（合同编号：助业贷ZHLS2018081500003（借））。合同约定，贷款本金34万元，贷款期限60个月，年利率17%，争议解决方式为“向本合同签订地人民法院起诉”，并特别注明“本合同在天津市河西区（地点）签订”。借款合同签订当日，李健与富民银行签订了抵押合同并办理了抵押登记手续。李旭红为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，富民银行依约发放贷款34万元。2020年11月19日，深圳中微公司与富民银行签订《债权转让协议》，约定由深圳中微公司受让本案借款债权，并向李健发送了债权转让及宣布贷款提前到期通知书。李健从2020年8月5日起未按合同约定及时足额履行还本付息义务，且多次催收未果。深圳中微公司遂起诉至天津市河西区人民法院，请求判令李健偿还借款本金及利息，李旭红承担连带保证责任等。
天津市河西区人民法院认为，深圳中微公司并非金融借款合同相对方，且案涉协议管辖条款系格式条款，协议约定的合同签订地非实际合同签订地，约定管辖条款无效，天津市河西区人民法院对本案没有管辖权。2021年12月30日，天津市河西区人民法院作出（2021）津0103民初4135号民事裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院。重庆市渝北区人民法院认为天津市河西区人民法院裁定移送不当，遂层报重庆市高级人民法院。
重庆市高级人民法院认为，本案系金融借款合同纠纷。深圳中微公司作为债权受让人，系本案适格原告。深圳中微公司将主债务人李健和担保人李旭红列为共同被告起诉，应依据主合同确定管辖法院。故本案应按照案涉借款合同确定管辖法院。案涉借款合同系在2018年8月20日（民法典施行前）签订，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释(二)》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，认定当事人约定的合同签订地为合同签订地。故，案涉协议管辖条款合法有效，天津市河西区人民法院对本案有管辖权。重庆市高级人民法院与天津市高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。
本院认为，本案系金融借款纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”
本案起诉人深圳中微公司通过与富民银行签订债权转让合同，受让取得对借款人李健、保证人李旭红享有的债权。原借款合同的管辖约定对受让人深圳中微公司有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>关于担保制度的解释》第二十一条第二款规定，“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。”
本案中，富民银行与李健签订的借款合同为主合同，与李旭红签订的保证合同为从合同，深圳中微公司作为债权受让人，在本案中一并起诉债务人及担保人,应当根据主合同即借款合同确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉借款合同第34条约定，双方发生争议，各方均有权向合同签订地人民法院起诉，并特别注明合同签订地为天津市河西区。
为贯彻实施《中华人民共和国民法典》，最高人民法院废止了《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》等司法解释，出台了《关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》等司法解释。但是，对于上述已经废止的司法解释中的程序性规定的精神，与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律不冲突的，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条、第二十三条等，人民法院可以在办理程序性事项时作为参考。本案中，案涉借款合同以书面形式明确约定了合同签订地为天津市河西区，参考《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释(二)》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，天津市河西区可以认定为合同签订地，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。至于案涉协议管辖条款是否属于格式条款的问题，在当事人对此未提出无效主张的情况下，天津市河西区人民法院依职权认定为格式条款，缺乏事实和法律依据。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2021）津0103民初4135号民事裁定；
二、本案由天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李盛烨
审 判 员 贾亚奇
审 判 员 张寒松
二〇二三年六月二日
法官助理 高斌斌
书 记 员 邢丽娟
转自：裁判文书网
相关文章
-
最高法院裁判：已废止司法解释中的程序性规定，法院可以作为参考
裁判要旨为贯彻实施《中华人民共和国民法典》，最高人民法院废止了《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》等司法解释，出台了《关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》等司法解释。但是，对于上述已经废止的司法解释中的程序性规定的精神，与《中华人民共和国...
2023-09-11 06:03:11 河西区中华人民共和国天津市 -
理发师面对亮证威胁及报复“掀桌子”，如何防治执法者以权谋私？
近日，山东临沂市郯城县一理发店店主反映称，一名女子到店做头发拉直，理发师因其发质不好拒绝做该项目。该女子随即亮出证件，并称“一会儿叫我们大队的人来”。果不其然，隔日就有税务局上门检查理发店。之后几天，理发店又遭到了数次查处，不胜其扰。店主将监控视频发到网上后，女子被指滥用职权引发关注。9月8日晚，山东郯城发布情况通报，对该女子给予记大过处分。详见《发质太干被拒理发，女子亮证威胁：换身衣服，带人查...
2023-09-11 06:03:09 女子店主理发店 -
丈夫出轨后她精神失常让丈夫产生了严重的自责导致最终崩溃了
#头条文章发文任务#我有一个朋友，我们就叫她小米吧。小米的丈夫早年出轨了，她丈夫出轨后自己很后悔，就向她如实的做了表述，并向她发誓，说自己以后再不会做这种事了，请她原谅。小米当时装成无所谓的样子，反复的问她丈夫是不是非常喜欢那个女人？问他和那个女人在一起的感觉，比和她在一起哪个好？是不是那个女人比她好很多？她丈夫因为是诚心向她忏悔的，所以不管她问什么，她丈夫都如实的做了回答。他反复问她丈夫和那个...
2023-09-11 01:51:27 丈夫小米她的 -
马龙横扫苦主林昀儒，与樊振东会师决赛，难掩激动之心
9月10日，平昌乒乓球亚锦赛的男单项目进入到了半决赛阶段，四强选手分别为樊振东,梁靖崑，马龙林昀儒。马龙在半决赛前，与国乒速度之王林高远鏖战到了决胜局的最后两分，奉献了超多精彩回合。这次面对苦主林昀儒，想必也是提前做好了困难准备。从第一局开始，马龙告别了以往面对林昀儒时，开局比分就被拉开的被动局面，一开始就打得非常主动，林昀儒一贯犀利的拧拉只要质量不高，收到的绝对就是马龙那一板无情的反拉，第一局...
2023-09-11 01:51:25 到了平昌半决赛 -
十分紧急，又有人要死了！
本文是连载，点击上面“#附身”话题可查看全部前文。“脉动，脉动……”我想了起来，那晚刘鹏回寝室后，特意拿了一瓶脉动，而后来有次在食堂吃早饭，罗成提到刘鹏聚餐那晚去拉了肚子，这不正好就有了作案时间么？想到这点，我不由得倒吸了口凉气！35吴君霞被害的情形在我脑海中渐渐清晰了起来：我和刘鹏离开吴君霞与张瑶二人后回到寝室，刘鹏拿了一瓶脉动，到罗成寝室去看他们斗地主，然后故意当着罗成他们的面喝水。刚吃完饭...
2023-09-10 20:18:48 也是我和说了 -
少妇为求刺激酒店私会网友，欲逃跑却惨遭分尸
如今，网络已经成为大众联络感情的主要途径。 就连部分情侣、夫妻也是通过这个途径走到一起。正因如此，网恋也成为了一种新潮的恋爱形式， 不少男女，为见情人一面不惜跨越千里。然而，这当中，也有不少人因为见网友被骗财骗色，更有甚者直接丢掉了性命。安徽就发生过这样一起命案，女子为追求刺激，背着老公与网络情人见面，结果被对方杀害并弃尸荒野。令人震惊的是，这一切源头不过是200元房费的支付问题。2015年2月...
2023-09-10 20:18:46 男子警方妻子 -
无罪案例：新伤旧伤并存，现有证据不足以认定伤情系被告人所致
：被害人新伤、旧伤并存，无法甄别何处伤情为被告人所致，其在本院审理过程中又拒绝重新拍片或做鉴定。故现有证据不足以认定被害人右桡骨小头脱位是被告人某故意伤害所致，不构罪。山西省侯马市人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1081刑初2号公诉机关侯马市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，公民身份号码×××，女，1976年11月20日出生，汉族，住侯马市。委托代理人李某2，公民身份号码×××，男，...
2023-09-10 06:03:29 李某侯马市被告人 -
继北京9名律师被吊证之外，上海今年7名律师被吊证，诈骗罪居多
上 海 市 司 法 局行政处罚决定书沪司律罚决〔2022〕8号当事人：胡守纯性别：男身份证件号码：*************执业证号：13101199910712108住所地址：*****************经查，你因犯行贿罪于2017年5月4日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑一年。上述事实有以下证据证明：《河南省封丘县人民法院刑事判决书》[（2016）豫0727刑初243号]等。本机关认...
2023-09-10 06:03:27 上海市司法局决定书 -
放在楼梯口的物品丢失后，向物业索赔能获法院支持吗？
基本案情2022年8月10日，黄某计划将家中的茶台搬到位于某小区5楼的租房处。因茶台尺寸过大无法进入电梯，遂将其放在1楼的楼梯口墙边。谁知一放就是两个月，期间小区物业张贴通知，要求业主限期自行清理堆放在楼道的杂物。黄某对此并未理睬，直至2022年10月中旬，黄某偶然间发现，之前放置在楼梯口的茶台不见了。多番找寻无果后，黄某想到物业关于清理杂物的通知，遂认定系物业搬走了茶台，要求物业偿还茶台或赔偿...
2023-09-10 06:03:25 物业公司通道李某 -
92岁老人烧秸秆被罚举《检讨》示众，最大的伤害是执法者不懂法
近日，“一名92岁老人手举检讨的照片”的相关话题登上热搜榜。根据报道，陕西汉中南郑区濂水镇一位92岁老人，因烧秸秆被罚款100元并写检讨。该检讨中称，没按上级严禁秸秆焚烧的要求，在地里焚烧秸秆，已知道自己的错误，愿意接受处罚，永不再烧秸秆。更令人震惊的是，老人手持检讨的照片，被公开发布到了村民微信群，导致照片四处扩散，以致成了社会新闻。老人举检讨示众的照片在网上火了之后，当地镇政府回应，相关处罚...
2023-09-10 06:03:23 秸秆老人违法行为
