网络时代，“指鼠为鸭”的意外翻车教训，司法工作何时借鉴？
昨天，随着四个部门组成的省级联合调查组的《情况通报》认定的，“判定异物为老鼠类啮齿动物的头部”，彻底宣告了南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院之前认定的“异物为鸭脖”结论错误。
今天，“指鼠为鸭”的热议还在继续。网友们纷纷从之前的怀疑发展到了震惊：这些本应保障学生饮食安全的部门，为何会走到了帮助不良商家、公然违背自己法定职责、冒天下之大不韪的地步，如今招致了举国上下的谴责和追责之声。（详见《“指鼠为鸭”的始作俑者，应该追究刑事责任！》一文）
很多网友直言，像这样欺上瞒下的行政监管、行政监管方式，实际上就是不去探究问题的成因，而是直接解决提出问题的人，在很多地方很多事件中，屡见不鲜，甚至被一些主管部门视为了解决社会舆论事件的工作方法常态。
例如，在学生上传了疑似鼠头的食材视频之后，负有“主体责任”的所在高校、负有“监管责任”的市监部门，想到的第一要务是安抚住“当事学生本人”，采用“你懂的”手段让其本人“确认异物是鸭脖”，进而证明其反映的问题不属实，目的是让围观网友失去了信息源和着力点。
然而，他们忘记了，自从当时学生将疑似鼠头的食材发布到网络上时，这个事件已经不再是当事学生跟所在食堂、学校、市监部门之间的事情了，而是一场需要给予社会民众、众多网友一个值得信赖结果的社会事件。即便是当事学生不予追究，可亿万网友能够评析对于学生在校食品安全的关注吗？
于是乎，我们也便看到了，当事学生公开表态“信了”食材是“鸭脖”，所在学校、市监部门“信了”是“鸭脖”，还有不少大V 出面背书“信了”是“鸭脖”，可亿万网友还是相信自己的眼睛和基本生活常识，将“鼠鸭之争”、“指鼠为鸭”推上了社会热点，进而纷纷质疑处理部门的公信力。
如今，随着社会热议的持久不减，终于等来了省级联合调查组的《情况通报》，留给“指鼠为鸭”始作俑者的，已经从学校食品安全事故的处理者，变成了责任的被追究者，而且没有了解释的机会。究其原因，概因他们根本上低估了网友的智商，高估了当事学生不予追究的效力。
对于法律人而言，是否可以从中联想到司法案件的处理问题。每一起司法案件的处理，司法人员所从事的，难道不是类似于“指鼠为鸭”事件中学生投诉食品安全问题一样的案件当事人的诉讼请求、诉讼主张吗？
在很多司法人员看来，类似于“指鼠为鸭”事件中的所在高校、市监部门，只要可以第一时间“摁住”当事学生（案件当事人），或是二审维持一审结果、再审驳回当事人申诉，或是找到各种理由让当事人一时之间投诉无门，就觉得自己的案件属于处理公正、裁判正确。
其实，他们犯了一个跟“指鼠为鸭”事件中的所在高校、市监部门一样的错误，那就是忽视了网络的力量，围观群众质疑的力量。要知道，网络时代，每个司法案件的处理，终究要以司法结果的方式向案件当事人公开。每个案件当事人，都有将自己所经历的司法过程，所感受到的司法结果认可程度，发布到网络上，寻求网友围观评价的权利。
这也就产生了本号历来主张的观点，网络时代，每一个司法案件，司法人员的裁判过程和裁判结果，不仅要经得起案件当事人的质疑，而且要以对法律负责、对社会负责的认识高度，经得起网友围观的检验。当事人没有提出质疑，但司法案件却受到了案外网友的热议，已经不是什么新闻，道理就在这里。
后台留言里、好友添加里，很多人会向烟语君发送司法裁判文书，甚至有人大段的讲述自己感受的裁判不公，有时真的令人应接不暇，有些真的爱莫能助。毕竟，作为一个自媒体，并没有新闻报道权，真正深入的评析具体的司法案例，难免会掀起一场影响甚广的舆论风潮，甚至被人质疑舆论干扰司法。
本号提供不了案例发布、案例评析，不代表案件当事人不会自行评析。就像此前不久因为在网络视频里辱骂法官被司法拘留了十天的刘某某，拘留期满后将自己经历的司法案件选择公之于众，也是掀起了不小的舆论风潮，令司法裁判的公正性受到质疑。
因此，受“指鼠为鸭”事件职业高校、市监部门意外翻车的教训和启事，其实提醒我们每个人，所经办的事务，所面对的不仅仅是对方，更要经得起对方背后可能引发的网友关注和热议的风险，尤其是涉及案件当事人利益重大、影响一类人员群体利益的司法案件。
就像《是鸭脖还是鼠头？规范执法可以解决的问题，为何闹成如此？》一文说的，没有执法程序的公正、公开、透明，即便有高校、执法机构的结果认定，还是不能消除网友的质疑，甚至会搭上了这些部门的公信力。
司法案件也是如此，没有像庭审直播之类的司法过程的公开，没有像裁判文书网之类的裁判结果的公开，没有裁判文书里对于案件当事人诉讼主张提供证据一一详尽的通俗易懂的辨法析理，仅凭一个裁判结果加上司法机关的盖章背书，网络时代，如何赢得案件当事人随时可以网上质疑所引发的网友围观质疑？
最近，不少律师都在撰文写到，自己或是案件当事人的亲友，依照法律规定参加案件旁听，遭遇到了各种阻碍的评述。不禁令人思考，网络时代，如果不能从不断加强司法公开处下力气，司法工作，如何避免陷入“鼠鸭之争”的公信力受到质疑？
雪崩之下，没有哪颗雪花是无辜的。也许“指鼠为鸭”的所在高校、市监部门被追责实属意外，但从整体而言，像他们这样如此的欺上瞒下，出事也是迟早的事儿，就看谁摊上了而已。
相关文章
-
某些律师的所为，不把律师职业整成众人嫌弃和不值得信任不罢休
下面，是一张在微信群和自媒体上流传甚广的聊天图片，据说，是某地律协会长在一起集团诈骗案中的微信发言。言简意赅的几句话，中心意思很明确，那就是“我们辩护人一定要配合司法机关打击犯罪的工作”，其后的什么“抓重点”、“说观点”、“摆证据”...，不过是为了服务这个中心意思的方式和手段罢了。很想知道，如果这个案件的被告人，当知道自己花钱请的律师，或是指定援助的律师，所谓的“辩护”不过是为了“配合司法机关...
2023-06-20 21:00:12 律师公诉人被告人 -
杀父奸女，一枚指纹锁定凶手
2002年2月3日，河南省修武县一家家庭旅社内，警方在堂屋的床上发现了一具男尸。死者是这间旅社的主人韩保安，尸体用被子盖着，法医认定其是被钝器砸死的。现场没有搏斗痕迹，说明韩保安是在熟睡中遇害的。民警在死者床边的柜子上发现了一把斧头，上面提取到了血迹和毛发，斧子钝面上的长方形外立面刚好和死者的挫裂状伤口吻合，确定其就是杀死韩保安的凶器。但因为斧头的木把过于粗糙,技术人员无法提取到凶手的指纹信息。...
2023-06-20 20:20:27 旅社凶手警方 -
这次同学自驾游，没有车的交900块，我拒绝了，班长却说我不合群
讲述：王武强撰写：Hello说说图片：来源于网络侵权删除今年年初二是我们初中同学第一次组织聚会，全部68名，要求每个人交500元，觉得能欢聚一起是一件很开心的事情，不过最终只有50人参加。班长提前对班里同学的联系方式和职位进行了了解，弄成一个联系方式清单，我以为他只是为了后续方便同学之间联系，想不到聚会那天竟然按照职位入座。主桌上坐着当老板的、几位老师以及其他体制内人员，其他同学则根据职位分散在...
2023-06-20 08:16:12 聚会同学群里 -
诱骗多名女徒弟发生关系，敛财2亿：这个“活佛”，玩弄了3000多人
你能想象，身着袈裟，在全国20多个省份来回走穴讲经传法的“活佛”，竟有3张迥然不同的身份证——一张显示：他是汉族人，名为王兴夫；另两张上，他是藏族人，名字分别为“洛桑丹真”和“降巴洛桑丹真”。通过层层包装，此人以“转世活佛”的身份，10年时间在全国广收3000余名信徒，非法敛财近两亿元，并强奸猥亵了数名女弟子。更让人意外的是，他最初还是济南监狱系统的一名公职人员。上世纪80年代到90年代，气功文...
2023-06-19 22:20:26 洛桑弟子活佛 -
河北大妈来小儿子家养老，看到儿媳做的菜，大妈崩溃：没脸继续住
都说养儿防老，但不是每个儿子都会孝顺，河北的安大妈有两儿一女，在她老伴去世后，安大妈想跟着大儿子一起生活，不料在带了大儿子两个孙子后，被大儿媳撵了出来，被小儿子收留。安大妈担心小儿媳妇也跟大儿媳妇一样，每天都战战兢兢，但是生活了一个月她发现小儿媳妇完全不同，每天都会悉心照顾她，还给她做饭。安大妈的小儿子在外地工作，一个月回来四天，家里就她和儿媳妇两人，所以儿媳妇做的都是二人餐。现在端午节要到了，...
2023-06-19 11:31:06 儿媳妇大妈粽子 -
最高法院裁判：如何理解《民诉法》中“与争议有实际联系的地点”
【裁判要旨】协议管辖制度的核心是尊重双方当事人的意思自治，让双方当事人选择法院审理涉诉纠纷。一旦以达成协议管辖的方式共同作出决定，当事人双方都应接受协议管辖的约定。关于如何理解“与争议有实际联系的地点”，应当结合具体案件情况具体分析，结合争议的法律关系的具体情形，综合考虑当事人的情况及涉诉法律行为等诸多因素，确定该地点是否与争议有实际联系。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2022）...
2023-06-19 06:00:46 金山区人民法院当事人 -
结婚两年不肯同房丈夫逼“尽义务”，法官：两种情况可构成强奸
登记结婚后，妻子坚决不让丈夫碰自己。二人关系逐渐恶化，分居长达一年多。某次丈夫酒后施暴强迫妻子“尽了义务”。次日。妻子报警，丈夫被刑拘。法院怎么判？【基本案情】2006年10月，被告人孙建军（化名）经人介绍与被害人金某某（化名）相识，2008年9月，女方父亲为获得动拆迁利益，逼迫被害人金某某与被告人孙建军结婚，在领取结婚证书的当晚，被告人孙建军提出要与被害人金某某发生性关系，遭到金某某的拒绝。之...
2023-06-19 06:00:44 被告人强奸罪被害人 -
网络时代，“指鼠为鸭”的意外翻车教训，司法工作何时借鉴？
昨天，随着四个部门组成的省级联合调查组的《情况通报》认定的，“判定异物为老鼠类啮齿动物的头部”，彻底宣告了南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院之前认定的“异物为鸭脖”结论错误。今天，“指鼠为鸭”的热议还在继续。网友们纷纷从之前的怀疑发展到了震惊：这些本应保障学生饮食安全的部门，为何会走到了帮助不良商家、公然违背自己法定职责、冒天下之大不韪的地步，如今招致了举国上下的谴责和追责之...
2023-06-19 06:00:40 司法案件当事人 -
婆婆经常给我打豆浆，不好喝，但我很感动，直到有天我发现个秘密
导语：婚后，我和婆婆住在一起，每天早上，她都会早起打豆浆，有时会给我留一碗。我以为她是在关心我，直到有一天，我发现了她的秘密。25岁杨梅自述：我叫杨梅，今年25岁，是一名幼儿园老师。去年，我和男友吴磊结了婚，因为他是独生子女，所以我们和他的父母住在一起。他的父亲是一名公务员，他的母亲是一名家庭主妇。他们对我很好，尤其是他的母亲，也就是我的婆婆。婆婆是一个勤劳节俭的人，每天早上都会早起打豆浆。她说...
2023-06-19 01:51:27 豆浆我的婆婆 -
鸭脖事件没完：如何处理相关责任人，尤其是江局长，大家更关注。
鸭脖事件目前已经取得重大进展，经过江西教育厅、公安厅等组成联合调查组后，事件很快取得重突破：联合调查组发布通报，异物不是鸭脖，经过动物专家等分析，确定是老鼠头。是鼠是鸭终于尘埃落定，最后没有闹出指鹿为马的笑话，“指鼠为鸭”也没有被写入词典，江西省政府最终换回公信力与民心。其实，大家最关心的不是鉴定结果，因为鉴定结果必然是，必须是，不得不是老鼠头，那东西那么明显，不用专家，普通人都能看出来，相信在...
2023-06-19 01:51:25 局长江西老鼠
